раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
По современным представлениям, частицы - это просто возмущения в полях, а не какие-то "маленькие твердые штуки"
раскрыть ветку (3)
Умник блять! Ану иди объясни это Римме Николаевне. Скажи ей ещё что всё не из шариков состоит, если такой смелый!
Тут уже не хватает человеческих слов и человеческой фантазии, так что в рамках традиционной физики обычно проще считать и думать. Например можете ли вы представить вселенную до появления времени? Или что-то находящееся вне пространства? Даже сама гравитация сложна в понимании если рассматривать ее как искривление пространства-времени.
раскрыть ветку (1)
Ещё как хватает, квантовыми числами описываются и представляются:
— Дети, как вы представляете себе фотон?
— Это 0–0–0–0–0–1–…–0, Марья Ивановна!
А вдруг электроны и атомы это такие триггеры и регистры? Как они логически выстроены мы ещё можем разобраться, но как даже близко выглядит печатная плата, выяснить у нас шансов нет.
раскрыть ветку (3)
Если нет шансов, значит, целесообразно эту гипотезу считать неверной. Наука не работает с тем, что невозможно проверить.
раскрыть ветку (2)
Ну... Очень многое было продумано, когда доказать это было невозможно, а только спустя n лет технологии догнали и доказали.
раскрыть ветку (1)
Ага. Только вот мне выше заявили, что доказать это принципиально невозможно. Вообще никаких шансов. А вот если вдруг шанс появится, тогда гипотеза станет научной. Но не раньше.
Философия
5.8K постов5.7K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.