Да ладно?
Вице-президент США Джей Ди Вэнс о вере настоящих американцев. "Мы верим, что следует чтить своего отца и мать, а не отправлять все их деньги Украине"
Им сейчас надо как то составить - вот и пиздят всякое. Если бы Россия проигрывала в военном плане - он бы пиздел по другому.
раскрыть ветку (19)
А какая по сути американцам разница выигрывает Россия или проигрывает? Они один фиг профит имеют, ресурсы в Европу продают. Они просто в любой момент готовы выпрыгнуть из конфликта, как только он начнёт тухнуть
раскрыть ветку (18)
У них ресурсов тоже не сказать что много. Поэтому сейчас собрались вокруг Венесуэлы. В идеале конечно хотелось бы поиметь ресурсы России.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
С самыми большими долгами
Они давно живут не по средствам
Английская империя была еще богаче, но это не остановило ее разорение
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так они и качали в Гитлера деньги (чтобы тот напал на ссср, а англичане могли бы потом себе прибрать), чтобы выйти из кризиса, который с ними случился после первой мировой. Английской империи уже было плохо, просто вторая мировая забила последний гвоздь в гроб
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
А ровно с тех пор как об этом конкретно было написано в моем сообщении. То что США грабит другие страны и от этого становится богатой - разговор отдельный.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А до США был Китай. (35% мирового ВВП). И что? Какой вывод мы должны сделать? А потом были опиумные войны, в результате которых Китая как богатейшей страны - не стало. Но зато в США появились Китайские рабы. И да, основную роль там сыграла Великобритания, но один хрен США это теже яйца. политически. Оба этих государства всегда шли на пару. И идут по сей день.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не рабами, а мигрантами, но не обычными, а бесправными. Белые могли ввозить родных, могли получить гражданство через 5 лет, могли голосовать даже до получения гражданства.
И вообще, противопоставление рабов-негров китайцам уместно только с поправкой на разные эпохи. Когда в США были негры-рабы, китайцев было очень мало. Между прибытием последнего импортированного негра-раба и первыми китайцами прошла пара десятилетий.
Когда в США распространились китайские рабочие, у негров было уже гораздо больше прав. Собственно, все расовые ограничения распространялись и на китайцев, зато негры были гражданами США, а китайцы - только рожденные в стране, да и в том им иногда отказывали.
Ты так и будешь скакать с темы на тему ? Богатая у него самая страна... Выяснилось что США не самая богатая "БУКВАЛЬНО" на ресурсы страна. С этого началось и этим я закончу. Никто не отказывает американцам в работоспособности и да, у них есть немало собственных ресурсов, но они не могут просто кайфовать продавая свои ресурсы на экспорт. Так как, учитывая собственное потребление они быстро закончатся, не говоря уже о затратах на добычу. Гораздо выгоднее выкачивать и продавать чужую "нефть", которая лежит чуть ли не на поверхности и не считаясь с экологическим ущербом . Именно поэтому ТРАМП и заявляет Венесуэле что та, дескать ошиблась когда построило свое государство на американской нефти. Так же как до этого ошиблись Иракцы, Сирийцы, Ливийцы, весь Африканский континент и много еще кто, включая и Россию. И не просто так у США самый большой авианосный флот.
раскрыть ветку (1)
США и правда грабили как коренное население, так и рабов. Но большого отношения к промышленному развитию это не имело.
Эксплуатация рабов на Юге хоть и была на руку промышленникам Севера (одна из причин гражданской войны - желание Юга торговать не с Севером, а с заграницей), рабство имело для промышленников и ряд минусов, так что они избавились от рабства сперва у себя, а потом и в целом в стране. Причем как раз в эпоху рабства США не были самой промышленно развитой страной, а стали ею во второй половине XIX века. Экономике рабство посвящена куча работ, и те, кто аккуратно считают, а не оперируют лозунгами, сходятся на том, что вклад рабов в ВВП был примерно такой же, как у белых работников - в пересчете на количество (а белых было в разы больше).
Грабеж коренного населения ограничивался занятием земли, причем после середины XIX века землю именно у коренного населения не отбирали: ее отбирали у племен. У индейцев как личностей землю не отбирали, а с 1880-х напротив стали им активно землю раздавать. В любом случае, промышленное развитие тут ни при чем.
Промышленное развитие в XIX веке строилось, как и развитие рынка услуг, информационных технологий и прочего в XX-XXI веках, тоже на эксплуатации, но совершенно иного рода. США выигрывали на неадекватной бедности в разных странах, добиваясь того, что люди были рады производить продукт для или внутри США дороже, чем получали раньше. Но дешевле, чем это бы стоило в других странах. США находили места, где люди живут бедно, и предложив высокую по местным меркам цену, по меркам развитого мира получали продукт за копейки. Это касается как физических товаров, так и труда и знаний иммигрантов.
Я бы даже не назвал такое поведение аморальным, если б иногда такие зоны бедности не создавались американцами искусственно.
ещё комментарии
