Чёрный аист⁠⁠

Спасибо за совет. Учту.

Да, как и у многих птиц с чёрным оперением, оно даёт очень красивые цветовые переливы при отражении света. Мы привыкли к белому аисту, а черный встречается гораздо реже.

Благодарю!

отлично, что поделились мнением и хорошо, что остальное зашло! ))) Буду стараться представить вашему вниманию широкий ассортимент клювов, возможно, какой-то другой зайдёт )

Хорошо: ОТКРЫТИЕ ВЫСТАВКИ в ботаническом саду им. Петра Великого в Санкт-Петербурге 29 МАЯ. Адрес: улица Профессора Попова, д 2

Вход на выставку по билетам сада : https://botsad-spb.com/ru/posetitelyam/

О, это же мейн-кун? Такие кисточки на ушах! Красавчик.

Я использую референсы. Т.е. фото-видео. Кроме тех редких случаев, когда есть возможность порисовать с натуры. Но это исключение, так как далеко не каждое животное можно вживую увидеть в наших краях и животное всё время находится в движении, меняет позу, соответственно и освещенность фигуры меняется, мелкие детали бывает сложно разглядеть, поэтому такой способ гораздо сложнее и менее продуктивен, чем фотореференсы.

Благодарю за мнение. Из полимерной глины можно много чего поделать, главное, чтобы в радость было.

Спасибо вам, за высокую оценку моего творчества!

Что ж, в следующий раз постараюсь сделать клюв менее плосковатым )

Благодарю, в следующих постах обязательно покажу.

Тут, вроде развлекательный ресурс, а не википедия, разве нет? Любой у кого есть поисковик в состоянии найти латинское наименование, если знает наименование на русском и есть такое желание. Я намеренно не стал утяжелять пост подробной информацией. Думаю, тут люди заходят прежде всего посмотреть на красивый рисунок, а не получить лекцию по биологии.

Открою страшную тайну, практически все кто рисует живую природу, растения, животных с большой степенью детализации и реалистичности, используют фото-референсы. Иначе это не решаемая задача. Следуя вашей логике, рисовать вообще не нужно, ведь всегда можно сфотографировать, это быстрей и проще. Но спасибо за мнение.

Очень грациозные и красивые животные.

Спасибо, рад, что рисунок понравился. Постараюсь мобилизовать внутренние резервы на случай встречи с остроязыкими комментаторами )

Благодарю! Думаю, каждый умеет делать что-то хорошо, наверняка у вас много других талантов!

не только показываю )

В этом жанре используется нейтральный фон, чаще просто белый. Это даёт возможность сконцентрировать внимание на самом объекте и "подсветить" раскраску оперения. Поэтому горизонта тут нет.

Благодарю! Всегда важна обратная связь от зрителей!

Всегда приятно, когда творчество нравится людям!

Согласен, но может ещё выпадет случай.

Пока не пробовал, не знаю ) Инста @kastalskii.art Но там сейчас в основном работы в стиле ботаничекой живописи с грибами.

Постараюсь сделать ещё.

Спасибо за мнение.

Благодарю.

ок

Рисуем кружочки, и просто добавляем деталей ))

Благодарю, за высокую оценку работы, рад, что понравилось.

Часик в радость )

Это прекрасно. Я знаю две ассоциации художников, занимающихся ботанической живописью в Москве. Это Творческий союз и АХБИ (ассоциация художников ботанического искусства). Их легко найти в любом поисковике по названию и связаться с их руководителями. Обе ассоциации регулярно проводят выставки в разных городах России, мастер-классы, творческие встречи и т.д. Думаю, вашей супруге будет интересно.

Могу сказать только очень приблизительно, поскольку обычно делаю в работе перерывы разной протяжённости и не засекаю специально время. Кроме того, тут ещё смотря с какого момента начинать отсчёт. Довольно значимую часть времени занимает поиск подходящих референсов, их отсев и обработка. Потом отрисовка эскиза. Потом перенос эскиза набело, иногда ещё его доработка. И только потом собственно начинается работа с красками и кистями. Если считать с красок, то в среднем такая работа занимает от трёх до пяти дней. Потом даю ещё один-два дня отлежаться, после чего "свежим взглядом" нахожу где добавить "последние штрихи" и на этом считаю работу законченной.

Я постараюсь) У меня есть уже неплохой навык, т.к. я постоянный и давний участник нескольких мото-чатов. Мотоциклисты в плане постоянного стёба друг друга и сарказма если не чемпионы, то в первой тройке наверняка ))

Рад, что понравилось, положительный отклик зрителей всегда важен и приятен

К сожалению не смогу.

Рад, что понравилось )

Благодарю! Следующий пост будет про портрет беркута. Это самый крупный орёл.

Вы совершенно правы в том, что реализм и гиперреализм это отдельный вид изобразительного искусства и занимаются им те, кто занимаются, а не все подряд. И у этого вида творчества есть свой круг ценителей. Моя уверенность в том, что вы не сможете выполнить такую работу тем способом, про который говорите основывается на том, что я немножко этим занимаюсь сам уже какое-то время и изучал работы других художников в этом направлении, поэтому точно знаю, что так не получится, либо это будет сверх трудоёмко и долго, что сделает результат нерентабельным.

Вероятно, вы не до конца меня поняли. Я не против построения как метода вообще, это отличный метод и я им активно пользуюсь, просто нужно понимать для какой задачи какой способ решения подходит оптимальней. Для той задачи, которую мы обсуждаем, этот метод не подходит. Это моё мнение, никому не навязываю, если кто-то умеет так же быстро, реалистично и детализованно но методом построения, пускай так и делает, это прекрасно. Но я таких не знаю)

Что касается моего, якобы уязвлённого самолюбия, то я очень спокойно и даже благожелательно отношусь к любой критике, т.к. во-первых, не считаю себя каким-то "великим мастером", как акварелист я вообще ешё начинающий, а во-вторых, я сам легко и аргументированно могу раскритиковать любую картину, логотип, идею, и т.д., это не сложно, но в конечном счёте, даже аргументированная критика всегда сводится к нравится/не нравится. Но тем не менее, из неё часто можно почерпнуть что-то полезное для улучшения своих работ.

какой многозначительный взгляд! ) Интересно, кому-то уже удалось разгадать причину, почему кошкам так нравятся коробки?

Благодарю, будем стараться )

Не так. Тут тезис не "сперва добейся", а "не предлагай нерабочий метод, если сам не пробовал" .

Фокус художника - это довольно субъективный параметр оценки, не находите? Его можно увидеть, можно не увидеть и даже увидев, не факт, что он совпадёт с тем, где его задумывал автор.

В любом случае, спасибо за мнение.

уже сказал выше, многое зависит от тематики и объекта изображения. Если вы можете построить фигуру крупной птицы от скелета до всех подробностей оперения с такой же достоверностью, как даёт референс, что ж, видимо, вы великий мастер и я бы записался к вам на мастер-класс ))

Понимание дело такое, у каждого своё ) Моё мнение, что если бы людям достаточно было бы фото, то ни пейзажей, ни портретов, ни натюрмортов на сегодняшний день в живописи бы не существовало. Зачем, ведь модно просто сфотографировать? Но мы видим, что это не так и все перечисленные виды живописи до сих пор существуют и пользуются спросом у зрителей.

Насчёт нижней части шей вы правы, на рисунке оперение нахохлилось сильней, создав дополнительный объем )

Верно и то, и другое. Референсы могут быть как узнаваемыми, так и нет. Во многом это зависит от самого объекта изображения, темы рисунка.

Спасибо за добрые слова. Но вы меня переоцениваете, в те времена не было фотоаппаратов и возможностей сидя дома получить референсы на любую тему, приходилось за объектами для отрисовки плыть на кораблях на край земли, прорубаться в джунглях и лазить по горам. Сейчас всё проще.

Выше уже отвечал.

В этих ассоциациях есть художники со всей России. Так что пробуйте )

Спасибо вам за высокую оценку.

Верно. Даже если аист никуда не улетает, каждую секунду он меняет положение тела и то, как пролегли тени, когда он приподнял перья в этот момент, в следующий уже пропадёт. А запомнить такое количество деталей с фотографической точностью - это задача не для художника, а для фотоаппарата. Художник просто берёт референс, пропускает образ через себя и в меру своих способностей переносит на лист в той технике, которая ему близка, где-то сглаживая  и упрощая, где-то акцентируя внимание на деталях. Это моё мнение, никому не навязываю.

Ок, спасибо.

мотоциклист )

Вы меня раскусили )

Спасибо. Сегодня будет пост про беркута.

Лапки остались за кадром.

))

У меня нет художественного образования, я самоуч ) Просто люблю рисовать, рисую с детства, необходимые азы академического рисунка и работы с акварелью нагуглил самостоятельно.

с мотоциклом торопиться не нужно, почитайте пока что сами мотоциклисты пишут, возможно вам и не захочется после этого иметь дело с мототехникой вообще ))

Благодарю, я постараюсь ))