Что вы понимаете в криптовалютах?
Средний IQ среднего биткоин холдера стремится в жопу.
Я все чаще встречаю вопросы в разных местах вроде "Парни, хочу прикупить крипту - посоветуйте какую лучше?". И от этого вопроса у меня просто бомбит атомным выхлопом. Столь же сильно сколько от ответов! Ребята, я и такие как я - вас разденут на бирже, куплю себе за ваш счет кучу недвиги, буду возить баб на сейшелы и мальдивы и не почувствую ни грамма вины! Потому что вы, пардон, дебилы. Потому что не знаете и не хотите знать, а тупо покупаете.
Что не так в этом вопросе? Вообще все не так. Демонстративно наплевательское отношение и показушная вальяжность к одному из самых великих изобретений со времен первого колеса.
Вы (вопрошающие и отвечающие-советующие эксперты) не понимаете ни цента - в чем именно заключается эволюционный скачок хэшкеша и биткоин. Еще и ставите биткоин в ряд с теми, у кого инновация отсутствует в принципе. Позвольте тыкнуть вас мордой кое куда.
Тыкну мордой в биткоин блок номер 0, или генезис блок. В нем зашифровано сообщение "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"
Это отсылка к соответствующей статье британской газеты, в которой говорится, что правительство собирается "купить" очередные миллиарды "токсичных долгов" банков. Эти все эвфемизмы можно сократить до "напечатать бабла".
А что плохого в печати бабла, его же постоянно кто то печатает? А то, что банковская система прогнила насквозь коррупцией и вседозволенностью. Они сами себе СОЗНАТЕЛЬНО создали миллиарды "токсичных активов", сделали на них миллиарды денег и теперь продают это гавно правительству.
И печатью этой денежной массы правительство размажет это говно не по толстым харям банкиров, а по миллионам простых граждан.
Следовательно, произвольная печать денег это ЗЛО - как бы говорит нам Сатоши.
Следовательно, необходимо исключить человеческую прихоть из процесса эмиссии денег.
Чтобы это сделать, необходимо исключить человеческую организацию - банковскую систему из процесса эмиссии и проведения транзакций. И вверить это алгоритму. Как побочный эффект, исключается и цензура транзакций, а транзакции делаются необратимыми.
Вот суть и месседж биткоина банкирам: "Мы не позволим грабить людей вашей долбаной шайке".
И чтобы это реализовать, Сатоши предложил технологию блокчейна и таймштамп сервера. В нем транзакции проходят по алгоритму, а соблюдение алгоритма потверждают майнеры ограниченным ресурсом - своей вычислительной мощностью. Да, это сдвиг власти банкиров в сторону майнеров. Но! Майнеры уже не обладают такой всекосмической вседозволенностью.
В системе без центра нельзя сразу и на 100% сказать что транзакция верна и нет другой такой же, но в другую сторону. Можно сказать только с вероятностью.
Чем дольше работает сеть над вычислением блоков после вашей транзакции, тем более вероятно, что она верна и не обратима.
Вам не нравится 10 минут на 1 подтверждение? Вам нравится 15 секунд на 1 подтверждение? А вы в курсе, что вероятность необратимости вашей транзакции с одним 10-минутным подтверждением и 40 15-секундными подтверждениями одинакова?
То есть, одно 15-секундное подтверждение не стоит нихрена - вы об этом знаете?
Это насчет "фуу, долго ждать!". Иного надежного решения в сети с нулевым доверием просто не существует. Здесь: или доверять, или ждать.
Существует компромисс - кому сколько ждать не в западло. Например, при покупке носков в интернет магазине можно вообще не ждать подтверждений. Пока получат, проверят, запакуют - они уже давно появятся нужные подтверждения.
А вот перевод в эквиваленте миллиона долларов я бы с удовольствием подождал несколько часов, пока сеть рассчитает и погребет его под кучей блоков, чтобы я был точно уверен что он безвозвратно мой.
В связи с этим у меня вот возникает вопрос - что вон тот лохматый додик вешает на уши на ПМЭФ людям? В чем его инновация? В быстрых подтверждениях? Ну про это было выше. В чем инновация его разработки? Основную революционную идею блокчейн он похерил.
Эфир позволяет произвольно печатать свое бабло исходя из произвольного желания конкретных людей.
Эфир откатил и зацензорил свой "блокчейн" весной 2016 года. В эфире есть центральный человек, который по своей прихоти меняет алгоритм.
Если бы в пейпал добавили в транзакции навороченные скрипты - то чем бы он отличался от эфира?
Теперь вот дальше. ByteBall со своим DAG. И вообще без подтверждений. Алилуйя!
Запомните блин правило. Или у вас децентрализованный блокчейн и вы ждете подтверждений, ждете пока сеть трудится над статусом вашей транзакции, или у вас централизованная хрень и подтверждение вы получаете сразу. Третьего не дано!
Так вот в DAG есть "мастер ноды". Они же "совет Федеральной резервной системы". Они же центральная кучка банкиров. То есть опять, привет пейпал, зачем было городить этот огород с распределенной сетью?
Дальше лайт. В плюс я конечно запишу инновации, которые реализует разработчик и мержит код в биткоин. Например, SegWit - его инициатива. За это ему пирожок однозначно!
Но! Ускоренные подтверждения - читайте выше. Алгоритм Scrypt... Наверное существует какое-то адекватное объяснение тому, что SHA2 был стандартизирован и внедрен NSA, а Scrypt - нет. И кроме того, параметры Scrypt, используемые в лайткоин (N = 1024, r = 1, p = 1) существенно отличаются в существенно меньшую сторону от рекомендованных создателями (N = 16384, r = 8, p = 1).
Ведь все, что защищает ваши деньги от вакуума в биткоине - это стойкость алгоритма SHA2. А в лайте? Ну поживем - увидим.
Dash... Ну окей, ну обернули биткоин свистелками и перделками. Ничего там качественно нового нет.
Так что дорогие мои, покупайте, покупайте всякое гавно. Здесь иконка синенькая с камушком, здесь серебряненькая с буквочкой "L", а здесь синенькая с буквочкой "D". Многим этого знать достаточно, чтобы принять участие в тюльпаномании третьего тысячелетия.
А знаешь ли ты? Зришь ли в корень? Осознаешь ли что у тебя в руках, чем оно выгодно отличается от того, что было раньше, отличается ли вообще и на сколько оно безопасно для вложений?
Ваш Ванга.