Что, если Гарри Поттер - не Гарри Поттер?
Эту мысль высказал не я, но, пока зависал в размышлениях, потерял пост, где в комментах это было. Автор, отзовись, пожалуйста, я тебя отмечу, и, надеюсь, у тебя есть теория на этот счет.
Авада не уничтожает крестражи, иначе медальон, дневник, кольцо и все остальное убили бы авадой. Что, если, когда Волан в лесу убил Гарри, то был уничтожен не крестраж, а именно Гарри, а телом завладела часть Волана? Мы же точно знаем, что две части Волана существовали одновременно и независимо - дневник Тома Реддла и недобитая часть, которая жила в Квирелле, которая скрылась и обитала в каких-то там то ли лесах, то ли болотах.
Получается, каждая из частей души Волана стремилась и была способна возродиться полноценно безотносительно других частей.
Вполне возможно, что после авады в лесу Гарри погиб, а в его теле был волан со всеми воспоминаниями Гарри. И эта часть Лорда не хотела, чтобы другие с ним конкурировали. Он мог уничтожить все остальные части души (мы же помним, что душу Том не воспринимал как что-то значимое), занять тело самого обожаемого волшебника мира и начать строить новый план по захвату власти. А мы точно знаем, что она стал главным мракоборцем. Возможно, что (если это правда псевдо-) Гарри решил иначе выстраивать порядок в волшебном мире.
Еще один момент - если Волан получил зания Гарри о маггловском мире, то он мог осознать, насколько они (мы) продвинулись в технологическом плане. Он мог понять и опасность, и перспективы использования маггловских технологий.
И еще один вопрос, который, если правильно помню, был задан в той же ветке (и автора тоже, разумеется, отмечу). Если яд василиска уничтожает крестраж, то как мог остаться крестражем Гарри Поттер, которого на втором курсе грызанул василиск?
Тут у меня есть теория. Если сосуд не погиб, то и крестраж не разрушен. Но если слезы феникса - своего рода антипод абсолютному яду, может быть, и они убивают темную магию, на которой зиждется заклятие крестража?
UPD Тот пост
Да, потому что Авада не убивающее заклятие, а заклинание, освобождающее душу от тела. Что такое смерть в привычном понимании? Это повреждение организма (перерезанное горло, нож в сердце, обескровление, замерзание, тромб, инфарк) в результате которого он не может поддерживать жизнь. А Авада тело не повреждает, ни единого повреждения. Это заклинание своеобразный ключик, который вышибает душу из тела. Однако, в отличии от поцелуя дементора, заклятие более жёсткое и тело даже в виде овоща не может существовать. Экриздис наверняка хотел усовершествовать процесс, таким образом и вывел дементоров. Ну а крестраж не обладает телом, так и душой в нужном понимании заклинания Авада Кедавра, а каким-то непонятным и искореженным огрызком. Вот и "ключ" не подходит.
А Поттер и не был крестражем. Крестраж - это часть души, помещённая магом после убийства в результате ритуала. Реддл собирался убить дитя из Пророчества и на основе этой смерти сделать крестраж. Но убить не смог, крестраж не создавал. Авада отлетела в него самого, часть души треснула и попала в Поттера. У этой души нет признаков крестража: ни защиты от чар (Поттера можно и оглушить, и пытать, когда крестраж не подаётся обычным чарам), ни самосознания. Авада Кедавра Реддла в лесу попала в тело Потттера. И вышибла из него душу-осколок Реддла. А сама душа Поттера осталась на месте из-за причин, которые привёл Дамблдор.
Вовсе не факт. Иначе Реддл бы создал несколько своих клонов и численностью бы забил всех. Или не создавал бы крестражи вообще, если они могли бы обрести тело и выступить против него самого. Скорей всего, сожрав энергию Джинни Уизли, крестраж мог функционировать какое-то ограниченное количество времени, колдовать, расходуя магию Уизли, пока она бы не закончилась, а потом бы вернулся обратно в дневник.
Даже в момент полной связи с Реддлом, душа-осколок в теле Поттера не показывал признак разума. А он должен был обладать всей памятью Реддла до 1981 года. И иметь не один год в теле мальчика, чтобы захватить его. Но похоже, что осколок был лишён разума.
Потому что Поттер не был крестражем, вот и не разрушился носитель. Ещё один плюс в мою гипотезу.
Тогда не нужен был бы меч Гриффиндора, достаточно было фениксу поплакать над кольцом или другим крестражем, чтобы его уничтожить. Но нет — слёзы Феникса лечат, а не убивают магию (ни тёмную, ни светлую)