183

"Честность" и "открытость"

Детройт, во время подсчёта голосов, поданных заочно, окна закрывают, потому что эта прозрачность - она кого надо прозрачность.

В округе Уэйн, штат Мичиган (который по цифрам выбирает Байдена) наблюдателей не пускают на участок, окна изнутри занавесили картонками. ОБСЕ заявляет, что выборы прошли честно и открыто, заявления Трампа о мошенничестве безосновательны.

Наблюдатель в штате Мичиган говорит, обнаружила коробку с примерно 500 бюллетенями от незарегистрированных юзеров, которых ни в одном списке нет. На вопрос «а почему никого внутрь не пускают?» отвечает: говорят, что места внутри мало. С утра спокойно всех пускали, а под вечер, когда сели считать голоса, места закончились.

https://www.kommersant.ru/doc/4559168

https://ria.ru/20201105/vybory-1583091974.html

Эта демократия - кого надо демократия.


Немного по графикам уже известным:


Многие тут недавно в комментариях утверждали, мол,  этот все голоса по почте пришли, вот и скачки на графиках. Хочется вопрос задать, а по почте голосовали исключительно за демократов? Просто скачки только у Байдена почему-то...

https://www.informationliberation.com/?id=61890

https://lenta.ru/news/2020/11/04/tak_tak_cho_tut_u_nih/

Благодаря чему штаты начали внезапно перекрашиваться из красных в синие.


Спящий Джо очевидно победит на этих выборах в США. Опростоволосились наши хакеры. Не удержали победу. Другой вопрос, встанет ли суд на сторону Трампа, а он думаю, состоится.

Хочется верить, что нас не ждет хотя бы третий сезон известного комедийного фильма.

Ибо старик с деменцией уже явно задерживается на прием к апостолу Петру. А если уж по существу, то возраст американской политики уж очень начинает походить на возраст позднего СССР. Гонки на лафетах - дубль два?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_183960861

Эта аномалия была вызвана ошибкой в заполнении. Уже поправили. Даже республиканец, написавший твит, признал:

https://twitter.com/MattMackowiak/status/1324041161321992192

раскрыть ветку (27)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше объясни, почему все Штаты быстро посчитали и везде плавно росли оба кандидата равномерно, и когда стало ясно что Трамп идёт к победе, оставшиеся 6-7 штатов прекратили считать на 8 часов, а затем там скачкообразно росли голоса за Байдена? Это такая случайность?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше объясни, почему все Штаты быстро посчитали

Нет. Насколько я знаю, ни в одном штате голоса не подсчитаны полностью. В Калифорнии всего 75% подсчитаны, в Миссисипи 77%, на Аляске вообще 56% (причем там почтовые бюллетени еще даже не начинали считать). В остальных штатах показывают 95 - 99% и тоже еще считают. В некоторых будут считать еще неделю, т.к. там бюллетени по почте принимаются после дня голосования (главное, чтобы стоял почтовый штамп не позднее 3 ноября).


Просто в большинстве штатов разрыв слишком большой, и оставшиеся бюллетени результат не изменят. А в спорных штатах разрыв между кандидатами маленький и даже небольшое изменение будет играть роль.


и везде плавно росли оба кандидата равномерно,

Нет. Во всех штатах сельские округа, где население очень консервативное и в основном голосует за республиканцев, считают бюллетени быстрее. Просто потому, что там народу меньше. Потом подтягиваются результаты из крупных городов, где доминируют демократы. Еще позже начинают учитывать бюллетени, поступившие по почте или поданные заранее - там тоже доминируют демократы. Соответственно, идет постепенное смещение.

Это известное явление, которое существует уже много лет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_shift_(politics)


и когда стало ясно что Трамп идёт к победе, оставшиеся 6-7 штатов прекратили считать на 8 часов

Ну да. На ночь прекратили. Вы в курсе, что людям надо иногда спать?

И не 6 - 7 штатов, а все. Просто во всех остальных победитель уже определился, оставшиеся голоса на него не повлияют. А в этих 6 штатах победитель был еще неясен.


а затем там скачкообразно росли голоса за Байдена? Это такая случайность?

См. выше. Это не случайность, а известное явление, происходившее независимо от Трампа на всех последних выборах.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного не было в 2016, я также смотрел на подсчёт в NY times, никаких шифтов в сотни тысяч голосов за Хиллари не было в помине. Какие ещё «крупные города»? Участки ставят в зависимости от числа избирателей, которые могут на них проголосовать, соответственно и в городах будет больше участков.

8
Автор поста оценил этот комментарий
поступившие по почте или поданные заранее - там тоже доминируют демократы.
Надо же, оказывается только демократы умеют пользоваться почтой, а мы и не знали. ЛОЛ кого ты тут паришь? Тебе на Твиттер, там захавают тупые янки, а нам тут не надо по ушам ездить.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Умеют пользоваться все, но пользуются преимущественно демократы. И было известно это задолго до Трампа. Тем более, что в этом году сам Трамп открыто призывал не пользоваться почтовым голосованием. Так чему вы удивляетесь?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Охранитель швятых штатов США мод он. Демократия в опасносте!!
Ватники что-то подозревают!!!
Автор поста оценил этот комментарий

Мы удивляемся тому что в сша допустимы такие вбросы. Которых никогда не было. Трамп кстати призывал не голосовать по почте как раз потому что это возможность вбросов и не более. Представьте такие результаты в России, например.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы удивляемся тому что в сша допустимы такие вбросы

Это не вбросы.


Которых никогда не было.

blue sift происходит с 2002 года.


Трамп кстати призывал не голосовать по почте как раз потому что это возможность вбросов и не более.

Ну так а почему тогда удивляетесь, что по почте проголосовали в основном демократы? Республиканцам вождь сказал, что по почте не надо - вот они и не голосовали.


Но на самом деле Трамп говорил о вбросах потому что знал, что большинство голосов по почте будет против него. Знал заранее. Это было известно. Потому что по почте сторонники демократов всегда голосуют активнее. И сценарий при котором он воспользуется ситуацией, был описан еще в августе:


https://www.washingtonpost.com/local/heres-one-way-trump-cou...


Election officials are expecting an enormous increase in voting by mail — including in the Washington region — because people are afraid to go to the polls during a pandemic. It takes longer to count mail-in ballots than those cast in person.

So, on election night, initial returns based on in-person voting could show Trump winning, even though large numbers of mailed ballots remain uncounted.At that point, the experts warn, Trump could declare himself the victor, saying the mailed ballots should be ignored because of the (baseless) risk of significant fraud. In states where Republicans control the voting process, he might get away with it.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А посему блюшифтов раньше не было?и они были гораздо слабее выражены? Почта работала по другому?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А посему блюшифтов раньше не было?

Были. Я же вам ссылку дал. Появился в 2002 году после изменения порядка голосования. Собственно, до этого тоже была ситуация, когда сначала считали сельскую округу, а потом городские участки. Но там все вставало на свои места в течение пары часов.


и они были гораздо слабее выражены?

Так "не было" или "были слабее выражены"? :)


В этом году по почте или досрочно проголосовало намного больше народа. Хотя их и на прошлых выборах было довольно много (см. рисунок). Но в этом году из-за пандемии, я подозреваю, будет больше половины.


И это в основном сторонники дем. партии, т.к. только в этом году лидер республиканцев активно агитировал против почтового голосования.


Почта работала по другому?

Представьте себе, да. :) Трамп назначил нового почтмейстера, которому вдруг очень срочно понадобилось "сократить расходы". Вот прям перед выборами, очень срочно, ни дня ждать не мог. С ним сейчас судья разбирается, за то, что он в день выборов не выполнил судебное предписание о доставке всех бюллетеней вовремя.

(Это к вопросу о том, кто там пытался мошенничать с почтовым голосованием, кстати).

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_Postal_Serv...

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Картонки на дверях и окнах вызваны ошибкой планировки

раскрыть ветку (2)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А наблюдателей не пускают, видимо, чтобы ковид не подхватили :D

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы тут голоса считает правильно, а вы подсматривать собрались" :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле ошибкой заполнения? Чувак просто слился под напором хомячья. Так все же была ошибка и это не его ошибка что они там ошиблись. А еслиб он это не высветил была ли бы эта ошибка исправлена? 146% что нет. А тут непрокатило и стая шакалов в его твиттере завывает такие забей. Еще нас учат как выборы проводить.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я как бы приложил данные по двум штатам. А в вашем твите только про Мичиган. И там и там косоглазые? Плюс, по итогу не изменилось ничего. Штаты перекрасились именно в момент подсчета голосов по почте и скачки остались.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества