"Честно пречестно? Честно пречестно!" Как авито снова снизу постучал⁠⁠

Пришла пора написать пару слов об ...... в общем читать до конца!

для ЛЛ - всё плохо.

Аккаунт на барахолке авито у меня довольно давно, какое то количество отзывов, 5 stars рейтинг и тд.... , но с проверочкой столкнулся только сейчас.
Итак, прилетает письмецо следующего содержания.

Ну что, пока добрался для компухтера, пока открыл интернет, пока попытался зайти .... в общем попросил проверку. Штош. Видел, слышал, знаю.
Пишу в Сп, типичный вопрос наверное.

Конечно СП отвечает шаблонным ответом

Думаю, не новым будет вывод сделанный мной о том, что я написал в ответе на данное предложение.

1. Первое и главное. Они требуют снять себя на видео для проверки. Но проверки чего? С чем и кто будут сверять моё лицо? С фотографиями на стене в ОМВД №Х Такого то города, такого то района? Это простой завуалированный сбор данных.
2. Они требуют видео, но у всех ли абонентов есть камеры и телефоны с камерыми и приложением? У меня нет таких возможностей, например.
3. Коммерческая деятельность по посредничеству в сделках по передаче или продаже всяческого барахла между физическими лицами, чтобы было необходимым сбор биометрии и хранением личных данных? При этом, за доставку плату они берут. И за размещение сверх лимитов на определённые категории товаров тоже. Так к примеру продать своё барахло с 28 летней машины я просто так не могу - после 2й запчасти я уже по их мнению авторазборка. ну ок - допустим.

Я думаю ответы на данные вопросы очевидны.
Итак что я усматриваю в данных требованиях авито.

- нарушение ст. 137 УК РФ

- с учётом №421-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 30.11.2024

- и Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) О персональных данных

- но, проведя расследование, которое при тщательное проверке абсолютно точно выявит всё необходимое, я бы квалифицировал такие штучки по ст. 159 или 66 УК РФ

Интересно вообще ещё и другое.

Так, презумпция невиновности на языке ГК РФ звучит следующим образом:
Участник процесса предполагается добросовестным, пока не доказано иное, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так вот, есть несколько нюансов о добросовестности площадки.
например. вот это письмо в недавнем прошлом:

Нюанс в этом письме тот, что в карточке объявлений на дату из письма, объявление было в избранном у 98 человек. Запруфить, увы не могу, акк заблокирован же))

Скажете ошибка?
Нет.
вот один старый скрин, который я делал именно для подобного случая.

Таким образом, реальное и отображаемое количество аккаунтов с "избранным " существенно отличается.
Думаю, такая же история и с просмотрами.

Вы думаете это какая то чепуха?

В своё время я смотрел раздел с платным размещением. Так вот так один из методов тарификации была тарификация по просмотрам. То есть один просмотр стоит Х рублей.

И эта организация требует от меня покрутить физиономией на камеру для них?

Чтобы придумать, чтобы прекратить этот кринж?