Через год1
6 мая 1686 года по "Вечному Миру" у поляков был куплен Киев Московским царством.
У меня Всё
1 пост-ответ
вот только есть один нюанс, цепочка правоприемственности прервалась в 1917 году так как юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав. В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.
Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (7)
"Долги РИ" были сполна выплачены кровью русских (обобщая) солдатушек в Первой Мировой.
Не забываем, что реальная причина, по которой Николай II вступил в войну - это однозначный ультиматум французов: либо русские войска воюют на их стороне, либо - выплачивает долги. Которых было набрано просто немеряно к тому времени. Именно поэтому собственно русского производства не было на териитории Империи. Все было построено или отдано тогдашним "партнерам" на откуп.
раскрыть ветку (4)
Какая чушь, если бы дело было в долгах. То Россия могла бы пойти с Германией под руку и выебать франко-британский союз и долги списать под репарации (Саня I передаёт привет из Парижа 1814).
Реальность же была такой что Кайзеррейх хотел и главное мог подмять под себя всё, включая западные границы РИ. Поэтому либо лезть в драку имея союзников, либо зассать, а потом всё равно получить пизды после разборок Кайзера во Франции.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем более не является. Разве что в фантазиях отдельных личностей.
Да и смысла в этом правопреемстве для практических вопросов ноль.
Пытаться всерьёз рассуждать про какие-то "покупки" каких-то территорий столетия назад, после чего происходило множественное самоопределение наций и смена границ иными способами не просто глупо, а смехотворно глупо.
ещё комментарий
Читаем договор подписанный Касьяновым и Французской республикой в 1997 что ли. Там четко написано примерно - "правительствами прошедшими на смену". Цепочка прервалась, а сменяемость и права - нет.
Херню пропагандистскую транслируете (простите мой старофранцузский).
Хотя в 1918 году Советская власть отказалась от части обязательств, в дальнейшем СССР неоднократно признавался и признавал себя правопреемником Российской Империи в международных делах.
Навскидку:
1. Советско-германский договор о дружбе и границе (1939) и другие соглашения, подписанные от имени "правительства СССР как правопреемника Российской Империи", где обсуждались границы, ранее установленные царским режимом.
2. Членство в международных организациях:
- СССР наследовал статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, несмотря на то, что Российская Империя не была в ООН — это продолжение статуса великой державы.
- В 1945 году СССР подписал множество международных договоров, опираясь на исторические права Российской Империи на определённые территории.
- Вопросы границ: многие международные границы СССР были признаны на основе прежних границ Российской Империи. Например, включение Прибалтики и Западной Украины (частично оправдывались историческими претензиями Российской Империи).
Еще контрдоводы приводить?
раскрыть ветку (31)
- СССР наследовал статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, несмотря на то, что Российская Империя не была в ООН — это продолжение статуса великой державы.
СССР не унаследовал место в ООН, потому что ООН появился почти через 30 лет после упразднения Российской Империи. СССР был одним из основателей ООН и занял постоянное место в Совете Безопасности на правах основателя. Русский язык - один из языков ООН тоже благодаря СССР.
раскрыть ветку (4)
- СССР наследовал статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, несмотря на то, что Российская Империя не была в ООН — это продолжение статуса великой державы
Это как, если ООН основали после Великой Отечественной Войны?
раскрыть ветку (4)
Сама формулировка "унаследовал статус, которого не было у наследуемого" не менее великолепна. Можно развить мысль дальше:
СССР унаследовал производство OLED-дисплеев, несмотря на то, что Российская Империя его не имела, при этом сам СССР его тоже не имел.
Фьють-ха!
СССР наследовал статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, несмотря на то, что Российская Империя не была в ООН — это продолжение статуса великой державы.
Простите в каком году создан ООН
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Лига Наций была создана в 1919 году, когда никакой Российской Империи уже не существовало.
раскрыть ветку (2)
Учите историю должным образом!
СССР в 1934 году вступил в Лигу Наций именно как правопреемник Российской Империи — это был не просто "новый" участник, а именно признание правопреемства.
И именно опираясь на соглашения, закрепленные на Венском Конгрессе от 1815 года столетней давности.
К тому моменту место Российской Империи (включая дипломатические долги) никто не занимал.
Ммм, что же мне это напоминает. Точно - Сбербанк с его 100+ летней историей, только долги по времён СССР это не к нему.....
раскрыть ветку (1)
Вы избранно комментарии читаете?
Не видели этот?!?
СССР в 1934 году вступил в Лигу Наций именно как правопреемник Российской Империи — это был не просто "новый" участник, а именно признание правопреемства.
И именно опираясь на соглашения, закрепленные на Венском Конгрессе от 1815 года столетней давности.
Советско-германский договор о дружбе и границе (1939) и другие соглашения, подписанные от имени "правительства СССР как правопреемника Российской Империи", где обсуждались границы, ранее установленные царским режимом
Это какой пункт договора?
раскрыть ветку (4)
Мне что, и жевать за вас что ли придется?
Ну коль вы так ленивы, то вот навскидку...
Московский договор (16 марта 1921 года) и Карсский договор (13 октября 1921 года) с Турцией, свидетельствуют о фактическом принятии им обязательств и прав, ранее принадлежавших Российской Империи.
В этих договорах обсуждались вопросы территориальных границ и другие аспекты, ранее регулируемые соглашениями Российской Империи. Например, в Карсском договоре были установлены современные границы между Турцией и Закавказскими Советскими Республиками, что фактически подтверждало принятие СССР ответственности за территориальные вопросы, унаследованные от Российской Империи.
Хотя явных заявлений о правопреемственности в этих документах нет, их содержание и контекст подразумевают, что Советский Союз действовал в качестве правопреемника Российской Империи в международных отношениях, особенно в вопросах, касающихся ранее заключенных договоров и установленных границ.
Или вот, например, цитата из ноты советского правительства Турции в 1925 году, когда та шалила на границе:
"Советское правительство, как правопреемник бывшей Российской Империи, подтверждает, что..."
раскрыть ветку (3)
Новое государство и новые договоренности о границе. Все правильно.
А о правопреемственности тут только рассуждения.
свидетельствуют о фактическом принятии им обязательств и прав, ранее принадлежавших Российской Империи.
Только до этого большевики опубликовали секретный пакт Сайкса-Пико-Сазонова, со словами: мы не такие!
раскрыть ветку (1)
Не надо болтать ерунду, если в вопросе не разбираетесь. Всё в порядке с преемственностью, не выдумывайте!
Если не ошибаюсь конвенция о преемственности была принята только в 70х прошлого века. Так что в 20х было на преемственность пофигу всем.
А мы такого не признаем. :) И "цепочка приемственности" от современной Украинской нацисткой хунты к СССР также не существует, не так ли? :)
Как фактически и к древней Руси.
"от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав. " - не следовательно.
"зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя." - как это вообще - какого зарубежного - если оно не зарубежное? :)
Я согласен, вообще постов не пишу, просто вспомнил про "Вечный мир" и решил потролить)
тролль уровня /b/
ещё комментарий
