210

Carl Zeiss Sonnar 150/4 ремонт

Всем привет, новых суперинтересных ремонтов что-то особо не было, а те что были - помнится люди недовольны, что нет фоток на отремонтированные аппараты, поэтому часть этих ремонтов лежит ждет отснятия пленки, если получится что показать - вот и будет пост.

Данный же пациент был куплен себе лично в рамках своей обновки фотоаппаратной, о чем как и сказал выше напишу позже, сформирую мнение поинтереснее, мож чуть исторической справки будет. Это же объектив к тому аппарату, при чем продавался как рабочий, и стоил немало, но как мы все понимаем, рабочий это понятие относительное.

Первое что меня встретило - очень мееееееедленная работа затвора

Первое что меня встретило - очень мееееееедленная работа затвора

Ну, не сказать что я прям планировал использовать затвор в объективе, поэтому его странная работа не так сильно меня волновала. Но у него так же застревала диафрагма в открытом виде, а вот это уже крайне плохо. Но с затвором не только это оказалось плохо. Обратите внимание на эти фотки.

раз

раз

два

два

Да, лепестки закрываются каждый раз по-разному. При чем же устройство такое, что есть специально один верхний и один самый нижний лепестки, с подгибом. Но тут один из прямых лепестков иногда закрывается ПОВЕРХ этого самого верхнего лепестка. Учитывая загиб кончика, плотного прилегания в таком случае нет, и велика вероятность засвета через щелочки.

вид с обратной стороны

вид с обратной стороны

А если присмотреться еще внимательнее, то видно что это по причине неправильной укладки самих лепестков в затвор, неправильная последовательность. Т.е. туда лазили и собрали неправильно. За такие-то деньги!(матюкаюсь) До кучи в районе лепестков на линзах лежит латунная пыль. Штош, разбираем.

Хотел бы еще запомнить вот эту фотку до разборки. Тут видно как собраны лепестки диафрагмы, оказывается это неправильно. они уложены здесь по часовой стрелке, а оказывается должны быть против. Вроде)

Хотел бы еще запомнить вот эту фотку до разборки. Тут видно как собраны лепестки диафрагмы, оказывается это неправильно. они уложены здесь по часовой стрелке, а оказывается должны быть против. Вроде)

Удобным разбор конечно не назвать, но это цейсс, я уже говорил как я отношусь к их меаникам.

Добрались до затвора с диафрагмой

Вынимаем сам механизм затвора для помывки. Обратите внимание на шарики и палочки сверху. Я такого не видел ранее, но двигающееся кольцо затвора(которое взводит его) двигается не просто по металлу, а по вот такому набору шариков с капролоновыми секторами. Хитро! Часть шариков была правда явно утрачена, и опять же неправильно собрана, шарики все в одну сторону положили, сектора в другую. Ну нелюди, блин.

Затвор классический, только чуть в размере больше обычного.

Затвор классический, только чуть в размере больше обычного.

А вот блок диафрагмы, куда сверху кладется затвор с его лепестками.

Все разобрано, промыто, каждыц лепесточек вымыт, и собрано воедино. Лепестки затвора уложены правильно.

Собрал диафрагму как было.

И вот тут-то меня ждало разочарование, диафрагма так же застревает как и раньше. Я это еще 3 раза пересобрал, проверил все что только есть, где что трется. Но в итоге обратил внимание что клинят сами об себя леперстки в основании. И пришла в голову идея собрать их не как было, а с наложением в другую сторону. И о чудо! Заработало! Окончательно все собрал назад. Шарики кольца взвода уложил через сектора равномерно по окружности. Фоток конечно же не сделал.

Вот так это по итог выглядит. Теперь они уложены так, что кончики лепестков видны не сзади объектива, а спереди.

Вообще это странный нюанс, маленький, но я проверил, на остальных объективах к этой камере(пусть и беззатворных) лепестки уложены именно так, вперед концами.

В итоге мы имеем что в объектив кто-то лез, что-то делал, и оба набора лепестков собрал неправильно. В случае диафрагмы оно клинило, в случае затвора он неправильно срабатывал. Латунная пыль вероятно от этого же там появилась, что-то терлось не так, как должно.

Ну и до кучи бленду чуть оживил, запаял дырочки от каких-то винтов, красиво не вышло, но лучше чем было точно.

Вот такой вот хитрый объектив. Есть версия точно такая же, но без затвора и соотв. второго кольца для выдержек, без кочерги взвода.

Вот такой вот хитрый объектив. Есть версия точно такая же, но без затвора и соотв. второго кольца для выдержек, без кочерги взвода.

П.с. Историческая справка - объектив этот Carl Zeiss Sonnar, но поскольку сделан на заводе Zeiss Opton в Оберкохене , называется он - Oberkochen OPTON (название завода) So (сокращение от Sonnar). Ровно такие же есть OPTON Di (Distagon) и Pl (Planar). Вот такие вот интересные штуки. Еще примечательно что у этого объектива просветление будто бы более позднее, может даже и мульти, хотя вряд ли. Потому что объективы именно Carl Zeiss Sonnar к этой системе отдают фиолетовым, а этот - зеленым, что вроде как традиционно для более поздних покрытий.

Собственно вот. Продолжаю упорно не фотографировать нормально процессы ремонта, считая что это будет короткий неинтересный ремонт, но уж больно долго ничего сюда не писал, поэтому покопался и собрал на пост.

Всем добра, берегитес ебя, телега для связи по вопросам ремонта ekilevph

Сообщество Ремонтёров

8.3K постов44.5K подписчиков

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:


Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом "Ремонт техники".

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

1. Оскорбления.

2. Реклама.

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если я в е правильно понимаю то вы купили Хассель и цифровой задник.

Обязательно покажите что вышло.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про цифрозадник вы подумали потому что я сказал что не собираюсь пользоваться затвором в объективе?) Нет, в том и дело что не хассель, Не так просто!) Есть один очень хитрый аппарат.... Обязательно напишу!)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пилите обзор с разбором типовых проблем и их решением.

Удивлен, что они не напридумывал себе приспособ типа микросъемников для какой-нибудь хитрой шестерни с пружинкой.


Где вы пленку то взяли? А где проявлять-печатать, в ванной? :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну что ж вы, пленки в избытке продается где угодно, и порявить ее и отсканировать тоже не сложно в больших городах, лаборатории имеются. Пленка не умерла, еще живет) 135 и 120 формат в свободной продаже, тьфу тьфу тьфу, надеюсь на мой век хватит

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы про одну и ту же камеру говорим, Роллей 66? В которой больше 1000 деталей, одну из сложнейших механических камер.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про нее конечно) Но эта ее слава преувеличена на мой взгляд, с таким описанием я ожидал внутри ад, а выяснилось что ничего сверхъестественного (если к этому времени успел преисполниться опытом, конечно.). Я бы советский салют aka хассель 1600 поставил выше по сложности. Тут конечно есть в чем поразбираться, но механизм адекватный, понятный и я бы сказал что без излишеств. В целом видимо это свойственно Роллею, мне очень импонирует их культура инженерная, все же из voigtlander вышли, видна стать) Так что он вполне себе обслуживаем тьфу-тьфу, если с ним не приключилось жести. Если читали мой пост про canon new f-1 - так вот это конструктивное безумие, или броника ec-tl, есть такая камера, тоже достаточно матерая и неудобная. А это так, цветочки. Роллей умели в грамотную инженерию. Да, 1000 деталей, но в каком фотоаппарате тех лет нет 1000 деталей?))) В этом фотоаппарате большая проблема как раз слава ломучести и нежности, вот с этим действительно не преувеличили.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Запулите сначала обзор на камеру до того как начнёте ее обслуживать. Интересно же это мертвяк на реставрацию или вы взяли камеру которую надо просто обслужить. Это ведь два принципиально разных состояния.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

она была нерабочая, так что уже давно починена. Я выжидаю именно фоток с нее, что-то дома кое как нафоткал, посмотрим что вышло. Но может вы и правы, сначала обзор.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Пальцы с оптикой плохо дружат
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а со старыми фотоаппаратами в перчаточках не поработаешь, с них вечно все сыпется, весь стол в масле, пыли, латунной стружке и прочем. Это вот в современном ковыряться так можно - в перчаточках, все чинно)

У него скорее случился бы инфаркт от состояния всего этого безобразия) Но у него там и своего кринжа хватает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не бывает чудес. Мы с вами говорим о среднем формате 6х6.


Если мы говорим о роллей сл66 то вы просто обязаны нам ее показать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я считаю что обязан!) Возможно даже в двух постах - историческая справка, фотографии пациента и фото на камеру, а ремонт отдельным постом.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ставить это стекло через переходник.. на что? Остаётся Хассель и роллейфлекс. Ну не на Киев же в самом деле вы его колхозить будете?


Ещё на некоторые кинокамеры можно было его поставить, но это то ещё удовольствие...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не переходник, это стекло оригинально сделано для.. да, Роллейфлекса. Но возможно не того, о котором вы думаете. (или это я один такой темный и лишь несколько месяцев назад узнал о его существовании, при этом уже имея несколько классических роллейфлексов.)

п.с. Я бы даже сказал что этот роллейфлекс идеален для сторонних объективов, в т.ч. кино, для всего что только есть в мире, у чего нет геликоида, и позволяет рабочий отрезок (он гигантский, это да).

показать ответы
1
Хорошего настроения!
Автор поста оценил этот комментарий

@rengen3d, интересно, но неясен вопрос:

До вас его собрали неправильно, вы его собрали но диафрагма клинила, вы положили в другую сторону - так это правильно или следующий мастер тоже будет говорить, что кто-то собрал неправильно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я стараюсь при разборке всегда фотографировать как было, считая что это положение вещей правильное, но это не всегда так. Мне казалось что клинит она из-за износа некоторых деталек, которые я шлифанул, но это не помогло. И в итоге догадался ее уложить условно не слева направо, а справа налево. Я не знаю правильно ли это или нет, я вообще не думал что от этого должна быть какая-то разница, но как я и сказал, на других объектива этой серии она уложена так, как сделал я, а не так, как было.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У Digital Shamanа сейчас произошел инфаркт жопы :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы про антисанитарию ?)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества