Будьте готовы к обману
Опять они готовят наебалово.
https://www.rbc.ru/economics/02/11/2026/6ac794199a79474e5732...
Минфин разработал законопроект о переводе пенсионных накоплений в программу долгосрочных сбережений
раскрыть ветку (15)
Это у кого деньги лежат "мертвым грузом"? Это вообше как - "мертвый груз денег"? Что это значит?
раскрыть ветку (14)
Допустим у тебя на момент заморозки накопительнлй части пенсии в 2014 там набралось 100 тыщ. В 2026 у тебя там как было 100 тыщ так и осталось
При переводе в ПДС у тебя на эти 100 тыщ начинают начислятся проценты. В сберовской ПДС например за 2025 начислилось 14,1. И это точно лучше просто лежащих денег.
раскрыть ветку (13)
Допустим, что положительный эффект ПДС никто не гарантирует. Также предположим, что все НПФ имеют способность ликвидироваться и банкротиться. Должна быть, конечно, страховка Агентства по страхованию вкладов, но веры этим всем агентствам, если честно, не много.
По большому счету, если люди не хотят - а они не хотят, раз иначе не выразили свою волю - то и не стоит игнорировать их желания. И мотивы их желаний значения не имеют.
раскрыть ветку (12)
Положительный эффект может быть никто и не гарантирует, но если все оствить так как есть, то государство буквально через 10 лет получит кучу гемороя в виде дополнительных 5-7 млн человек, сидящик на минимальной пенсии и не способных ни коммуналку оплатить, ни пожрать себе купить.
А вот когда государство вынужденно начнет кормить этих, которые нынче желание не изъявили, то 12 млн в ПДС вписавшихся будут спрашивать а кова хуя?
раскрыть ветку (11)
То есть этот ПДС внезапно прокормит тех, кто не изъявлял желания в него вступать? Сомневаюсь. Он и тех кто сам туда вступил не прокормит.
И уж если на то пошло, то сдается мне что все это лютое, бешенное наебалово. Ибо только на моей памяти уже было 3 пенсионных реформы за 30 лет, не включая мелких оптимизаций вроде повышения пенсионного возраста.
В таких условиях рассчитывать на какую-либо пенсию недальновидно. Что-нибудь наверное, хотя и не факт, будет, только вот что - никто не знает
раскрыть ветку (10)
Но при текущей системе, человек, получающий з/п медианную (очевидно, что это 50 процентов населения между прочим) и ниже, при этом делающий отчисления в 36 тыс в год и соответственно получаюший еще 36 от государства, добавит себе к пенсии до двух раз больше, чем с отчислений работодателя и баллов.
Другой вопрос, если з/п больше 80 т.р. Там возможны варианты. Чуть больше 80 не выгодно. Больше - снова появляется смысл, но закидывать надо уже по 72 т.р. в год.
Третий вариант люди с з/п больше 150 т.р. Тут другие плюсы/минусы.
Я вижу только одну загвозтку. Что будет когда медианная превысит 80 т.р.?
Тут да, лотерея. Большая инфляция и рост з/п могут стать проблемой для вписавшихся если правила ПДС останутся как есть.
раскрыть ветку (9)
Согласен, сыграть в это ПДС конечно можно. Но меня больше зацепило, что разговор идет о накоплениях "молчунов". А они, что очевидно, не будут ничего вносить в ПДС.
раскрыть ветку (8)
Ок. Что теряет молчун, если его накопительная часть пенсии уйдет в ПДС?
Такое впечатление, что многие думают, что раз ПДС, то и баллов с отчислениями не будет.
раскрыть ветку (7)
Верно, ничего не теряет, если считать, что накопительная часть пенсии ему не принадлежит. В таком случае "расстаскивание" этой части по всяким НПФ или еще каким организациям ему конечно не вредит, но и пользы скорее всего никакой не принесет, ибо "бояре пилят бюджет".
Если же считать, что "молчун" имеет какие-то права на эти деньги, какие-то полномочия по управлению, то такое решение принципиально ошибочно, так как в очередной раз подрывает остатки доверия пенсионной системе: сегодня пилят деньги "молчунов", а завтра в очередной раз "заморозят" что-нибудь у всех остальных
раскрыть ветку (6)
Это кому как нравится. Доверие или недоверие дело личное.
Для меня это выглядит как исправление, или как минимум попыткой исправления тупорылой системы, которую начали вводить в 2006. Хотя уже тогда было ясно, что система, за образец которой взята европейская система, говно и не работает там, где ее уже практиковали. Чисто по математике уровня где то 4го класса. Или песнионные выплаты формального характера, что то в размере процентов 5 от з/п. Или пенсионный возраст. Мне вот тогда, в 2006, казалось что первый вариант имеет больше шансов на воплощение в жизнь.
Оказалось второй. Да и первый до кучи в какой то степени.
Касаемо "права на какие то деньги", то как раз сейчас права никакого нет. Но именно в ПДС оно какой то частью появляется. Во-первых в случае неиспользования этих средств их получат наследники. Во-вторых у самого человека в ряде случаев появляется возможность использовать эти средства. Например если нужны деньги на лечение.
Да и выйти на пенсию при условии достаточности средсьв в теории можно как в старые добрые времена. 60/55.
раскрыть ветку (5)
Накопительную часть и сейчас наследники наследуют. Вся эта возня с пенсионной системой ничем другим не является кроме как распилом. И ПДС эта ерунда полная, так как не пройдкт и 5-7 лет её тоже отменят.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Наоборот. ;-)
Любая инициатива от правительства в плане финансов не подразумевает выгоды для населения ;-)
раскрыть ветку (1)
Это кому как нравится представлять.
Если ничего не делать, то в перспективе лет 10 государству придется кормить 5-7 млн человек, не заработавших себе пенсию. За чей счет оно это будет делать? В том числе и за мой счет.
О тебя то какая то конкретика будет? Чем плоха ПДС? В чем выражается грабеж?
Или ты способен толькр на кококо и кучу смайликов как у типичгого хохла?