Борьба за бобра
Перевод:
Розовый плакат: Все мужчины свиньи
Оранжевый плакат: Женщины такие же как и мужчины
Отчет об ошибке: задача провалена успешно
Картинка подправленная. Оригинал: https://othernews.pk/posters-at-aurat-march-that-sparked-out...
Меня бесит что многое в феминизме реально топ тема, типа равная оплата труда мужчинам и женщинам, борьба с насилием и т.д. и одновременно полное дерьмо типа "ВСЕ МУЖИКИ СВИНЬИ, СЧАСТЬЯ ДОСТОЙНЫ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНЫ". И феминитивы. Ненавижу феминитивы. Почему бы не сосредоточиться на решении реальных проблем, и перестать обсирать мужиков почём зря?
раскрыть ветку (299)
Проблема феменитивов в России, в том, что это абсолютно тупая хуйня из головы русских фемок, которым некуда воевать. На западе процветает принятие гендерно-нейтральных названий профессий, но особенность русского языка в том, что у нас это нахер никому не надо, у нас и так профессии в основе своей гендерно-нейтральные.
раскрыть ветку (97)
Скорее наборот. В английском языке нет рода у существительных как правило, в русском есть. Поэтому в русском нет гендерно-нейтрального, есть мужской и женский род. При этом мужской род по умолчанию. Некоторые феминистки просто не согласны с трактовкой "мужской род = нейтральный".
раскрыть ветку (74)
В английском языке нет родов у существительных, но многие профессии имеют в своём названии "man". Типа, policeman или postman.
Правда, особо ехидные тролли указывают, что и слово woman имеет корень "man"...
Правда, особо ехидные тролли указывают, что и слово woman имеет корень "man"...
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (30)
А вы думали - почему так?
Если вы поглубже покопаетесь в этимологии, лингвистике и истории языков, вы узнаете, что это не случайно. То есть изначально в языке человек=мужчина и мужчина=человек.
А женщина - это не совсем человек, этакий второстепенный придаток мужчины. Ребро Адама, вот это всё.
В некоторых языках эти слова со временем разделились. Скажем, в русском "человек" и "мужчина". При этом, что забавно, в украинском "чоловiк" - это мужчина, а человек будет "людина".
А в английском языке до сих пор "man" и "man". То есть фактически когда надо сказать "человек вообще", в английском языке говорят "мужчина". Такое вот наследие патриархата.
Если вы поглубже покопаетесь в этимологии, лингвистике и истории языков, вы узнаете, что это не случайно. То есть изначально в языке человек=мужчина и мужчина=человек.
А женщина - это не совсем человек, этакий второстепенный придаток мужчины. Ребро Адама, вот это всё.
В некоторых языках эти слова со временем разделились. Скажем, в русском "человек" и "мужчина". При этом, что забавно, в украинском "чоловiк" - это мужчина, а человек будет "людина".
А в английском языке до сих пор "man" и "man". То есть фактически когда надо сказать "человек вообще", в английском языке говорят "мужчина". Такое вот наследие патриархата.
раскрыть ветку (26)
В русском языке "человек" и "мужчина" разделились, но в конструкциях типа "молодой человек" речь будет идти явно о мужчине
раскрыть ветку (3)
Да, есть такое дело.
Хотя у нас в универе был один замечательный преподаватель "старой школы" (ему тогда было за 80), и он называл "молодыми людьми" студентов обоих полов. Поначалу казалось смешно и диковато, а потом привыкли.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Ну да, есть гендерно-нейтральные синонимы, например human или person. Думаю, что они постепенно и войдут в обиход в значении "человек", а слово "man" в этом значении станет устаревшим, вы совершенно правы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А это, кстати, совпадение, насколько я понял.
"Human" восходит к латинскому "homo" - человек.
А "man" - через древнеанглийские mann к санскритскому manu.
А латинское "homo" и древнесанскитское "ману" не связаны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Кстати, приставка "гомо" в гомосексуалистах не имеет отношения к латинском "homo". Это тоже совпадение. Это греческий корень гомос, означаюций одинаковый, равный. Например, гомогенный = однородный.
И да, в латинском слове persona нет корня "son", оно никак не связано с сыновьями. На латыни сын будет filius или natus :)
И да, в латинском слове persona нет корня "son", оно никак не связано с сыновьями. На латыни сын будет filius или natus :)
раскрыть ветку (2)
Я как-то в три ночи лежал и думал о чем-то вроде "person имеет в себе два слова - per son, т.е. на каждого сына. Итак, персона = на каждого сына, что они хотели мне этим сказать?"
раскрыть ветку (1)
Ложный друг переводчика :)
Нет в слове persona ни "per", ни "son". Тем более, что сын будет filius.
Нет в слове persona ни "per", ни "son". Тем более, что сын будет filius.
раскрыть ветку (10)
Если серьезно, то меня не особо беспокоит гендерные несправедливости английского языка :)
Скорее всего в обиход постепенно войдет гендерно-нейтральное слово для обозначения человека. Скажем, "person".
Насчет попыток форсированного внедрения гендерно-нейтральных местоимений я отношусь скептически. Особенно глупо, что активнее всего форсят "they", которое не отличается от множественного "они".
А вот скажем, в шведском, постепенно входит новое нейтральное местоимение "хен" в дополнение к существующим "хун" (она) и "хан" (он). Местные говорят, что многие официальные бумаги стали удобнее, потому что раньше всегда требовалось писать "он или она" (han eller hon), а теперь можно писать просто hen.
Вообще я к эволюции языка отношусь положительно. Живой язык должен постоянно меняться, отражая изменчивую реальность вокруг нас, и даже формируя её.
раскрыть ветку (8)
Ага, потом кто то скажет мне одно кофе и у ратующего за живой язык может и полыхнуть. А уж про йогУрт вообще молчу, обязательно поправлять будут.
раскрыть ветку (5)
На самом деле существование параллельно двух допустимых норм даже прикольно. То есть говорить про кофе "он" становится этаким понтовым выпендрёжем.
Вообще филологам не позавидуешь, их работа знать как правильно и поправлять, но если люди идиоты и ошибаются в одном и том же месте часто, им приходится сказать, ладно, идиоты, теперь это норма.
раскрыть ветку (3)
Правильно говорить как большинство, внезапно. Задача языка ведь в передаче информации, а не в понтах
раскрыть ветку (2)
Йа шотэл тибы сказыть шо парои дходит де обсурде кек коверкует язук. Просто это забавно когда ты борешься с ошибками, а тут бац распоряжение сверху " это не баг, а фича"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
В латинском слове persona нет корня "son", и оно никак не связано с сыновьями. На латыни сын будет filius или natus.
Вот как раз таки сейчас в английском всё чаще при упоминании человека как такого используют слово person, даже награда MTV VMA стала не moonman,а moonperson называться. Ну и про то что в названиях профессий потихоньку просачиваются исключительно женские варианты по типу policewoman уже сказали
раскрыть ветку (1)
Ага, это те самые изменения, о которых я тут в каментах и написал. Скорее всего, довольно скоро "man" в значении "человек" постепенно станет устаревшим.
Но есть же всякие cowboy/cowgirl, да и policewoman тоже достаточно применяемое слово...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Теоретически да, но слово "man" нельзя употребить по отношении к женщине.
Скажем, в русском языке можно сказать:
"Это - Эйлин Уорнос. Этот человек является одним из самых известных серийных убийц."
Но в английском нельзя сказать:
"This is Aileen Wuornos. This man is one of the most famous serial killers."
Можно сказать: "This person is one of the most famous serial killers".
Но вот если подумать,то обычно никогда не говорят указывая на женщину - этот человек.Всегда говорят - "Вот эта женщина(девушка,девочка)".
Я ни разу не видел,чтобы в английском при указании на конкретную женщину сказали - "This manЭ,хотя это получается вполне правильно.Но как-то слух режет.
Легко исправить приняв средний род за нейтральный. Врачо, учителё и стриптизёро. И все довольны.
раскрыть ветку (1)
Почему нельзя воспринимать это как будто существует нейтральный род, мужской просто с ним совпал, а женский сделали отдельным?
раскрыть ветку (25)
Ну вы можете воспринимать как хотите, я просто говорю о том, что феминистки не согласны с трактовкой мужской род = нейтральный. Поскольку наша психика работает так, что если мужской род по умолчанию, то по умолчанию мы будем представлять мужчину. Например, когда говорим "повар" представляем мужчину, тоже самое, когда говорим строитель, доктор и так далее. Феминисток это не устраивает.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (6)
Нууууу... нет
Учитель да, но только потому что большая часть учителей женщины. В профессиях, где 50 на 50 это не работает.
раскрыть ветку (5)
Может это вообще работает для каждого индивидуально и мы не будем говорить за всех?Тут скорее так - кого человек больше встречал в роли этой профессии или где ему запомнился кто-то определённого пола,того и будут представлять.И род слова вообще не причём,это бред полнейший.
Это вроде ассоциация называется.
раскрыть ветку (4)
Это верно для профессий, где женский пол преобладает, например. Вроде учителя, секретаря. Но там есть и женский род - учительница, секретарша. А в профессиях, где мужчин и женщин 50 на 50 или где мужчин больше получается, что при названии профессии мы априори будем представлять мужчину, что только укрепляет стереотип о том, что это мужская сфера. Было же когда-то только существительное "учитель", потому что учитель всегда был мужского пола. Потом стали женщины идти в эту профессию и появился женский род. Тоже самое сейчас происходит со всеми остальными профессиями. Это просто логично. Гендерно-нейтральный только средний род, но нет смысла изобретать колесо.
раскрыть ветку (3)
А по моему вы додумываете за феминисток.
Такая теория наверняка тоже существует, но главный аргумент именно грамматический.
есть два варианта этого аргумента:
1) общий "это звучит глупо и не естественно".
как глупо звучит "спортсмен Наталья", так же глупо звучит и "директор Ирина" или "доктор Анна". Разница лишь в том, что мы привыкли к феминитивам типа "учительница", "спортсменка". Но фактически никакой разницы с "докторша", "директриса" и "поэтесса" нет.
Есть и "исключительно женские" профессии, где изначально название в женском роде - например "проститутка", "стюардесса", то мужчину в этом случае будут называть "проститутом" и "стюардом". Почему то никому в голову не придет называть мужчину изначальным вариантов в женском роде.
ну а вот женщину - пожалуйста.
(Да, я за феминитивы. Раньше профессии были не доступны для женщин, поэтому и не существовало названий. Сейчас они есть. И если убрать аргумент привычки, то действительно какой нибудь "автор Екатерина" звучит не верно).
2) личное "потому что я *вставить феминитив"". Потому что звучит не естественно, как будто тебе нет места в этой карьере. Потому что ты не просто какой то там абстрактный врач, а весьма конкретный. И очень странно тебя называть в мужском роде.
то есть фраза "Алина - профессиональный врач" считается нормальной, а фраза "Алина - прилежный ученик" уже нет. А в чем собственно разница?
толтко в привычке.
Но мир меняется и язык должен меняться.
а аргумент "это вообще не важно, пусть занимаются более серьезными проблемами" вообще рекордсмен по узколобости
Такая теория наверняка тоже существует, но главный аргумент именно грамматический.
есть два варианта этого аргумента:
1) общий "это звучит глупо и не естественно".
как глупо звучит "спортсмен Наталья", так же глупо звучит и "директор Ирина" или "доктор Анна". Разница лишь в том, что мы привыкли к феминитивам типа "учительница", "спортсменка". Но фактически никакой разницы с "докторша", "директриса" и "поэтесса" нет.
Есть и "исключительно женские" профессии, где изначально название в женском роде - например "проститутка", "стюардесса", то мужчину в этом случае будут называть "проститутом" и "стюардом". Почему то никому в голову не придет называть мужчину изначальным вариантов в женском роде.
ну а вот женщину - пожалуйста.
(Да, я за феминитивы. Раньше профессии были не доступны для женщин, поэтому и не существовало названий. Сейчас они есть. И если убрать аргумент привычки, то действительно какой нибудь "автор Екатерина" звучит не верно).
2) личное "потому что я *вставить феминитив"". Потому что звучит не естественно, как будто тебе нет места в этой карьере. Потому что ты не просто какой то там абстрактный врач, а весьма конкретный. И очень странно тебя называть в мужском роде.
то есть фраза "Алина - профессиональный врач" считается нормальной, а фраза "Алина - прилежный ученик" уже нет. А в чем собственно разница?
толтко в привычке.
Но мир меняется и язык должен меняться.
а аргумент "это вообще не важно, пусть занимаются более серьезными проблемами" вообще рекордсмен по узколобости
раскрыть ветку (5)
Я как мужчина не вижу особо корявого в том, чтобы, например, называть мужчину медсестрой (нет такой профессии медбрат). Сохранеие рода у профессий это вообще старая советская традиция, введенная доя поддержки феминизма ещё в бородатые годы. А сейчас имеем сиуацию, когда одно поколение обижается врачиню или врачиху, а другое требует не называть женщин врачами. Путаница и регресс короче
inb4 я знаю мнение о том, что врачиха - жена врача, а не женщина-врач
inb4 я знаю мнение о том, что врачиха - жена врача, а не женщина-врач
раскрыть ветку (3)
А ты спросил у медбратьев согласны ли он на такое? Или ты решаешь за других людей?
Не дохуя ли ты на себя берешь?
раскрыть ветку (1)
У меня есть знакомый медбрат, он не обижается. Если речь идет о личной беседе, там понятное дело используешь то, что предпочитает слышать. Если что, доя меня очевидно, что некоторые мужчины обидятся на обращение "медсестра" и я не призываю нести этот вариант в массы
Это не "путаница" и "регресс", а "развитие" и "изменения".
Если язык меняется, то это свидетельствует только об одном - язык живёт.
язык отображает поколение, культуру, тенденции. Именно поэтому он постоянно меняется. Это не просто нормально, это правильно
Если язык меняется, то это свидетельствует только об одном - язык живёт.
язык отображает поколение, культуру, тенденции. Именно поэтому он постоянно меняется. Это не просто нормально, это правильно
Поваресса спрашивает поварессу:
- Поваресса,какова твоя профессия?Ты милиционересса?
- Нет,- отвечает поваресса, - Моя главная главная профессия - поваресса!
- А твоя,наверное,врачесса,поваресса?
- Нет,я-поваресса!
Снимала маленькая пухлеькая девочка на камеру,местами истошно хохоча.
Да вот нифига. Слово "повар" лично у меня в голове рисует повара из нашей деревенской школы, женщину. А заодно рисует блюда, которые подавали в столовой, потому что только в сравнении с другими поварами я понял, насколько добротно она выполняла свою работу.
раскрыть ветку (6)
Уточню - у большинства людей слово "повар" будет ассоциироваться с мужчиной-поваром. У меня вот слово шеф ассоциируется с крокодиловыми наркоманами. Потому что смотрела ролик про крокодиловый притон и они там чувака, который варил крокодос звали шеф. Но большинство при слове "шеф" представят себе мужчину шеф-повара))
раскрыть ветку (4)
Большинство людей при слове проститутка представляют женщину. Надо исправить эту досадную неприятность!
раскрыть ветку (1)
Для однозначного ответа на этот вопрос нужно проводить исследования, потому что я предполагаю, что как минимум на территории СНГ большинство будет считать, что повар - женщина, в силу исторических особенностей. Да, и еще, вероятно, будет наблюдаться различие между восприятием слов "повар" и "шеф-повар"
У большинства? Для этого статистику надо проводить, чтоб так отвечать. У меня лично повар с женщиной ассоциируется.
Потому что это угнетение,ты чёртов хуеносец!
Ну а если подумать.Да,мы просто так привыкли.Уклон в мужчин прослеживается.Но хз в чём бомбёж.Большинство женщин сами так привыкли и если всё переводить в женский род,например,то охереют все от неудобства.
Явно этот вопрос волнует тех кому просто делать нехуй и они ищут себе занятие хоть какое.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно согласна с "делать нехуй". Такое чувство складывается, что природа обделила способностями, а выделиться хочется, вот и страдают всякой херней, типа выдумывания феминитивов. Буд-то более серьезных проблем в жизни современной женщины нет, что только женского названия чьей-то профессии им для счастья не хватает. Самих же женщин инженеров, строителей, врачей, учителей и т.д. вполне устраивает названия их профессий. По мне, так все эти врачессы, инженерессы звучат с издевкой и даже оскорбительно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Зря вы товарища минусите. Вы принимаете то что у вас есть как данное, хотя чуть больше ста лет назад все было совсем не так.
Выдержка из "Великого Почина" Ленина:
Возьмите положение женщины. Ни одна демократическая партия в мире ни в одной из наиболее передовых буржуазных республик за десятки лет не сделала, в этом отношении, и сотой доли того, что мы сделали за первый же год нашей власти. Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., — законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах к позору буржуазии и капитализма. Мы имеем тысячу раз право гордиться тем, что мы сделали в этой области. Но чем чище очистили мы почву от хлама старых, буржуазных, законов и учреждений, тем яснее стало для нас, что это только очистка земли для постройки, но еще не самая постройка.
Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство.
Достаточно ли внимания уделяем мы на практике этому вопросу, который теоретически бесспорен для каждого коммуниста? Конечно, нет. Достаточно ли заботливо относимся мы к росткамкоммунизма, уже теперь имеющимся в этой области? Еще раз, нет и нет. Общественные столовые, ясли, детские сады — вот образчики этих ростков, вот те простые, будничные, ничего пышного, велеречивого, торжественного не предполагающие средства, которые на деле способны освободить женщину, на деле способны уменьшить и уничтожить ее неравенство с мужчиной, по ее роли в общественном производстве и в общественной жизни. Эти средства не новы, они созданы (как и все вообще материальные предпосылки социализма) крупным капитализмом, но они оставались при нем, во-первых, редкостью, во-вторых, — что особенно важно — либо торгашескими предприятиями, со всеми худшими сторонами спекуляции, наживы, обмана, подделки, либо «акробатством буржуазной благотворительности», которую лучшие рабочие по справедливости ненавидели и презирали.
Источник: http://leninism.su/works/78-tom-39/640-veliki-pochin.html
Выдержка из "Великого Почина" Ленина:
Возьмите положение женщины. Ни одна демократическая партия в мире ни в одной из наиболее передовых буржуазных республик за десятки лет не сделала, в этом отношении, и сотой доли того, что мы сделали за первый же год нашей власти. Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., — законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах к позору буржуазии и капитализма. Мы имеем тысячу раз право гордиться тем, что мы сделали в этой области. Но чем чище очистили мы почву от хлама старых, буржуазных, законов и учреждений, тем яснее стало для нас, что это только очистка земли для постройки, но еще не самая постройка.
Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство.
Достаточно ли внимания уделяем мы на практике этому вопросу, который теоретически бесспорен для каждого коммуниста? Конечно, нет. Достаточно ли заботливо относимся мы к росткамкоммунизма, уже теперь имеющимся в этой области? Еще раз, нет и нет. Общественные столовые, ясли, детские сады — вот образчики этих ростков, вот те простые, будничные, ничего пышного, велеречивого, торжественного не предполагающие средства, которые на деле способны освободить женщину, на деле способны уменьшить и уничтожить ее неравенство с мужчиной, по ее роли в общественном производстве и в общественной жизни. Эти средства не новы, они созданы (как и все вообще материальные предпосылки социализма) крупным капитализмом, но они оставались при нем, во-первых, редкостью, во-вторых, — что особенно важно — либо торгашескими предприятиями, со всеми худшими сторонами спекуляции, наживы, обмана, подделки, либо «акробатством буржуазной благотворительности», которую лучшие рабочие по справедливости ненавидели и презирали.
Источник: http://leninism.su/works/78-tom-39/640-veliki-pochin.html
раскрыть ветку (20)
Правильно. Людей очень сильно удивляет, что при всей ситуации с правами человека и уважением к личности в России есть области, где мы внезапно впереди планеты всей, да ещё и на вековом интервале - права женщин, трудовое законодательство и ещё несколько менее значимых областей.
ещё комментарии
Жаль только ради этих чудесных вещей пришлось устроить кровавую баню и погубить кучу народу. А так все охуенно, да
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Кровавая баня? Хм, ну вот пару примеров
-Гражданская война
-Красный террор
-Массовый голод, который возник из-за глупейшей политики коллективизации
-Сталинские репрессии
В разных источниках, но в среднем более миллиона невинных погибших.
Все это ради светлого будущего, которое не наступило. Заебись!
раскрыть ветку (16)
Хороший поступок не может смыть дурного, как и дурной не может замарать хороший. За каждый из них своя награда.
Вы можете хоть обоссаться, перечисляя каждого невинноубиенного, но законы 1917 года о правах женщин это не отменит.
ещё комментарии
Цитата не аргумент, так что хоть обоссысь их приводя они все равно будут стоить нихуя.
Цели не оправдывают методы. Если кто-то хочет достичь мира во всем мире посредством геноцида - то этот кто-то мразь и паскуда.
Уверен, что если бы среди жертв советского режима была бы твоя мать, то ты бы не преподносил эти законы, как что-то хорошее.
раскрыть ветку (10)
Когда это мы перешли на ты?
Среди моих родственников были жертвы режима. Я считаю, что законы о правах женщин, об оплачиваемом отпуске и ограничении рабочего дня 8 часов - хорошие.
Вы разве не согласны с тем, что избирательное право женщин - это хорошо, или что?
раскрыть ветку (9)
А кто ты такой, чтобы к тебе на вы, комми?
В других странах достигли тех же достижений, но при этом обошлись без миллионов жертв. Если можно было достичь этого минуя геноцид, то значит большевики - хуесосы.
Избирательное право для всех - это охуенно, но его можно было ввести не убивая кучу народу.
раскрыть ветку (8)
А кто вам сказал, что я комми? Я как раз против.
Схуяли я должен терпеть хамство от человека, которого наверное в детстве пытался изнасиловать человек, похожий на Джугашвили?
Если мои верные аргументы вам не понятны, приведу такой: эти законы приняты ДО всей этой кровавой бани.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Если вы максимально против всего коммунистического, почему вы пишете современной орфографией, вѣдь её изобрѣли богомерзкіе большевики?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Слушай, а если я назову положительные достижения нацистов, ты скажешь, что нацизм - это не античеловечно?
раскрыть ветку (2)
О, а вот и закон Годвина.
Я скажу, что в Германии никто не закапывал автобаны, не закрывал Фольксваген и Хьюго Босс.
раскрыть ветку (1)
Закон Годвина тут идеально работает, потому что нацисты, такие же хуесосы, как и коммунисты. И именно сравнение с нацизмом лучше всего показывает, что коммунизм - жестокая и опасная политическая практика. Потому что коммунизм во-многом идентичен национал-социализму.
ещё комментарии
За то сейчас все заебись да? Рождаемость опережает смертность в разы, небывалый экономический рост, наша наука самая передовая в мире, бедность исчезла как понятие. Чего эта страна достигла за 30 лет после контрреволюции? Дна?
раскрыть ветку (1)
В чем проблема, что смертность опережает рождаемость? Аргументированно, пожалуйста.
Ваша наука никогда не было передовой. Отставание в области микроэлектроники и бытовой сферы была просто колоссальная.
И да если совок был такой пиздатый, хуль он развалился?
Вам про Фому, а вы про Ерёму.
Какое отношение Керенский имеет к сталинским репрессиям, например?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Так там где все мужики свиньи, спермобаки и т.д. это радфем. Хуйня как и любая радикальщина. А то что против борьбы с насилием, за равенство и все хорошее - это обычный феминизм. Просто принято публиковать какие-нибудь отбитые рад-фемные посты, их одержимых представительниц и подписывать какие же ВСЕ феминистки ебанутые. Так как на адекватных обычных лулзов не словить.
раскрыть ветку (101)
За равенство и всё хорошее? Ну я тоже двумя руками за это ! Давайте уравняем , например, выход на пенсию. Например, всем по 62?
раскрыть ветку (60)
Я согласна. Поправлю только, что лучше требовать чтобы не у другого было хуже, а чтобы у меня было как у другого -лучше.
раскрыть ветку (24)
Ну, чтобы у меня было лучше, нужно мне немного снизить, а тебе - повысить, тем самым компенсировав снижение мне. Не 60 и 65, а 62 и 62. Я так и сказал.
раскрыть ветку (13)
Мужик поймал золотую рыбку.
Золотая рыбка говорит: «Проси что хочешь, но знай, твой сосед получит в 2 раза больше».
Мужик думал-думал: «Попросишь дом, у соседа их 2 будет, попросишь кучу денег, сосед вдвое богаче будет, все не то...»
Вдруг озарило мужика и он решился: «Золотая рыбка, выколи мне один глаз».
раскрыть ветку (12)
Вы даже в этом не можете уловить логику, а всё туда же. Как Вы не можете понять, что безболезненно для экономики никто не снизит мужчинам до 60. Я говорю "62 и 62" не потому, что я хочу женщинам зла, а потому , что другим способом улучшить положение мужчин попросту нереально. Подыхающая у соседа корова к делу не имеет ровным счётом никакого отношения
раскрыть ветку (10)
Для экономики будет полезней вообще пенсии отменить, не отменяя пенсионных отчислений, но речь не об этом. Речь о том, что нужно стремиться к лучшему для себя, а не к худшему для других.
раскрыть ветку (9)
Задачка. У мальчика Вити одно яблоко. У девочки Оли - три. Вопрос. Как сделать так, чтобы у детей было поровну яблок?
раскрыть ветку (8)
Попросить у мамы купить Вите еще два яблока, если Оля, конечно, не отняла одно у Вити самым коварным образом.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вите надо отстоять право тоже иметь 3 яблока.Чтобы мама те деньги,которые хотела потратить папе на пиво и сигареты - потратила на Витины яблоки.
Оля будет на стороне Вити в такой ситуации,потому что её права не затрагивают.И да,ещё Оля понимает,что папа без пива обойдётся,а дети без витаминов нет.Поэтому она подсказывает Вите,что не надо драться между собой и пытаться разделить 4 яблока,пока бухой папа,закуривая сигарету,будет посмеиваться над ними.
Улавливаешь мысль?
ещё комментарии
Волшебник принесёт. Единорог розовый на роге!
Ля, типичное женское мышление - "а пусть ещё два КТО-ТО даст. Неважно, кто. Неважно , откуда!" Полный отрыв от реальности...
ещё комментарий
Обратиться к папе.
Встречный вопрос. Так вышло, что вы не попали под "заплатанную реформу", которая проводилась в вашей компании, потому что под нее попадают только те, кто отработал больше года, а вам мне хватило буквально 2 дней. Получилось так, что ваш коллега, который устроился на 2 дня раньше, который работает на аналогичной должности, выполняя аналогичный функционал, аналогичного качества получает на N% больше. Вы хороший работник, вам доверяют и тд и тп. Просто не повезло. Как вы поступите?
а) Обратитесь к начальнику, чтобы вам повысили ЗП?
б) Обратитесь к начальнику, чтобы коллеге снизили зп?
в) Потребуете от коллеги отдавать вам половину прибавки?
раскрыть ветку (3)
Ваш пример нерелевантен. У нас конкретный случай. Государство РФ считает, что для выполнения пенсионных обязательств требуется Х рублей и ни рублём меньше. Возьмём это за константу. Сегодня для получения искомого Х женщины работают до 60, мужчины до 65. Как изменить этот баланс так, чтобы не пострадал Х с учётом того, что мольбы о снижении Х (к чему призываете Вы - ведь если снизить мужчинам до 60, то Х, которого желает государство, неминуемо пострадает) априорно несбыточны и безрезультатны. Забыли, забили, наплевали и растёрли - волшебников с голубым вертолётом не будет. "Папа" сидит / бросил Олю с Витей и скрывается от алиментов. Мама работает уборщицей в привокзальном сортире и те 4 яблока и то украла ;)
раскрыть ветку (2)
Давайте не будем уводить предмет обсуждения в сторону. Потому что решение данной проблемы лежит за рамками нашего обсуждения. И вы НЕ ответили на мой вопрос. Пока не ответите, продолжать общение не буду.
раскрыть ветку (1)
Я тоже отвечать не собираюсь. У нас конкретный ПФ РФ , которому нужна конкретная сумма. Как бы вы ни говорили "ой как здорово было бы мужчинам снизить до 60 тоже", это нереально, так как выпавшие доходы ПФ РФ надо чем - то заменять. Но как раз на этом моменте типичной женщине становится скучно. "Ну пусть там заменят чем - нибудь! Чем хотят, не важно! Не грузи мой мозг! Ойфсё!"
За что вообще бороться феминисткам в России? По законам женщины и так в выигрыше. Про список профессий только не надо - там 90% устаревших профессий, а на остальные максимум человек 100 хочет пойти.
раскрыть ветку (9)
Бороться против:
-сексуальных домогательств
-стекляного потолка
-бытовой повинности перед мужем
-прочего сексизма
раскрыть ветку (8)
Про стекляный потолок Матвиенко расскажите, а то она не в курсе. Бытовая повинность это внутренняя договорённость в семье и не более, не говоря уже про автоматизацию бытовухи типа робота-пылесоса, стиралки и прочего. Единственное не надуманное из списка - домогательства. Нужно или законы ужесточать или соц.рекламы делать или ещё что.
раскрыть ветку (4)
А про Матвиенко расскажите в компаниях с большим м/ж штатом. Моя подруже работает менеджером по закупкам в строительной компании, на одной и той же вакансии угадайте кто получает больше. Отчасти мужчины чаще запрашивают повышение, отчасти девушкам чаще отказывают и те чаще проглатывают такое. Более того директор отдела по закупке нанимает преимущественно девушек как раз по этому поводу, открыто говорит, что девушкам повышать не нужно. Азочем. Я работаю в сезонной компании, летом у нас велопродажа, ремонт, ТО, прокат, на чем можно хорошо заработать, но девушки к этой работе не допускаются, ибо "не женское", если вы думаете, что это связано с весом велов - нет, не связано, никого не волнует, каким макаром мы всю зиму таскаем коробки по 30-40 кг. Но все прекрасно понимают, что многие мужчины не позволят чинить свой вел девушке, и не будут с ней обсуждать технические вопросы при покупке, соотвественно, компании не выгодно. В моем магазе только девочки, сколько раз я слышала о том, как плохо, что у нас не работает парень и как мы вообще обходимся без мальчика, бедняжки, вы себе не представляете. Я была бы рада, если хотя бы половина этих сожалений была направлена на вопрос тяжести товара.
Про внутренние договоренности тоже расскажите большинству мужчин и попробуйте узнать, многие ли готовы разделить быт с подругой. Не на уровне помыть за собой, барином, чашку, а вот рили поровну. Многие, особенно в старшем поколении реально считают это оскорблением мужского достоинства. Так считал и мч моей подруги, когда они 2 месяца жили и жрали за мой счет, так он еще и давился слюной, что это я должна за ним срач убирать. Так считал и мой брат, когда мы компанией поехали на отдых, мол, женское дело по определению убирать за всеми. И ок, своей подруге он оплатил отпуск, но мы с моим мч вложились 50 на 50, и за это мне еще убирать за 2мя здоровыми лбами и кормить их, збс. И это только отъявленные примеры. Обратите внимание вообще в своем окружении, кто занимается бытом чаще и вот честно, задайте себе риторический вопрос, обсуждали ли они какие-то там договоренности и возможен ли вообще компромисс.
В России отвратительное традиционное воспитание детей и ролевая система, которая давно не актуальна и неравноценна, увы, еще меньшая из бед.
Это все, конечно, не так страшно, как последний пункт, который, к ужасу, намного глобальнее и шире, чем может показаться. Но тем не менее, можно отравиться разом чашкой яда, а можно им давиться по чайной ложке всю жизнь, что тоже не прикольно.
раскрыть ветку (2)
Какой-то несвязный поток историй и частных примеров. И вы смотрите на вещи только со своей стороны и не видите то, как это выглядит с другой, потому что воспринимаете это как должное.
раскрыть ветку (1)
В тексте ни 1го примера, который касался бы только меня, лол. Так можно и про вас сказать, а учитывая, что по контексту на девушку вы не похожи, то возникает вопрос, откуда вам знать о проблемах девушек, вот поделилась, например, но вы, как и многие, предпочитаете их не видеть. Как должное воспринимается то, что я описала и это такое себе.
А стеклянный потолок существует разве только для женщин?
Бытовая повинность не подкреплена вообще ничем. Ну просто ничем. Да, в фольклоре она висит на женщине, но по факту она может висеть как на женщине, так и на мужчине. А также на ребёнке (не обязательно девочке, если что).
Вот что реально женщинам ставить палки в колёса, так это женское воспитание. В моём понимании оно и мальчишек, и у девчонок должно быть почти (!!!) одинаковым. Никаких "кому ты будешь нужна, если готовить не умеешь", "так в девках и помрёшь", "не женское это дело" и прочие атавизмы.
Я получил достаточно нейтральное, в этом смысле, воспитание. Я могу и готовить, стирать, убирать, сидеть с детьми, а могу и "полочку прибить", мебель собрать, в розетке поковыряться. И это даёт определённую независимость ещё до появления партнёра. А с появлением даёт гибкость, ибо я могу подменить её, пока она, например, в поездке, и наши дети не умрут от голода и холеры.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А может женщины просто охотнее говорят об этом?
Я просто немало встречал женщин-боссов. И также нередко встречал мужчин, к которым в женском коллективе особое отношение.
Эй,я мужик и полностью согласен с нормальными фемками.Только с хуяли они должны выходить и бороться за твои права мужика?
Не сравнивай желание иметь возможность работать где хочется с более поздним выходом на пенсию.Зачем им поднимать себе пенсионный возраст?
Хочешь иметь в каком то аспекте права как у женщин - иди и борись за них.А они борются за свои права,где их ущемляют,относительно мужчин.
Они могут поддержать движение мужиков,которые начнут бороться за свои права,но не будут бороться за права мужиков заместо самих мужиков...
раскрыть ветку (13)
Не соглашусь с утверждением, что прям таки необходимо для мужчин создавать собственный аппарат для конкретно борьбы за свои права.
Поясню:
В теории всё работает хорошо: у нас два плеча, которые должны привести систему в равновесие. Но не забывайте, что корень проблемы именно в ущемлении одних другими, а не наоборот. И в неконтролируемом высокоэнерционном обществе.
Первые выиграли в правах над вторыми? Вторых это ущемляет, они тянут одеяло на себя. И любое насильное устранение привилегий будет казаться ущемлением.
Таким образом система будет самовозбуждаться и эпические срачи неизбежны.
Нужен единый аппарат, который бы права именно уравнивал. Поэтому я всеми руками за феминизм, который за равноправие и категорически против того, который исключительно за права женщин.
Пожалуйста, последний тезис поймите правильно.
раскрыть ветку (1)
Как я могу понять если в этом нет логики.
Вот например женщины боролись за право получать одинаковую зп(как уже было где-то сказано выше,в некоторых регионах зп может быть занижена из-за пола).Вполне логично,что раз мужчине платят зп выше,то и женщина может требовать такую же зп,если она производит ту же работу,с тем же успехом.
И как здесь может пошатнуться какой-то баланс?
Феминизм и есть за уравнение прав женщин с мужчинами там,где женщин притесняют.Я не вижу противоречий.Там где их права уравниваются,права мужчин никак не ущемляются.А уж те проблемы,которые затрагивают мужчин должны решать мужчины.
Корень проблемы в неравных условиях.Это не ущемление прав женщины мужчиной.Это ущемление прав женщины обществом в целом.Нет какого-то главного мужика,который всем указывает,что делать.Давно во власти есть и женщины.
Ну и есть организации,которые борются за права человека в целом.
Ты даже забыл, что ты не "мужик", а "мужчина". А всё туда же))) поди назови кого - нибудь "баба" , попробуй!
В чем их ущемляют, я понятия не имею. Это раз.
Ни за что они не борются - это два. Им всё итак на блюдечке подносят, так как они - идеальный электорат. А будь мужчина хоть миллион раз прав - ни один политик не поддержит, так как это политический суицид. Отрицать это - глупо.
Сегодня белый здоровый гетеросексуальный мужчина - самый униженный класс общества и с этим ничего не сделаешь.
раскрыть ветку (10)
Даже отвечать вам не охота.Вы - это подобие рэдфемки,только мужского пола,такое же отбитое создание.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Подожди, ты сказал, что белый мужчина гетеросексуал - это самое униженное существо.
Я предполагаю, что ты белый, гетеросексуальный мужчина (поправь если это не так)
Давай теперь сопоставим а и б, если ты белый гетеросексуальный мужчина, то ты исходя из своего же утверждения - самый униженный на этой планете, так ведь?
раскрыть ветку (4)
Я уже и на этот вопрос отвечал. В частности, про семейное право и пенсию. Ты глупый или притворяешься?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Косвенное оскорбление - это тоже считается, как оскорбление на пикабу. Почитай правила ресурса на котором ты сидишь.
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда, для полного счастья, нужно также ввести обязательный декретный отпуск для мужчин, как в Норвегии.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
Хули не улей. Это к тому было сказано, что если уж уравнивать пенсионный возраст, то и декретный отпуск нужно делать обязательным для всех. Это будет справедливо. Что касается митингов и акций, это вопрос к феминисткам, а не ко мне.
раскрыть ветку (2)
Почему феминистки должны бороться за ТВОИ права?
Феминистки борются за права женщин, а не за абсолютную справедливости в вакууме.
раскрыть ветку (1)
Вернись на землю. Я тебе уже на пальцах объяснял, что такую борьбу никто и никогда тебе поддержит просто потому, что ты будешь в меньшинстве, хоть и миллион раз прав.
раскрыть ветку (7)
Так почему ТЫ ЛИЧНО не выйдешь и не начнешь бороться за СВОИ права?
Я напоминаю, феминистки в меньшинстве, как так вышло, что они преуспевают?
раскрыть ветку (6)
А они и не в меньшинстве. С чего ты взял - то? Они - это "женщины". Преуспевают они потому, что подкидывать им ништяки и поблажки выгодно любому политику, любой партии. Я уже говорил
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Каждой женщине нравится, когда ей делаются поблажки. Да хоть та же пенсия. Против ни одна точно не будет
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эта тема тебе и есть - пруф. Ни одна в комментах даже на словах не о казалась от своих "ништяков"
раскрыть ветку (1)
Иди, кто ж тебе мешает. У женщины обязателен только больничный после родов. Но ты же сам потом скажешь, что это невыгодно для семьи, потому что жена получает в среднем на 30% меньше
раскрыть ветку (6)
Прикольно. Только я женщина. И более того, тема декретного отпуска меня не коснется никак, потому что детей у меня не будет. Но не понятно, почему вы так возбудились на мой комментарий, это же вроде благо для женщин. По крайней мере, насколько могу судить по жалобам женщин-декретниц на день сурка и отсутствие помощи со стороны мужчин.
раскрыть ветку (5)
Я к тому, что на эту проблему стоит смотреть под другим углом. В россии с ребенком каждая копейка на счету, поэтому семья будет выбирать наиболее экономически выгодный вариант. И получается замкнутый круг. Женщине предлагают относительно низшие должности и меньшие зп, потому что все равно в декрет уйдет же ну. Опустим целесообразность заведения детей в россии, но так или иначе она с мужем декрет не разделит. А были бы зп статистически равные, чаще ходили бы поочереди+ был бы выше семейный доход, что и вовсе возможно позволило бы нанять няню или пристроить в частный детсад. И работодатель уже перестал бы парится насчет декретниц со временем, тк в декрет уходили бы все и ненадолго.
раскрыть ветку (3)
Далеко не каждый мужик сможет обеспечить семью в одиночку, особенно, если есть кредиты, ипотека и прочее. Так что женщинам зачастую приходится работать либо неполный день, либо на дому. И это не считая того, что есть пособия на ребёнка. Да и в Норвегии в декрете можно сидеть не 3 года, как у нас, а всего-то около 60 недель, это на двоих с супружником - сначала мать, потом отец.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, кто б спорил. Я вообще не понимаю, зачем женщины соглашаются на такое. По-моему, один из самых приятных моментов взрослой жизни - это жить самостоятельно и обеспечивать себя самой, не завися ни от родителей, ни тем более от мужика, который сегодня есть, а завтра его уже может не быть. А декрет, как ни крути, ставит женщину в весьма зависимое положение. Что там за прелести материнства такие, которые могут перекрыть удовольствие от самостоятельной одинокой жизни, мне наверно никогда уже не понять.
Только ты забываешь, что равенство там обеспечивается угнетением. Реальный опыт имел с девушкой друга. Типа угнетай угнетателей. Тогда компенсируется угнетение угнетенных. Например, на чистом глазу квотирование женских мест для вакансий и конские штрафы за их не соблюдение.
раскрыть ветку (12)
Так квотирование откуда пошло? Потому что женщин не берут. Всегда первый вопрос работодателя это есть ли дети. Нет - он думает "значит скоро в декрет уйдет". Есть - "ой будет сидеть на больничных с детьми". И если есть мужчина на эту должность, то всегда предпочтет его из-за этого. И давайте не будем лицемерить и говорить, что такого нет.
раскрыть ветку (8)
Так и не лицемерьте и говорите что многие только ради этого и устраиваются чтобы свалить в декрет. Вы путаете причину со следствием.
И чёрт возьми и это моё право как работодателя не брать на работу того человека которого я не хочу видеть у себя в штате по каким бы причинам я не принимал это решение.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А как по мне так принуждение к наему работников определенных параметров это тоже дискриминация.
раскрыть ветку (3)
Все просто: работать должен тот, кого выберет работодатель. Да, исходя из своего личного опыта, предрассудков, стереотипов. Почему кто-то может указывать работодателю, кого именно он должен нанимать?
раскрыть ветку (2)
Это только у нас такая ситуация из-за наших же законов, потому что многие девушки реально устраиваются только чтобы залететь и в декрет уйти.
У них квоты делают чтобы протолкнуть девушек в профессии где так сложилось что преобладают мужчины. Например квота что 50% политиков должны быть женщины, в итоге мужчинам ещё тяжелее свою карьеру построить потому что мест стало меньше, а женщина просто по квоте должность получит. Это говно какое-то.
Ну да, вы об этом и говорите. То есть, давайте нагнем работодателя и возвысим права женщины, дав ей преференцию. Но это ведь тоже не равенство. Это замена угнетения на преференцию. Это очень корявый механизм. Например, сколько программистов работодатель ОБЯЗАН иметь в штате? Какой процент, кто его считает? Какой будет слишком мал и будут безработные вечные джуны женщины-программисты, а какой слишком велик, что штат будет недоукомплектован? И так с любой профессией. Угнетение угнетателей никогда не работает и история это показывает. Нужны менее топорные механизмы саморегуляции.
Квотипрвание рабочих мест перекладывает проблемы неравенства в образовании, или, например, семье (муж работает жена дома сидит) на работодателя, который зачастую не в состоянии их решать. Работодатель, раз уж другиз вариантов нет, изменяет критерии отбора таким образом, чтобы нанять больше женщин. В теории он ещё может просто повысить женщинам зарплату, но это если все так делать будуи, это не поможет. Получается неприятная статистика, по которой мужчины работают лучше женщин. (Напомню, это связано, например, с тем, что родители отговаривают дочерей учиться на слесаря, и на завод берут необученных). Статистика начинает замалчиваться или даже подтасовываться, но перекос может быть заметен и невооруженныс глазом. Как итог, формируется определённое общественное мнение.
Квотирование мест это квинтэссенция сексизма по отношению к женщинам, кстати. Типа они настолько ничтожны, что без квоты их не возьмут.
раскрыть ветку (1)
Наоборот, это сексисты настолько охуели, что только квоты заставят их взять женщину на работу.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (6)
Интерсекциональный подход. Вообще это более, чем феминизм.
Суть интерсекционального подхода состоит в том, что существует множество моделей угнетения: угнетение низких-высокими, полных-худыми и так далее и с этим надо, по их мнению, бороться. То есть за все хорошее, против всего плохого.
раскрыть ветку (5)
угнетение низких-высокими, полных-худыми и так далее и с этим надо, по их мнению, бороться.
Расстрелять всех толстых и высоких?
раскрыть ветку (2)
Вы хотя бы читали на эту тему? Пытались в неё углубиться?
Например, общие тезисы, почему стоит бороться против порно:
https://www.cosmo.ru/sex-love/sex/pochemu-porno-sovsem-ne-za...
Там нет подкрепления источниками, но если вы поищите то, сами найдёте подтверждение каждому их тезисов.
раскрыть ветку (8)
А может стоит спросить людей которые в нём снимаются?
А то очень напоминает когда феминистки решили «защитить» моделей которые на автошоу стоят лицом торгуют и как оказалось им внезапно вообще не требовалась помощь и их всё устраивало.
Тупорылая херабота, для не менее тупорылых дебилов.
"В порно снимаются от недостатка денег, образования и невозможности найти нормальную работу"... вывод: виновато порно.
Дебилы блять (с).
раскрыть ветку (2)
"По словам Хаггстрома, когда полицейские просматривают содержимое компьютеров сексуальных преступников, они видят каждый раз одно и то же: порнографию, порнографию и еще раз порнографию."
Из статьи, сука, уже живот заболел.
раскрыть ветку (1)
Ебанутая статья.
Можно прям по тезисам стебать.
Ещё ни одна порноактриса не сказала в интервью: «Знаете, я была востребованным корпоративным юристом и зарабатывала двести тысяч долларов в год, но потом решила, что мое призвание — радовать людей».
Покажите шахтера, который бы пришел в профессию с позиции юриста с зп в 200 баксов в год. Или сантехника-ассенизатора. Или продавца фруктов на пригородном рынке. Ужас, их всех угнетают! Да ебать-колотить, я тоже не зарабатываю 200к баксов в год и не встаю на работу с песней и воодушевлением.
когда вы видите женщину в порнофильме, можете быть уверены: в самом лучшем случае она снимается в нём, потому что ей нужны деньги.
Млять, если вы видите 99% людей на работе - то *внимание, удивительный факт* ИМ БЛЯТЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ! Иначе хуй бы вы их тут увидели, они бы пили маргариту на пляже на Сейшеллах.
Как и при вовлечении в проституцию, женщин принуждают сниматься в порнофильмах при помощи угроз, обмана или насилия.
Откройте любой сайт аля чатурбейт, бонгакамс и прочий миллион. Все эти барышни были обмануты? Они сидят дома и с энтузиазмом собирают донаты ибо их обманули или били?
Не надо подменять понятия - бороться надо с насилием и обманом, а не с порно
режиссеры специально нарушают одно из правил контракта с «новенькой» — это необходимо, чтобы сломать ее.
Так и боритесь с этим. С насилием. Нахера вы пытаетесь ровнять всех режиссеров под них? Давайте тогда по факту наличия женщин-преступниц объявлять всех женщин опасными? Ой, а ведь так и делают радфемки по отношению к мужикам.
Это одно из самых опасных заблуждений. Порнография оказывает колоссальное влияние на общество. Она фактически является едва ли не единственным источником информации о сексе, с которым сталкиваются подростки
Так блять организуйте альтернативу, нормальный секспросвет. Но нет, надо как гребанный депутат орать "все зарпетим, ничего не разрешим!"
И все аргументы в статье такие. Рассчитанные на тупых экзальтированных особей, не способных хотя бы немножко использовать критическое мышление.
1. В статье фигурирует догма, что женщина не может свободно выбрать карьеру порноактрисы. Забавно, что мужчина может. Значит у мужчин больше свобод, ведь он может сам выбрать быть ему порноактером или нет, тогда как женщина не может.
2. В статье почему-то говорится, что женщина априори в порно угнетена, а что насчет femdom порно, где женщины доминируют на мужчинами?
3. В статье почему-то умалчивается про категории порно в которых вообще не участвую женщины: гей порно, порно с трапами. Чем такое порно угнетает женщин?
раскрыть ветку (2)
1. А вы считаете, что положение женщин в порно такое же как у мужчин?
"2010 исследования из пятидесяти самых популярных порнографических названий DVD обнаружило , что 88% сцены насилия включено. Из них 95% изображают насилие над женщинами со стороны мужчин." (Источник: https://www.collectiveshout.org/the_sex_factor_mainstreaming...)
2. Ну из цитаты выше следует, что "femdom" не так уж и популярен, но не думаю, что люди, считающие , что порно - зло, так же считают, что "femdom" - это нормально.
3. Ну отлично, давайте запретим сниматься только женщинам в порно, доволен?
раскрыть ветку (1)
1. DVD в 2010 году? А че не проводить исследование по VHS порно-кассетам? Я так понимаю специально был взят выгодный видео-формат для подмены понятий. Хотя очевидно, что уже в 2010 году порнография почти полностью сосредоточена в интернете
2. Так почему ты считаешь, что все порно зло, ведь это эксплуатация женщин, если есть ряд порно, где женщин не эксплуатируют?
3. Запрещай. Буду смотреть трапов, я не ханжа.
Равенство = ху-е-та. Полная. Без иерархии никак не обойтись, необходимо СПРАВЕДЛИВОЕ НЕРАВЕНСТВО.
Это значит, что необходимо всех "уравнять", но не дать всем одно и то же количество "прав". Т.е. все должны быть равными уже на финальном этапе, а не сразу.
Грубо говоря, представим, что есть три человека с разным ростом: 200, 160 и 140.
Все трое хотят посмотреть футбольный матч, но ограда слишком высокая: чтобы можно было наблюдать за матчем, необходим рост >180. У нас имеются удобные пьедесталы в количестве трех штук высотой в 20 см.
Равенство, за которое все так ратуют, выдало бы каждому по пьедесталу в 20см. В итоге - средний теперь может наблюдать, высокий непонятно зачем теперь на пьедестале стоит, низкий так ничего и не увидит.
Справедливое неравенство заключается в том, чтобы выдать два пьедестала самому низкому человеку и один среднему, высокому же не выдавать вообще ничего.
Внимание: все вышесказанное очень сильно утрированно, понятное дело, что такая ситуация в реальной жизни вряд ли произойдет.
раскрыть ветку (6)
Бля, чуваки, вот пять минусов и ни один не напишет о том, с чем именно он не согласен. Я не против минусов, однако в таких случаях я бы был не против пары комментов о том, почему я не прав. Может, я действительно заблуждаюсь - АБЪЕСНИЦЕ!
раскрыть ветку (5)
Никому ничего выдавать не надо.
Пускай каждый своим трудом заработает на пьедестал. Главно только устроить адекватную конкуренцию на рынке труда, услуг и товаров.
И вообще человек сам решает куда тратить и на что он сам хочет, может ему не нужен ни пьедестал, ни футбольный матч.
раскрыть ветку (4)
Еще раз говорю, что ситуация очень сильно преувеличена. Не обязательно это должна быть именно индустрия развлечений, это может быть, скажем, снабжение необходимыми лекарствами на льготных условиях или вроде того.
Факт в том, что равными людьми не будут никогда, это утопия. Всегда будут те, кто заберут все и те, кто ни черта не получит.
Представим еще одну ситуацию: тонет корабль, ты в своеобразной моторной лодке. Выйти ты из нее не можешь, твои возможности ограничены тем, что ты можешь взять одного пассажира. Остальные умрут, поскольку помощь не успеет вовремя. На борту корабля осталось четыре человека: мужчина, женщина, мальчик и девочка. Это не семья, эти люди друг друга не знают вообще.
Кого ты решишь взять с собой и почему?
раскрыть ветку (3)
Так я и не предлагаю равенства. Я считаю, что каждый живет на те средства, которые заработал сам. Как работал - так и заработал. Единственное, что нужно - это реализация честной конкуренции.
Никого. Я бесплатно помогаю только родственникам и друзьям. Я не стану помогать чужим людям без выгоды для себя.
раскрыть ветку (2)
Интересно, только это так не работает и работать никогда не будет. В этом случае нужно, чтобы заработок у всех был честный, но такому никогда не бывать.
А во втором случае ответ таким быть не может по двум причинам: в стрессовой ситуации ты будешь думать не так, как обычно и к таким поступкам закон не очень-то лоялен. Конечно, я не говорил, что об этом узнают, но то, что ты вернулся на двухместной лодке один - вызовет вопросы.
Так или иначе человеческая жизнь бесценна. Стоит разделять понятия "бесплатно спасти от смерти" и "бесплатно помочь по своей профессии"
раскрыть ветку (1)
Зависит от того, что ты понимаешь под словом "честный заработок". Я считаю что в ведущих европейских странах уже достигли "честного заработка".
Я повторяю, в экстремальной ситуации я бы не стал никому помогать. Мне плевать на закон и долг. Мне плевать какие вопросы возникнут от того, что я приплыл один.
Меня интересует только моя жизнь и жизнь моего ближайшего окружения.
ещё комментарии
это не феминистки это извините за выражение - типичные ТП, которые сводят усилия тех кто реально борется с проблемами на нет. Ибо после таких ( а они лучше запоминаются ибо орут громче) при слове феминистки у многих срабатывает триггер - * аа, эти ебанутые*
раскрыть ветку (1)
К сожалению на западе это именно настоящие феминистки. Там адекватных феминисток днем с огнем не сыщешь, а поехавших леваков всех мастей там куча (не в защиту праваков)
Очень просто все, если какая-то тема объединяет кучу людей, то без вариантов будет куча долбанутых. Допустим у тебя есть любимая группа и при встрече ты попросишь автограф и в принципе не отвечаешь на ее критику, а есть чувак тоже фанат он на концерте будет бразгать пеной рвать одежду исполнителям, если сможет и бьёт морды любому, кто эту группу не слушает. Группа становится говном? Не, эт чувак делбил. Хотя у этого чувака может быть целая группа отшибленых и они уже хотят устроить новую веру). Так феминизм, идея норм, отшибленые есть. Но в отличии от группы, у которой максимум могут быть конкуренты, у идей феминизма есть противники и они будут всячески показывать "грязное" белье движения. Так же в принципе фрики это интересно, потому про них рассказывают. А ещё...
Ну, феменативы призваны "вводить в уши" например, мол вон сколько у нас девушек в профессии. А те, кто считает, мужчин мразей часто ещё сильнее ненавидит женщин. Я схватила бан в группе Кулагиной за комментарий о том, что в фем группах стоит поддерживать положительный образ женщины, а косяки разберут в других группах. После бана и моей невозможности ответить мне придумали и позицию, и то, что я как дама из поста живу только за счёт аренды и тд. Страшно, что молодые девчонки ведутся на подобное. Может от того, что многие "покупают попкорн" а не говорят и не продвигают адекватные варианты?
Ну, феменативы призваны "вводить в уши" например, мол вон сколько у нас девушек в профессии. А те, кто считает, мужчин мразей часто ещё сильнее ненавидит женщин. Я схватила бан в группе Кулагиной за комментарий о том, что в фем группах стоит поддерживать положительный образ женщины, а косяки разберут в других группах. После бана и моей невозможности ответить мне придумали и позицию, и то, что я как дама из поста живу только за счёт аренды и тд. Страшно, что молодые девчонки ведутся на подобное. Может от того, что многие "покупают попкорн" а не говорят и не продвигают адекватные варианты?
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
Угу. Типа нет проблем дискриминации от банальных стереотипов (обезьяна с гранатой, вспоминаем) до женского обрезания на территории РФ. Я надеюсь, что в законодательном плане все норм, а вот в головах у людей дерьмо.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
А чем решаются? Феменативы и твиттер это один из способов пропаганды. Мы живём в информационном мире и информация решает, отказываться от каких-то путей ее распространения глупо.
А знаете что забавно, что радикальные сообщества часто тушат деятельные порывы и направлены на продвижение идеи "сиди и не рыпайся" это то на что я наткнулась на территории РФ. Хотя мой опыт крайне мал и я специально шла в самые отбитые сообщества, так что эта оценка может быть не адекватной.
А знаете что забавно, что радикальные сообщества часто тушат деятельные порывы и направлены на продвижение идеи "сиди и не рыпайся" это то на что я наткнулась на территории РФ. Хотя мой опыт крайне мал и я специально шла в самые отбитые сообщества, так что эта оценка может быть не адекватной.
раскрыть ветку (20)
Реальные действия, а не слова. Вот что важно в любой борьбе.
Где-то кого-то несправедливо угнетают? Подавайте в суд, собирайте финансовую компанию для помощи потерпевшим и судебных издержек, устраивайте митинги.
А эта вся возня в твиттере нихуя не стоит.
раскрыть ветку (2)
Ох, вау, а молчание чем помогает? Ни кажется ли вам, что замалчивание проблем делает только хуже?
А феминистки и собирают финансовую помощь, и компании создаются , и проводятся исследования посвященные проблемам, и в суд подают, и митинги устраиваются.
Но разговаривать о проблемах нужно, чтобы выявлялись новые детали и проблемы, чтобы одни знали, что они не одиноки, а другие знали - что они могут быть неправы, чтобы люди видели, что проблема на самом деле масштабна, чтобы люди, которые изначально не знали об этих проблемах, могли о них узнать и тд
А затыкать людей нихуя не стоит. Слова - это часть борьбы.
раскрыть ветку (1)
Только вот проблема в феминизме крупная состоит в том, что большая часть, якобы феминисток не понимают за что борются. Нет нормального централизованного аппарата, который бы говорил, какие есть проблемы и пускало бы силы на решения. В Ютубе к примеру из феминисток в основном популярны - радикалки. Которые пропагандой вашей же пользуются, но добавляют к этому еще кучу дерьма, которая откладывается в неокрепших умах малолеток, это же как бы в тренде.
И большая проблема феминизма в том, что она помогая какой-то части женщин, ухудшает жизнь других.
Феминитивы - это самое бесполезное, что вообще существует.
И большая проблема феминизма в том, что она помогая какой-то части женщин, ухудшает жизнь других.
Феминитивы - это самое бесполезное, что вообще существует.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
Допустим дискредитируя сам феменизм. Вот эти все "фемки" . Или готовность облить помоями "патриархалок". Или отрицание наличия ориентации. Там много дивности есть, не в адекватных образчиках, но в отбитых.
раскрыть ветку (13)
Я понимаю, как то ухудшает жизнь другим, но скажи как "обливание помоями" , "отрицание наличия ориентаций" помогают какой-то части женщин (как ты сказал) ?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ты не поняла мою позицию. Я наоборот считаю, что большинству людей социум привил гетеросексуальность, вопреки их истинным желаниям.
Если бы не существовало социальных конструктов вроде гендера, то гомосексуальных и бисексуальных людей было бы в разы больше. И именно социум подавляет это и заставляет их быть гетеросексуальными.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Стой, я не говорил, что все лесби. Я говорил, что людям навязывают гетеросексуальность, но это не означает, что среди нет тех, кто по-настоящему гетеросексуален. Наоборот, таких много.
Но нас действительно воспитывают в гетеросексуальном социме, а значит такое общество подавляет гомосексуалистов и латентные гомосексуалисты подавляют свое желание в пользу "нормы", что стает причиной их несчастий и комплексов.
Сколько случаев, когда ярые гомофобы оказывались гомосексуалистами, которым настолько вбили в голову гетеросексуальную парадигму, что они испытывали стыд и ненависть к себе за свое влечение.
Так, что я считаю, что гетеросексуальность, как и традиционные мужские и женские роли - это в первую очередьсоциальный конструкт.
раскрыть ветку (2)
Кто-то уже не читает мои сообщения)) а так да, я согласна гетеросексуальность навязывается. Но я говорила о таком же навязывание отношений лесби со стороны некоторых радикалок.
раскрыть ветку (1)
Представь себе, борьбу нужно вести на разных уровнях. Пока одни занимаются развенчанием стереотипов в твиттере, а другие вводят феминитивы ради репрезентации женщин в разных профессиях, где достаточно женщин, третьи занимаются организацией "ощутимой" деятельности - пишут петиции, митингуют, коммуницируют с политиками, оказывают психологическую и материальную помощь пострадавшим, организуют различные просветительские акции и так далее. И, представь себе, зачастую это одни и те же люди, потому что откровенных активисток мало.
Нельзя воевать, допустим, только в море или только на земле. Война охватывает все возможное пространство: воду, воздух, землю, подземье, информационное поле и так далее.
раскрыть ветку (1)
Зачастую феминистки в твиттере дальше твиттера не уходят.
Это как называть себя политически активным человеком, но весь твой политический максимум это обсуждать политику на кухне и даже на выборы не ходить.
Благодаря общественному резонансу и постов в Инстаграм, блогеры добились хода принятия закона о домашнем насилии, петицию подписали вроде уже 800тыс человек, проходят митинги по стране. 21век все таки, люди могут объединяться под одной идей и в интернете.
да даже, тут на Пикабу помогают, либо добиваются решения проблем
да даже, тут на Пикабу помогают, либо добиваются решения проблем
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Но в итоге то дума собирается принять этот закон! До этого она не шевелилась в этом направлении, а сама декриминизировала
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В 2017году так сделали, сейчас за побои административный штраф 5тыс, поэтому активисты выступают за принятие нового закона, с уголовкой, с помощью жертвам, с введением запрета приближаться к жертве на определенное расстояние и т.д. Ну и работа с профилактикой насилия, а не со следствием.
проблема в то, что фемки не "подобны фанам", а как "любимая группа", которая с пеной у рта с ума сходит на сцене. а не в зрительном зале
раскрыть ветку (5)
В чем радикальное отличие? Фанатизм в любом проявлении плох. И скажете что фанаты не беснуются в зале? Группа в данном случае это как метафора идеи.
раскрыть ветку (4)
Отличие, что это все из фанатизма перерасло в сектантство. Футбольные фаны поддерживают команду хоть и методы зачастую так себе.
Фанаты исполнителей бьются за пополнение рядов слушателей.
А что говорят фемки? Сдохните все женщины-предательницы, которые недостаточно ненавидят мужчин? Если их борьба ради женщин, то какого хрена?
раскрыть ветку (3)
Ну давай вспомним радикальных фанатов из 90-х.Которые к определённому клубу относились только цветами их шарфа.Зато попиздиться им только дай.
Просто феминизм более глобален,более социально важен,как явление.Отсюда и более оголтелые фанатики.
Тебе же русским языком объяснили, что феминистки бывают разные. Радикальные - те, которые негативно относятся к мужчинам (и то это спорно, потому что среди радикальных полно мизандричек и "политических лесбиянок", но они не все такие). Интерсекциональные - те, которые топят за полное равенство всех со всеми и мир во всем мире, по сути. Экофеминистки, квир-феминистки, анархофеминистки... да тысячи их. А ты сейчас взял и всех уравнял по кучке ебанутых мизандричек, которых сами феминистки зачастую терпеть не могут, ибо имидж портят..
раскрыть ветку (1)
Феминизм - это гендерный социализм. А социализм, априори хуевый.
Во-всяком случае так, любой политически правый человек, может дать контр-аргумент на твое утверждение
ещё комментарии
Все мужчины свиньи это вообще ни разу не тема феминизма. Читала исследование где выяснилось, что среди феминисток в разы меньше мужененавистниц, чем среди не феминисток. Что в принципе логично, если хотя бы чутка разобраться в фем движе.
Насчет феминитивов не могу сказать ни за ни против, считаю, что это имеет право на существование, как и любой сленг или модификации языка.
Феминизм максимально сосредоточен на решении реальных проблем. Просто есть две основные ветви - либеральный и радикальный фемиризм. Либеральный в основном сосредоточен на конкретных вещах, радикальный же топит за тотальное изменение в общественном укладе и в психике людей (в основном имеется в виду постгендер, то есть мир без гендера и тд).
раскрыть ветку (56)
Вот было бы место в котором сосредоточен только либеральный феминизм, без всякого бреда. Было бы супер. А то вступишь в сообщество, вроде адекватное, но нет нет, да проскочит какая-нибудь гадость.
раскрыть ветку (18)
Радикальный феминизм лишь говорит о том, что нужно изменить структуру общества, упразднить гендер. В нём самом по себе ничего плохого нет. Неадекватные представители есть у любого социального течения на этой планете.
раскрыть ветку (17)
Всмысле упразднить гендер?!А если я с рождения себя ощущал холодильником "Бирюза"?Какое они имеют право за меня решать?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Постгендеризм про упразднения гендера в принципе. То есть смысл в том, чтобы такого понятия как гендер не существовало вообще и все бы были просто людьми, а не бинарными, небинарными, мужчинами, вертокоптерами, холодильниками Бирюза и тд)
раскрыть ветку (11)
В этом есть смысл. Хотя единственное, что меня беспокоит в таком мире это отсутсвие писсуаров и большие очереди в агендерные туалеты. Все остальное переживу, а вот стоять в очереди в туалет - это напряг.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Тем не менее в гендерно-нейтральных туалетах писсуаров нет. И это меня волнует больше всего. Очередь в туалет - это ужасная хуйня. Потому я очень хочу, чтобы в постгендерном мире они были!
раскрыть ветку (6)
Какой смысл в совместном туалете?Раздельный вообще никого не ущемляет.
То есть я стою,изливаю в писсуар то.что скопилось,а мимо меня ходят тётки в кабинки.В итоге большинство людей,которые не захотят участвовать в этой вакханалии будут терпеть до дома или делать это на улице за гаражами,в кустах итд.
Как мы можем отказаться от разделению по полу,если у нас в принципе разная физиология.И где может помочь это отсутствие гендера?Просто интересно...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Эмм,ну пусть им сделают третий сортир и они ходят туда всей толпой.
Тут же двоякая ситуация.Вы говорите про ущемление этих людей,но не задумываетесь,что принятие их желаний за основу - это ущемления прав всех тех людей,кого эта бинарная система устраивает.И кто не хочет общий туалет.
раскрыть ветку (3)
Ты че думашь я за эту хуйню? Я против всех этих новомодных движений, но они неизбежно станут частью нашей жизни.
раскрыть ветку (2)
Чтот я не думаю,что общий туалет в ближайшее время станет обыденностью.Я о нём только в фантастических романах читал.Хотя было бы некуда девать деньги - то почему бы и нет.Поставить третью кабинку "для всех" и пусть ходят вместе коль неймётся.
раскрыть ветку (1)
Ну вот не знаю. В Великобритании это уже стает нормой. Вот например:
https://360tv.ru/news/mir/tualety-dlja-uniseks-studentov-poj...
Можно вас, как знатока, спросить какие проблемы сейчас существуют и на что из этого сосредоточен феминизм, и есть ли какие-то подвижки вообще?
раскрыть ветку (36)
Ну основные проблемы это сексизм во всех его проявлениях. А проявлений много. Если самыми общими словами: отношение к женщинам в обществе (в том числе воспитание, отношение в коллективе, внутренний сексизм), дискриминация на законодательном уровне (запрет определенных видов деятельности для женщин), вопросы насилия (специфичного для женщин - изнасилование, репродуктивное насилие).
Подвижки конечно же есть и огромные.
В общем то феминизм сосредоточен на всем и сразу, это отдельная тема и очень глобальная, к сожалению, мне слишком лень долго расписывать все, но в инете много инфы.
ещё комментарии
Хм... А феминизм борется за уравнивание женщин с мужчинами в возрасте выхода на пенсию? Или же в уравнивании высшей меры наказания с мужчиной? Напоминаю, сейчас "вышка" для женщины - 25 лет. Для мужчины - пожизненно.
раскрыть ветку (34)
Феминизм борется за права женщин. Много вы видели движений за права, которые борятся за то, чтобы права урезали?
За уравнение пенсионного возраста с женщинами и уравнивание высшей меры наказания с женщинами борятся маскулисты (движение борьбы за права мужчин). Люди, как бы не мазохисты, зачем им бороться за повышение пенсионного возраста и смертную казнь для себя? Логичней наоборот, не?
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
Нет, как раз в комментарии на который вы ответили чёрным по белому написано "Феминизм борется за права ЖЕНЩИН", не за равенство. У женщин и так очень много проблем, чтобы бороться ещё и за права мужчин. (Будем честны в феминизме ГОРАЗДО бальше женщин, чем мужчин.)
Если вас ущемляет высокий пенсионный возраст для мужчин и отсутствие пожизненного для женщин, когда он есть у мужчин, что вам мешает самому бороться против этого, привлекать внимание к этим проблемам, зачем вы пытаетесь перекинуть ответственность на женщин?
раскрыть ветку (30)
Ну, межполовое. Этого же хотят феминистки, а не главенствующего положения? Так ведь? А значит, ранний выход на пенсию должен оскорблять феминисток? Не?
раскрыть ветку (29)
Поздний выход на пенсию оскорбляет мужчин, как и срочная служба, например. Это всё относится к сфере дискриминации мужчин. Почему феминисток должна оскорблять дискриминация мужчин?
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Ну так феминистки и не выступают за то, чтобы мужчины выходили на пенсию позже или шли служить.
ещё комментарии
Но так - то, особо и не сопротивляются... И когда утверждают, что есть неравенство в чём - то другом (что само по себе под большущим вопросом), забывают , что есть неравенство вот в этом - в армии, в пенсии, да даже в оставлении детей с матерями после развода! То есть, прям таки забывают об этих неравенствах, но не забывают верещать как резаные о неком "привелигированном" положении мужчин. Парадокс...
раскрыть ветку (25)
Забывают? Ты совсем параллели проводить не умеешь? Так или иначе привилегий больше у мужчин, ДАЖЕ если не во всех сферах, вау. Ты предлагаешь бороться за ваши права женщинам? Нахуя? Большинство мужчин настроены против феминизма, либо безразлично, и лишь единицы помогают (если такие вообще есть). Так с какого хуя женщины, которые потом и кровью вырывают себе куски привилегий, должны что-то делать для вас?
раскрыть ветку (1)
А я уверяю, что то, что Вы называете "привилегии" - высосаноо из пальца. В то время как ущемления типа пенсионного - вполне реальные.
Кстати, некоторые девушки активно борются за право служить в армии (на контрактной основе женщин берут очень неохотно и редко). Я среди них тоже когда-то была, но потом решила, что мне эта армия никуда не упёрлась: не то государство, за которое хочется воевать. Но право это признаю и считаю, что срочку давно пора отменять, она бесполезна как явление.
А статистика по оставлению с матерями после развода, между прочим, строится на добровольном отказе мужчины от содержания ребенка у себя дома. Потому что в нее идут все разводы, а не только те, где мужчины боролись за право. Редко какой мужчина захочет ребенка оставить, и вот тут-то статистика играет против него. И это проблема, но таки снова же, проблемы мужчин должны решать мужчины и женщины, которые захотят к этому присоединиться.
ещё комментарии
... но даже когда мужчина искренне хочет забрать ребенка даже у безработной матери, ведущий клубный образ жизни, суд проводит ему хуем по губам, посадит на алименты. Будум-тсссссс....
раскрыть ветку (21)
Я хочу сказать, что в таком случае отец сам долбоеб. Нахуя было создавать семью и заводить ребенка с таким ненадежным и сомнительным партнером?
Если этот отец такой недальновидный, то он ребенка не заслуживает.
раскрыть ветку (20)
Ой ли! Вы видели хоть одного мужчину, который бы думал "а давай - Ка я женюсь на стерве? На шлюхе?"
Уважаемый, Вам сколько лет для такого юношеского максимализма? Вы что, не в курсе, как они умеют прикидываться? Не каждый же - прожженный психолог, нет? Есть банальные учёные, программисты, которых ЗАТАЩИЛИ в ЗАГС с целью жить за их счёт. Это могла быть вообще их ПЕРВАЯ женщина в жизни, вот мужчина и "поплыл". Не бывает такого? А Вы говорите "не заслуживает"... Ну-ну
Логика сродни "очкарик сам долбоёб, что мобилы лишился! Чо вы от полиции хотите?"
раскрыть ветку (19)
Во-первых что за стереотип о программистах и ученных?
Во-вторых если мужчину силой затащили в загс - то он имбицил и тряпка.
Такой не достоин быть отцом, ведь как он будет отвечать за ребенка, если за себя ответить и постоять не может.
раскрыть ветку (18)
Я ж говорю, инфантил ты и есть инфантил. Я тебе открою страшную тайну - в ЗАГС БОЛЬШИНСТВО затаскивают. Ну, в смысле, не совсем чтоб уж затаскивают, но подталкивают, намекают, настаивают. Да и вообще, быть прожженный ловеласом и разбираться в женщинах - это не тот навык, за отсутствие которого можно вешать ярлык "долбоёб" и "не достоин ребенка". Чо уж сразу не "терпила"?
раскрыть ветку (17)
Если мужчину затащили в загс против его воли - то он:
А) Слабохарактерный, ведь не может отстоять свою линию
Б) Тупой, раз не понимает чего он хочет сам
Повторяю, если мужчина заводит ребенка с ненадежной женщиной, то это он долбоеб. А если человек не может сложить два и два, то ему воспитывать детей - нельзя.
Если человек поверил Мавроди и вложил в МММ все свои деньги, то это не Мавроди плохой, а человек кретин.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Твоя статистика взята с потолка, но окей, допустим она верна, если 80% мужчин куколды, которые не могут сами принимать решения и не способны думать на шаг вперед, то да:
80% мужчин долбоебы и терпилы (если принимать в расчет твои цифры)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Хорошо, в данном конкретном случае - определить, с кем будет лучше ребенку. И? С мамашей - дрянью или с отцом , хоть "терпилой", но порядочным и работящим?
раскрыть ветку (11)
Настоящий человек, должен иметь стержень, если отца затащили в загс против его воли, то он тряпка без стрежня не достойная быть воспитателем.
А вот мать, если она настолько волевая, что смогла прогнуть под себя отца, то она будет достойным воспитателем и ребенок под ее воспитанием будет волевым человеком, который будет гнуть свою линию и добьется успеха.
раскрыть ветку (10)
Пиздец... Чувак , ты несёшь такую херь, будто живёшь на планете Нибиру! Мать - волевая! Да видел я таких матерей ЛИЧНО. Вот конкретно одна - пока муж зарабатывал по 130 - 150, блядовала, не занималась ребенком, сбагрила на бабушку. При разводе дочь осталась ей. Ей также похер на неё. Она ни то что волевого человека, она ВООБЩЕ не воспитывает её, не работает, живёт на алименты. В то время как отец занимается воспитанием, берет с собой на курорты... Тот отец, который, в твоей ебучей голове, "лох, терпила, не достоин" .... Дааааааааа уж.....
А ты не бабораб часом?
раскрыть ветку (7)
Я вообще не по женщинам. Так что меня твои гетеросексуальные проблемы обходят стороной.
Другое дело, что это не меняет сути. Если мужик пошел под венец не желая того сам, то он педальный конь.
раскрыть ветку (6)
Чаще всего, он искреннее думал, что делал этого сам. В то время как на самом деле его вели его гормоны / влюбленность / традиции.
Да что ж ты такой максималист - то????
раскрыть ветку (5)
Ну если человек думает жопой, а не головой - то он не должен воспитывать детей.
Я повторяю, если человек, не способен сам адекватно принимать решения, то он не должен быть родителем.
раскрыть ветку (4)
Дядя, у нас в стране 83 процента браков кончаются разводами! Следуя твоей логике, никто из этих людей не должен быть родителями... Это клиника, короче...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
про 83 я , действительно, загнул - мне в память пришёл пик 2002 года, но и сейчас эта цифра равняется 68, что , мягко говоря, дохуя и более https://pravovoiexpert.ru/brak/statistika-brakov-i-razvodov/
Зато мы призываем прогрессивненько так совать свой хуй и подставлять пиздёнку по первому зову сердца , даааааааааа... А всю жизнь прожить с человеком верной и крепкой семьёй - ну так это у нас каменный век. Пещера , блядь!
Остановите землю, я , пожалуй , сойду...
раскрыть ветку (1)
Зато мать - шалава, конечно же, воспитает лучше... Ну да, точняк. Друг, лечи свой упоротый максимализм
раскрыть ветку (1)
О, типичная хуйня от зашереной ханжи:
"женщина не должна спать ни с кем кроме мужа"
С хуев мужчинам можно ебаться с кем угодно, а женщинам - нет?
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии