Прошедшая акция это win-win для всех: Турция может и дальше торговаться, Швеция и Финляндии могут официально затягивать переговоры - на осуждение всех остальных в НАТО могут смело говорить: "вот переговоры осложнились, ничего не можем поделать".
раскрыть ветку (37)
Финляндия уже заявила, что вступит и без Швеции.
А вот сама Турция при текущем раскладе рискует вылететь нахер из НАТО. Самый больной вопрос - это возвращение ядерных боеприпасов, которые НАТО имеет на территории Турции.
раскрыть ветку (35)
Ага, одна из основных стран в НАТО рискует из него вылететь, охуенная шутка, тебе бы в стендап!
ещё комментарии
Турция не марионетка США. Эрдоган им мешает. В 2016 году пытались устроить переворот, но не вышло. И уже есть заявления, что если Эрдоган выиграет выборы в этом году, Турцию могут исключить из НАТО.
раскрыть ветку (5)
Чем им эта проститутка может мешать? Он под всех готов лечь, лишь бы оплата была хорошая. Переворотами США не только снимает неугодных, но и показывает угодным на их шаткое положение. Да и, к тому же, сильно не факт, что попытку переворота в 16ом организовали Штаты, скорее, наоборот, те, кого служба Штатам заебала
раскрыть ветку (2)
Кто кому мешает? Упырь, который пытается буквально уничтожить целый этнос курдов? Эскалирующий противостояние Греции и Турции?
Он не политик, он "долбоёб", как и его стратегический партнёр.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Турция - вторая по боеспособности страна НАТО, но после ряда демаршей её могут исключить из альянса. Следующие выборы презмдента и дальнейшая политика покажут. Эрдоган очень заигрался со своим "величием". Если он "победит" на выборах, что очень сомнительно, то будет очень весело.
раскрыть ветку (24)
Вот именно, Турция - вторая по боеспособности. И свою боеспособность они худо-бедно доказали. Жертвовать таким союзником ради сомнительных полупокеров будут только идиоты. А Штатами рулят сильно не идиоты, не смотря на поверхностное впечатление. Тем более сейчас, накануне вероятной третьей мировой
ещё комментарии
Они ничего не доказали. Это формальная, "статистическая" боеспособность. Последние события показывают, что вот такие "оценки" не имеют ничего общего с реальностью. "Вторая армия в мире" откатывается на уровень "папуасов".
С точки зрения "союзников" - в том-то и дело, что из союзников эта страна выходит на свои имперские амбиции, которые идут вразрез с альянсом.
раскрыть ветку (19)
Прекрасно доказали. Турецкая "СВО" в Сирии прошла блестяще. А последние события показывают только то, что "профессиональная" армия - полная хуета. Вторая армия в мире, не смотря на кучу проблем, всё ещё ведёт активные боевые действия и умудряется даже худо-бедно наступать
раскрыть ветку (18)
Турецкая СВО это операция против пары десятков тысяч курдов, расположенных на территории размером ДНР. При этом у этих курдов нет 35 млн населения, и огромной кучи оружия, оставленный после развала СССР плюс то, что поставляет весь мир.
раскрыть ветку (5)
Ну вообще-то курдов около 40 млн. А территория их обитания размером примерно в четверть Европы.
раскрыть ветку (3)
А численность вооружённых формирований какая? Плюс насколько я помню, цели турецкой СВО не столь масштабны
раскрыть ветку (2)
Тысяч 300 в ВС Турции. Их цели понятны и заявлены, в отличие от целей СВО РФ. Ни масштаб, ни суть которых уже давно не озвучивают. "Всё идет по плану", который тоже неизвестен.
раскрыть ветку (1)
цели понятны и заявлены, в отличие от целей СВО РФа вы какого заявления ожидали? "Нам нужны территории с ресурсами и как бонус буферная зона при границе", и все такие "а, ну тогда да, воюйте"
Ты сам себя слышишь? "Вторая армия в мире, не смотря на кучу проблем, всё ещё ведёт активные боевые действия и умудряется даже худо-бедно наступать"
Ау! Эта армия собиралась за 3 дня завоевать страну с 40 млн населения.
И это не оборонительная война.
раскрыть ветку (11)
Нет, не собиралась. Хотя, вполне могла бы, если бы воевать начала сразу, а не на полшышечки, но да это к делу отношения не имеет. США не смогли за двадцать лет задавить сопротивление в Афганистане с теми же 40 миллионами населения, при том, что имели полнейшее техническое превосходство. Но только полный идиот усомнится в том, что США имеют первую армию в мире по практически всем показателям.
ещё комментарии
Афганистан никому нахер не нужен был никогда. Англичане там воевали дважды. Оба раза успешно. Причем эмиры сваливали на Российскую территорию. Но практического смысла в его завоевании не было. Поэтому англичане оттуда ушли. Оставив себе Индию включая тот кусок, который впоследствии стал Пакистаном.
раскрыть ветку (9)
Афганистан в 19 веке был буферной зоной между Российской и Британской империей. Была договорённость его не захватывать, так как это могло спровоцировать войну между странами.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Прямо при том. Ты утверждаешь, что вторая армия в мире не является таковой по той причине, что не смогла в кратчайшие сроки разгромить в общевойсковом бою сопоставимую себе армию. Исходя из такой логики, первая армия мира не является таковой потому, что не смогла за 20 лет уничтожить многократно уступающего по всем пунктам противника.
ещё комментарии
Офигенная логика.
Нужно начать с того, что посыл год назад был такой, что "армии там нет". Да и сопоставимой она быть не может при соотношении населения 1:4. С цветами встретят и т.п.
Вторая армия, кстати, тоже за почти 10 лет не смогла уничтожить того же самого противника и позорно слилась в 1989 оттуда.
раскрыть ветку (3)
Логика не может быть офигенной или нет. Логика или есть, или её нет. Вторая армия организованно вышла. Позорно(для идиотов только) оттуда вышла как раз таки первая армия, когда коллаборанты пытались верхом на самолётах улететь.
Суть дела в том, что никто Турцию, тем более из-за кучки северных ни на что не способных хипстеров из НАТО не выкинет, так как это одна из главных, если не главная опора США в этом альянсе.
ещё комментарии
Организованно, конечно. Выводя контингент в 100 тысяч человек. С потерями. Бросив коллаборантов на съедение. Точно так же, как грохнули Амина, которого сами же охраняли.
Во втором случае в операции участвовало более 40 стран. Сделали свое дело, оставили "бомбу" для РФ и спокойно вытащили те 11 тысяч, которые там оставались.
Турция давно стоит в позиции "балерины №6". С F-35 они уже присели на кукан из-за С-400, по Сирии и Ираку с "альянсом" договориться не могут. Нахера такой партнер? Чтобы хранить там 60 единиц термоядерного оружия? Так их с 16 года оттуда собираются убрать, если еще не убрали.
раскрыть ветку (1)
Да-да. Вытащили и на самолетике покатали. Не всю дорогу, правда.
Да, в том числе ради 60 единиц. А так же ради возможности контроля Чёрного моря. Россия только ради этого пошла на неминуемое обострение отношений с Западом, когда Крым забрала. А так же, ради наиболее боеспособной после США армии в Альянсе. Ради этого даже глаза на мелкие шалости готовы закрывать. Куда деваться-то? Как показывает практика, британская армия годится только для парадов, французская умеет только в локальные геноциды, немецкая армия эффективна, но крайне мала, а остальные страны-участницы сами переодически забывают, что у них есть армия
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Турция больше нужна НАТО, чем НАТО Турции. Потому что Турция это пропуск НАТОвских кораблей через Босфор. Так что исключить Турцию из НАТО это добровольно лишиться свободного допуска в Черное море.
раскрыть ветку (1)
Почему сомнительно, это такой же сидун, как путин, лука или нурик. Его "прогресс" как диктатора даже ещё быстрее идёт, чем у тех двоих. Так что победит и на этих выборах, и на следующих)
ещё комментарии
Более того, теперь стало ясно, что У НАТО нет чёткой и отлаженной структуры. На самом деле теперь структура НАТО похожа на устройство средневекового феодального королевства. Низшие представители делают всю грязную работу, отдавая весь Профит на верх.
собственно вы сами всё сказали - турция НЕ рискует вылететь из нато потому что это затронуло бы кучу больных вопросов
ещё комментарии
ещё комментарии