Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт
Зачем? Хотел донести только лишь новость о блокировке. Так как сам по этому поводу немного растроен. Ну и там фигурирует имя и фамиля истца, который также не давал согласие на оброботку персональных данных. Мало ли) шутка.
Открываешь сайты высших судов и ищешь. У нас не прецедентное право. Никто не обещал, что работать юристом легко. Учился, думал, вбил в поиск что надо, тебе хоп готовое решение со всей аргументацией? На фиг такие юристы с пустой головой?
Откуда такая агрессия? "Роспровосудие" был удобным сайтом в техническом плане. "Такие юристы с пустой головой?", хмм,,,я три года проработал в бесплатной юридической клинике, никто не жаловался. "Открываешь сайты Высших судов", ваше высказывание противоречит вашему же предыдущему комментарию. Кстати, Вы написали "Консультант плюс" читай, но по вашей же логике, стоит "отстоять очередь в библиотеке" - Я не прав? "Консультант плюс" и аналогичные ему справочно- правовые системы удобная штука? (не надо ждать пока к тебе доедут обновленные кодексы, ждать газет и т.д и т.п.) Это риторический вопрос, отвечать на него не нужно, тем более Вы сами же на него ответили. Вот то же самое было с Роспровосудием. Удобно, быстро, практично и эффективно. " У нас не прецедентное право" хм, правда? А я и не знал( шутка), это Вы к чему? Кстати, не такое уж оно и " не прецедентное", а ведь у нас еще есть аналогия права! Вы знали? Нет? Сюрприз! Хватит писать всякую чушь в комментариях. Ибо есть люди умнее Вас.
P.S. "Верховный суд", пишется с большой буквы. Проявляйте уважение)
Пля, как же я учился вообще без Интернета? Отстой очередь в библиотеку, чтобы сдать заявку, потом еще одну, чтобы получить книжку. Если деньги есть, то можно откопировать что-то, если нет, сиди конспектируй.