Древними греками Аид никогда не воспринимался как злой бог. Или как фрик. Наоборот, это был почитаемый положительный бог, который встретит тебя после смерти. Это дисней хуйню снял, где Зевс типа Бога, а Аид типа Сатаны
Читал разбор этого мульта. Аиду например специально убрали его любимую жену. Так как по сюжету он должен был быть мелочным и завистливым до чужого счастья.
Так они редкие не в последнюю очередь потому что сам факт встречи человека с акулой - не важно с каким исходом - штука довольно редкая и во многих случаях не документируемая. Чтобы у вас был большой корпус объективных данных для создания какой-то репрезентативной выборки и статистики. Самолёты же в нашем современном мире летают гораздо чаще чем акулы с людьми встречаются
Была такая хохма, что от коров погибает в разы больше, чем от акул, но из художественного навскидку вспомнилось только два варианта: один - во второй Дьябле произвести некие манипуляции с ногой Вирта, попадёте в тот самый ужастик главным героем; второй - у Асприна в "Мифологии".
Ну слушай, называть акул "относительно безобидными" - это явно перебор. Процент смертности при встрече с акулой в открытом море даже близко не равен проценту авиакатастроф.
Если поискать, то можно найти кучу видео, где дайверы без каких либо проблем плавают с акулами и никто никого не трогает, для акул люди это просто интересный объект, а не еда
вы не поверите как часто в нашей жизни такое применимо, но многие люди даже свашей логикой игнорируют это... ошибка выжевшего вообще основной столп пропаганды...
В этом и суть. Случай что кого-то съела акула, 1 на миллион. Комары или бегемоты в сотни раз опаснее акул, и убивают в тысячи раз больше народу. Так, что кто что высрал еще вопрос.
Ты мозг хоть иногда включаешь? Хотя, судя по запятым в рандомных местах, вряд ли. Есть хоть какое то понимание относительности вообще? Бегемоты живут там же, где и люди. Комары, вообще молчу. Если бы акулы летали по твоей квартире, тебе была бы пизда в ту же секунду
Это вообще отличительная чёрта англо-саксонской культуры образ абсолютного зла. Должен быть злодей, и он должен быть максимально расчеловечен и противопоставлен идеалам добра, света и демократии, чтобы было с чем бороться. Этот нарратив можно проследить через всю историю. Не могут они без этого. Мотивируют они так себя.
наглосаксоны тут ни при чём. Всё идёт от еврейских монотеистических сказок. Кстати блоковое противостояние и "мир основанный на правилах" - это всё в ту же степь. Многополярный мир, политеизм, равноправие, дружба народов - всё это чуждо той культуре
Не читал, не знаю. Неужели там что то подобное Морготу и Саурону? Дело то не в персонификации, она во многих мифологиях присутствует, а в том, что у англичан зло абсолютное, творящее зло ради зла, наделённое всеми отвратительными качествами, которые только можно выдумать. С ним невозможно договориться и сотрудничать даже ситуативно.
Моргот скорее Сатана: просто хотел петь свою песню (буквально). Саурон так и вовсе не зло во плоти, просто методы у него такие, желает-то он добра. А Ариман был именно что злом ради зла. Он был его воплощением. Всё плохое - от Аримана. Смерть, голод, войны, страдания, болезни, плохие мысли – всё это дело его рук. И придумали это не англичане. А с такими рассуждениями вам на Первый канал, так охотно будут поддакивать какие англосаксы злые и плохие.
Вообще сложно христианскую мифологию с греческой соотносить. Когда в христианской все придумано от начала до конца, а в греческой хоть какая-то логика распределения по сферам деятельности у богов)
Истории и легенды
646 постов3.4K подписчиков