Брат попал в аварию, (в легковой машине, которая врезалась в фуру) крайним оставляют его, может подскажет кто-нибудь что-нибудь. Ему приписываю превышение скорости, хотя как они это выяснили не понятно (в протоколе написанно: двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения) а то что фура летела ему в лоб и выполняла обгон где идёт сплошная ни слова не написали... Как быть?
По мне так тут очевидно что фура которая на встречку через сплошную выехала виновата. Если по судам, то и до верховного дойти можно. Так что и правда лучше сразу на адвоката денег не пожалеть и потом уже оплату его услуг можн попробовать отсудить.
Нет чувак, увы нельзя. На видео даже номер фуры, которая едет впереди не видно, а у той фуры так еще хуже. Может впереди где-то камера была.
Я так понял, что та фура проехала и его не задело. А ваш брат ударился в фуру на встречке, так получается что он виноват, если не найдете ту фуру, что выехала на встречку. Тут уж ничего не поделаешь.
Был такой случай у друга, выехал на встречку, убегая от мудака, которые выехал на него. В итоге он виноватым остался, а тот мудак просто уехал.
с нашей доказательной системой - не факт. с этого видео непонятно ( и не доказано), что брат вообще ехал по дороге. Не исключат, что он летел просто так по обочине, а тут его почему-то развернуло. нужно видео с любого из грузовиков. тем более, касания с фурой не было...
По мне так тут очевидно что фура которая на встречку через сплошную выехала виновата. Если по судам, то и до верховного дойти можно. Так что и правда лучше сразу на адвоката денег не пожалеть и потом уже оплату его услуг можн попробовать отсудить.
показания водителя грузовика в который он влетел? Он точно видел где брат ехал...
свидетельствование против себя...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 51]
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
А что толку просто говорить? выкладывай материалы дела. Схему, протокол. По этому видео видно, что сначала фура обгоняла, потом машина вылетела с обочины.
Нужна схема ДТП и только потом будет понятно о чем вообще тут речь.
И что? Фура не уходит в свой ряд? Там лобовое столкновение? Там вообще было столкновение? Я не вижу этого на видео.
Касания с фурой не было. Ваш брат уходил от лобового, и таким образом не справился с управлением, допустил удар со второй фурой. А та, которая пошла на обгон- не является участником ДТП. И максимум, что ему может грозить - штраф за сплошную.
Как говорят сотрудники ГИБДД в таких случаях- "Нужно было бить". Хотя все мы прекрасно понимаем, чем бы это закончилось.
Так гайцы же оформили справку и протокол? Если да, то берите протокол и бегом в суд на обжалование. Проблем с учетом видеозаписи не должно возникнуть. Если что, пишите - agent.rost@mail.ru
Это хуже.
Я сам был свидетелем ДТП при котором автомобиль занесло и выбросило на встречку, на встречной, уходя от столкновения две машины выехали на обочину и там столкнулись, виновник уехал. Несмотря на мои показания, запись моего регистратора, виновным признали мужчину, который на обочине въехал в задницу первой уходящей от столкновения машины.
Желаю удачи в решении проблемы, обязательно отпишитесь о результате.
Сейчас практикуется привлечение к ответственности за провоцирование ДТП, если я не ошибаюсь.
Практикуется, еще как. По опыту говорю. Фура нарушила, тем самым спровоцировала ДТП. Был в такой же ситуации, так мудака нашли и наказали (по закону, а не судом линча), а его страховая в итоге платила. Все без суда, только гайцы работали. Но мы записали его номер. А тут хз, если найдете фурщика - то по закону он будет виноват. Если ни номера, ни других опознавательных знаков нет - то хз как его найти.
А по поводу скорости - "формулировка двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения" - это не превышение, это именно то, что написано. Я ехал по трассе около 30 км/ч в момент ДТП. Гайцы мне тоже самое написали в протоколе, а на словах, когда я спросил что за чушь он пишет (т.к. была лобовуха, и ехал бы я быстрее - нас бы раскидало в пыль) - он сказал что все равно быстро. Значит надо было медленнее. Надо было стоять. Раз допустил столкновение - то скорость небезопасная. Такая логика.
Короче, найдите себе авокадо, и пусть они работают. Дело выигрышное. Только спецам его доверьте.
