Подобным отношением вы принижаете прежде всего себя. Когда вы пренебрежительно отзываетесь о боевиках ВСУ или о диктаторе Украины, вы принижаете подвиг наших солдат.
Подскажите пожалуйста, как там погода на высоте ваших моральных принципов?
Полагаю этот диалог дальше абсолютно бессмысленно продолжать. Вы лишь подтвердили мой тезис, что вам абсолютно не интересны причины. Вы хотите стоять красивый в белом пальто и поучать.
Ну я все еще не понимаю, почему вы так пытаетесь обозвать любую критику грубостью. Его статус лидера делает его непогрешимым? Какое вам лично дело, до того, что кто-то пошутил про Трампа? Вы во все посты с шутками приходите? А про кокаинового Зелибобу можно шутить? Или он тоже лидер и значит нельзя?
Вам они не нужны. Как я уже говорил, вам нужна абстрактная победа.
Я понимаю почему: люди любят выбирать лидеров и идти за ними. Потому что так проще, потому что "Ух, какой крутой! Мужик!".
И видя даже попытку нападки на образ их кумира, они становятся агрессивными. Ведь это становится не нападкой на их кумира за океаном, а на них самих. На их выбор, на их желания, на их внутреннее я.
Вы в первую очередь защищаете свою хрупкую реальность и опекаете уютную простоту, которую дает образ лидера.
Я определился: я никого не оскорбляю лично. Я использую сравнение, которое отражает абсурдность риторики, а не биологию политика.
Если вы считаете, что павиан с PR-командой — это оскорбление, возможно, вы недооцениваете павиана.
По сути я критикую стиль и последствия поведения, а не личность как таковую. Если сатирическое преувеличение воспринимается как прямая агрессия возможно, это говорит не обо мне, а о степени хрупкости образа, к которому вы почему-то морально привязаны.
И, честно говоря, ваш стиль аргументации всё больше напоминает тех самых западных SJW, которые не столько участвуют в диалоге, сколько выискивают повод для личной обиды даже там, где её никто не предполагал. Не обсуждают идею а следят, не ущемили ли где их чувствительный нерв.
Если это и есть ваш стандарт серьёзного спора я, пожалуй, останусь на стороне метафор, а вам порекомендую завести аккаунт в X. Там такое любят и вы наверняка найдёте единомышленников среди гендер-квир общины Тбилиси.
Вы всё ещё ждёте доказательств того, что карикатура это не стенограмма официального заявления?
Хорошо. Уточню: речь идёт о реально существующем человеке, который в один день вводит пошлины на всё, что движется, а на следующий день сообщает, что ему целуют зад настолько активно, что, вероятно, стоит сдавать его в аренду.
И вот в этом контексте я и публикую шутку.
Не потому что ненавижу или хочу оскорбить. А потому что претендовать на серьёзное отношение, когда твоя торговая политика звучит как отрывок из камеди клуба - это уже смешно.
Если вы считаете, что карикатура «уничижает»,
значит, вы как минимум признаёте, что человек, изображённый на ней, может быть унижен.
Это важное допущение.
Осталось только выяснить: чем? Картинкой? Или его собственным языком, который иногда звучит, как если бы торговую войну вёл павиан с PR-командой?
Но я никого не оскорбляю.
Я просто оставляю за собой право на мнение. Если кто-то хочет поклоняться человеку, который ставит мир на грани торговой аутоиммунной реакции бесконечных взаимных тарифов - пусть.
Но я не обязан аплодировать и имею полное право выражать свое мнение, пока оно соответствует законодательству и правилам площадки.
Вы спрашиваете, почему я позволяю себе "уничижительный тон"?
Потому что я не обязан выражать уважение к декорациям. Особенно к тем, кто сам системно демонстрирует отсутствие уважения к здравому смыслу, международным соглашениям и, временами, к реальности как таковой.
То, что вы называете «лидером другой страны», — это телевизионный фантом с микроскопической исторической глубиной и катастрофической амплитудой последствий. Если вам комфортнее видеть в этом фигуре объект благоговения — ваше право. Но не требуйте от меня той же оптики.
К слову, странно слышать претензию о “хамстве” от человека, который за пару комментариев уже дважды намекнул, что мой уровень — ниже. Без знакомства. Без аргументов. Просто потому что я отказался гладить картонный бюст.
Видите ли, я не обязан беречь тон, если собеседник бережёт только свою самооценку. Особенно в разговоре, где, по сути, вас оскорбило то, что кто-то назвал идиота идиотом.
Я вас не осуждаю, за то, что вы ущемились. В конце концов сейчас так модно делать в сети. Просто не обязан подыгрывать.
Ну так, почему вы уходите от простого вопроса, и вы можете общаться не опираясь на хамство к незнакомым людям?
Ну и почему, вы считаете нежелания опускаться до вашего уровня за слабость?
Ну и костёльно нефти, а вы уверены, что падения цен связаны именно с этим, а не к примеру с угрозой Трампа вторичными санкциями или к примеру последствием нефтяной сделки Китая и Канады?
П.с. откуда такая паранойя насчет нефти, просто она уже 65 и растет?
Секта свидетелей пресвятого Барина? Ну может потому, что барин себя и ведет как идиот и со своей тарифной политикой сделает бобошеньку всей мировой торговле? Нас конечно зацепит по касательной (вот уж неожиданная польза от санкций). Но тоже будет бобо, в частности от цен на нефть. Думаю так достаточно понятно.
