1041

А был ли мальчик?

Ну все. Можно отпускать.
А был ли мальчик?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
ну ясен хуй что его сломали специально, а потом - копии никто не отменял, цифровые.
Просто нас за дураков держат. Могли еще сказать что диск повредился от пробоя дырки дыроколом, когда его подшивали к делу. Тоже хороший вариант
раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий
Выяснилось, что у диска нарушена целостность (присутствует отверстие круглой формы в центральной части диска)
раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий
в коммент дня, однозначно))))
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
блин, наберет ли он 1000 плюсов?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Народ, вы хаваете эти плюсы или как? Вы коммент для плюсов оставляете что ль?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нет. просто здесь уже интересно ни разу не видел коммента >700)
Автор поста оценил этот комментарий
кеп обьясни, он убил человека а причём диск?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
мудаки продажные блять, гореть им в аду сука
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя тоже поддерживаю.
Автор поста оценил этот комментарий
Не волнуйся ты так, в СК уже сказали, что в случае надобности изымут копии оригинала у прессы. Все, дело закрыто, его продолжают судить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы еще посмотрел с другой стороны. Вы уверены, что не поднимись такой кипиш в прессе - копии бы "нашлись"? Я вот совсем нет. Более того, если бы не поднялась такая шумиха в прессе - он бы уже гулял. Так что можно эту информацию как осторожную попытку проверить общество на вшивость - забыли расульчика - можно и диск потерять - нет.. ну что делать, будем искать другие пути.
Автор поста оценил этот комментарий
копии не привлекаются в качестве доказательства.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так если оригинал был и его все видели, то почему копию нельзя?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Специально для таких случаев, видать, сделали.
Автор поста оценил этот комментарий
упк
не ко мне вопросы
Автор поста оценил этот комментарий
если записали на диск, там по-любому копия
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в процессе это считают оригиналом
Автор поста оценил этот комментарий
ну, а разве запись на диске (dvd) не является копий по факту... или они жесткий диск с регистратора приобщили к делу?
и вообще бред в том, что у нас суды как хотят трактуют видеозаписи и могут вообще не причислить их к доказательствам, а могут (если надо) и причислить.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
например копию с регистратора можно, но копию с копии нельзя.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну ведь они идентичны комбинацией 1 и 0
Автор поста оценил этот комментарий
заверенные тем же судом копии разве не могут быть доказательством?

я так спрашиваю, просто интересно))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
могут быть, если заверены должностным лицом
Автор поста оценил этот комментарий
точно не помню.
кажется могут, но там своя сложная геморойная процедура..
Автор поста оценил этот комментарий
вы видимо даже не знакомы с работой органов дознания и следствия.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
дааааа, ни разу не сталкивался и не привлекался '^^

если вы ведаете лучше меня, постарайтесь доставить свою мысль до всех остальных, а то тут полный хаос
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы писали: "копии не привлекаются в качестве доказательства."
Я по своей работе каждый день сталкиваюсь с материалами предварительной проверки и вам рассказываю:
Копии можно приобщить к материалу и они буду считаться доказательственной базой.
Например имеем запись с видеокамеры крупного банка, она храниться на сервере.
1) изъять сервер или жесткий диск мы не можем, хоть он и является оригиналом, т.к. это нарушит безопасность банка.
2) директору отправляется официальный запрос на снятие записи с видеокамеры, приходит сотрудник и изымает запись на носитель информации
3) пишется рапорт на приобщение, где описывается при каких обстоятельствах получено доказательство и почему его стоит приобщить к материалу
4) и вот в материале у нас копия с первоисточника и эта копия является доказательством, хотя я лично считаю, что не всегда прямым, а чаще косвенным, ценнее всего свидетельские показания.
Понятное дело, что во многих случаях изымают оригинал, например при краже телефона у злодея изымут телефон, а не его копию.
Надеюсь процесс объяснил, если есть вопросы рад ответить.
Автор поста оценил этот комментарий
а давайте просто все вместе захерачим его битами?^_^
Автор поста оценил этот комментарий
о_ мне, он мерзкий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества