Выборы. Дигидрогена монооксид
Текст мой (без мата). В российских СМИ заблаговременно (продуманные хитрецы) запустили информацию о том, что злобный «коллективный запад» имеет намерение сорвать предстоящие российские выборы (*1). Соответственно, в Рунете этот клич дает всевозможным ангажированным ботам повод навешивать ярлыки, «клеймить» и обсирать любого, кто хоть слово скажет против выборов. Хотя на самом деле это чистой воды манипуляция и подмена понятий— хотя бы по приёму дуального деления на «чёрное и белое»: одно дело категорично отговаривать, другое дело категорично агитировать. Хотя в действительности оба варианта— это ложное по принципу мема «шо то хрень, шо это хрень». Потому что оба варианта уводят от понимания причин происходящего.
В коварные планы «коллективного запада», конечно, можно и поверить. А можно не верить слепо и проверить субординацию юрисдикций, и тем самым понять, что всё это спектакль ради нагнетания истерии. Впрочем, давно известно: колхознику как ни объясняй, как устроен НИИ, у него всё равно получается колхоз.
В итоге и на самом деле НЕ ВАЖНО, за что агитировать, за что «топить» и куда «тянуть канат» — за «идите и проголосуйте» или за «не голосуйте за того, а проголосуйте вот за этого».
Агитировать людей делать тот или иной свой выбор— это значит вмешиваться в священную неприкосновенность свободы воли/выбора. «Светлые» силы так не поступают. Пусть каждый сам выбирает лично для себя. Но есть огромная разница — выбирать осмысленно или выбирать вслепую.
Одно дело, когда люди получают в распоряжение всю исчерпывающую информацию, на основании которой делают свой выбор.
А совсем другое дело, когда им умышленно подсовывают кривую и искаженную информацию, тем самым вводя их в заблуждение. И люди по итогу делают выбор, заведомо основываясь на этих заблуждениях. Естественно, это очевидная манипуляция, это одурачивание.
Поэтому в итоге и на самом деле ВАЖНА доступность и правдивость информации, чтоб люди имели возможность как можно более объективнее всё оценить и понять.
И прежде всего во всей этой теме про выборы надо понять 2 основных вопроса:
— кто ты такой? (вопрос о самоидентификации, о котором говорил Греф еще в 2012г., *2);
— чем же в действительности является мероприятие под названием «политические выборы»? (вопрос о сути и смысле происходящего).
PS Между прочим, вообще не выбирать — это тоже выбор. И не поддерживать то, что ты осуждаешь,— это тоже выбор. И не содействовать тому, с чем ты категорически не согласен,— это тоже выбор.
Да, да, конечно, агитировать это ужасно плохо и якобы нарушает чью-то свободу воли, но всегда каким-то чудом оказывается, что это агитация “кого надо” плохо, а другого “кого надо” – хорошо и даже обязательно. Лицемерить-то не надо, ещё и прикрываясь при этом якобы тем, что люди сами разберутся – ничего они не разберутся, вера во всеобщую людскую сознательность утопична и с реальностью ничего общего не имеет.