Ответ на пост «До сих пор не могу привыкнуть»⁠⁠2

Ни одно из приведённых ТСом изображений не является современным представлением о внешнем виде тираннозавра! Несмотря на найденные образцы с доказательствами наличия оперения у динозавров, такие как непосредственные отпечатки перьев или "перьевые бугорки" на локтевых костях, далеко не все динозавры были одеты в оперение.

И хотя у некоторых дальних родственников тираннозавра оперение всё-таки нашли, у самого тирекса, как считают, перьев не было. На это указывают несколько фактов. Во-первых, существует экземпляр тираннозавра по имени Вайрекс (Wyrex), который сохранил отпечатки чешуйчатой шкуры на некоторых частях своего тела: шее, тазе и хвосте, включая довольно крупный участок ~30 см2 у основания хвоста. Отпечатки чешуи известны сразу у нескольких близкородственных видов тирекса: альбертозавра, горгозавра, дасплетозаврв и тарбозавра. На всех этих участках только мелкие чешуйки, гладкие, без каких-либо следов перьев, протоперьев или филаментов. Чешуйки полигональные, собраны в кластеры, разделённые складками кожи. Типичная кожа рептилии. Отпечатки покрывают не всё тело, например, у нас нет хороших отпеатков со спины. Теоретически там мог быть лёгкий покров из перьев, но большинство палеонтологов считают это маловероятным: у животных с оперением по всему телу перья обычно покрывают всё равномерно.

Во-вторых, филогенетические реконструкции показывают утрату перьев у крупных тираннозаврид. Как я писал выше, у двух дальних родичей тирекса, китайских тираннозавроидов дилуна (Dilong paradoxus) и ютиранна (Yutyrannus huali) действительно найдены следы оперения. Однако, эти животные были сильно меньше и жили на 64—54 миллиона лет раньше тираннозавра. У поздних крупных тираннозаврид перьевой покров был утрачен в ходе эволюции — на это указывают филогенетика и анализ покровов тела. Переход к чешуе у них произошёл примерно в середине мелового периода — в альбском веке (113—100,5 млн лет назад) или даже раньше. На фото ниже скульптурная реконструкция дилуна и цифровое изображение ютиранна из сериала "Динозавры" 2026 года.

Почему же "облысели" крупные тираннозавриды? Всё дело в размере. Взрослый тирекс весил до 9 тонн и имел очень низкое отношение поверхности тела к объёму. Полное оперение привело бы к перегреву, поэтому чешуйчатая шкура лучше подходила для терморегуляции гигантов. К примеру, современные крупные теплокровные животные, например слоны и носороги, тоже утратили густой волосяной покров по той же причине. Молодые особи тираннозавров теоретически могли иметь лёгкий пух, как у многих современных птенцов, но прямых доказательств этому пока нет.

Иллюстрация, приведённая ТСом заглавного поста, отражает типичное представление о динозаврах, бытовавшее в середине 2010-х годов, когда художники принялись рисовать перья всем динозаврам без исключения, даже тем, у кого оперение изначально никогда не предполагалось, например, завроподам. Динозавры на рисунках того времени выглядят косматыми, как мамонты, а оперённые завроподы — скорее художественное хулиганство или озорство, но никак не палеонтологическая реконструкция.

Существуют и нормальные, очень хорошие реконструкции облика тираннозавра рекса. Это, например, знаменитая статуя тираннозаврихи Сью в Филдовском музее. Также хорошо тираннозавра показали в сериале "Доисторическая планета". Никаких перьев, только чешуя.