ЛЕНИН был прав. И есть только один путь.
Это второй процесс. Прикрепил к этой серии. Это победный процесс, после которого областной убил всю победу и нивелировал ее к нулю. Это дело сейчас в КС.
Недели две захожу на сайт КС РФ и жду, когда ж они решение примут(выбор там небольшой отказ с определением или назначенное заседание) и не покидает меня всегда мысль, что чем дольше тянут тем дороже возьмут...вот не покидает мысль и все)...ну тем кто читает -там вопрос к кс простой- в РФ отсутствует порядок перерасчёта за газ, за воду и электричество есть, а за газ нет...вот и ищут ответ или ...
Ну минусаторы вперед
Диванные юристы адвокаты
Стадия дела.
Карточка дела вот тут.
Как я писал тут. Решение впринципе выполнить невозможно. Перерасчета по газу закона нет. Так вот вынеся не правосудное решение. Судья Кривицкая отказала в разъяснении как его исполнять. Смешно. Текста отказа не видел. но думаю там как и в решении будет тупо написана фигня...Посмотрим что скажет КС. ВС уже сказал все ок.))))))
Вот текст обращения.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении решения
Решением Самарский областной суд вынесено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4725\2023 по гражданскому делу № № 2-913/2022 по иску*********** к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления оплаты за газ, об обязании произвести перерасчет стоимости газа исходя из показаний прибора учета, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В настоящий момент требования не удовлетворены. Исполнительные листы у заявителя.
В указанном решении , а именно в части решения суда «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с 10.12.2020 по 21.07.21 по показаниям прибора учета 1481 м3».возникли неясности, которые требуют разъяснения.
Неясности заключаются в следующем -отсутствуют данные на какую сумму должен быть произведен перерасчет. Отсутствует указание на методику перерасчета. В связи с этим не понятно как истец должен проконтролировать исполнение данного решения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ
ПРОШУ:
Разъяснить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4725\2023 по гражданскому делу № № 2-913/2022 по иску*********** к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления оплаты за газ, об обязании произвести перерасчет стоимости газа исходя из показаний прибора учета, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в части -Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета 1481 м3.
Там где газпром , там нет защиты прав потребителя - вот так вот малята. Мы можем а вы нет. Феодальное государство как оно есть
т.е. это не приемная Бастрыкина, а информационный центр. Селяви. Каких только прокладок не существует.
Ребята совсем не парятся)))))))уже третье заявление проходит по кругу пострадавший -Бастрыкин-СК-нарушитель.
Ответ пишет нарушитель.
И их это не парит.)))))
Т.е. Бастрыкин принимает, перенаправляет вниз, а внизу не парятся)))))перенаправляет нарушителю...и все ништяк))))))все в шоколаде
Какая честь мундира?!)))))вы о чем...нам просто пофиг...подумаешь, Бастрыкин поручил разобраться...)))))))))
Пысы. Тема обращения такая-ГЖИ официально пишут, что нарушений не было, а прокуратура по этому же вопросу выписала предписание, т.е. кто-то явно врет)))))) и точно не прокуратура, т.к. потом это предписание повернуло суд в другую сторону. Но ГЖИ уже неоднократно официальными письмами гонит пургу, а СК пофиг на пургу-гонят они, ну и пускай гонят.
В 22 году было заявление в ГЖИ на нарушение п.55, они тогда сказали нарушений нет. После обращений в прокуратуру , прокуратура вставила пистонов и тогда газпром на задних лапах прилетел . А ГЖИ до сих пор пишет, что газпром мог и дальше не ходить и у них нет претензий к газпрому.
т.е. если вы попадете в такую же ситуацию в самарской области, то ГЖИ насрать на Вас, а прокуратуре и СК, насрать, что такие юристы работают в ГЖИ. Притом ГЖИ в Тольятти еще в 22 году писали мнение обратное Самарского ГЖИ.
Апдейт. Приемная спрашивает а чтож не так то?
Ответ Бастрыкина-
Приёмная Председателя СК России 16:32
Здравствуйте! Уточните, в какой части Вы не согласны с поступившим обращением?
Ниже мой им ответ.
В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.