Почитал комментарии и решил сразу сделать продолжение "по вопросам читателей"

1. А почему ты не указал, что банкротство сама по себе достаточно сложная и длительная процедура, которая требует ебейшого количества бумаг и справок, которую нужно собрать должнику?
И не надо стесняться. Юристы и помогайки берут за это от 160 до 300 тыс рублей. Просто для информации, что бы окружающие не подумали, что помогают альтруисты

И да и нет. Если заключить договор с компанией по банкротствам, то все документы собирают они по доверенности. Но это если речь про качественные фирмы, а не однодневки, конечно.
Если идёшь на банкротство сам, то собрать нужно дохрена всего, но все эти документы простые и большая часть уже у тебя есть. Условно можно разделить на три группы: личные документы (свидетельство о браке, о рождении детей и т.п.), о доходах и имуществе (справки с работы, сведения об открытых счетах в банках, выписки из реестров), сведения о долгах (копии договоров, решений судов, постановлений приставов) в целом на каждом из этих этапов не профессионала может настигнуть экзистенциальный кризис, который отобьёт всё желание этим заниматься. Но если взять шарики в руки и не уходить в запой, то за один-два месяца можно всё собрать.

По деньгам - да, всё верно. Нормальные фирмы берут за свою работу от 150 тысяч под ключ. Но нормальные фирмы не бросят человека после введения процедуры, а будут помогать с разрешением проблем (вроде таких, о которых я в прошлом посте писал) и будут участвовать в деле по той же доверенности от самого должника. Ну и стоимость в нормальных компаниях разбивается на полгода-год. То есть пока идёт процесс.

Знающие люди сейчас возразят: а как же должник будет платить, если в процедуре банкротства всеми деньгами распоряжается управляющий?! А вот так. За кого-то платят родственники, у кого-то серый или черный доход, который управляющему и суду не передается, а кто-то платит из своего прожиточного минимума, который ему возвращает управляющий а сам в это время сидит на шее у родственников.

2. Какой-то бред, подумал я, прочитав п.6. ФУ назначает Арбитражный суд, а не какая-то фирма. Эти "Росбанкроты/федеральные центры банкротств" и другая поебень к ним примкнувшая только собирают бабло с бедолаг, решивших стать банкротами ЗА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Потом их полномочия всё)))

Ну, частично на этот вопрос я ответил выше. Нормальные фирмы ведут дело о банкротстве до конца, но есть и те, которые бросают как только суд ввел процедуру.

А вот насчёт управляющего - ну в идеальном мире да, управляющего назначает суд. Но поверьте, управляющие не выстраиваются в очередь, чтобы вести процедуру банкротства физика в течение 6 месяцев за 25 тысяч всего (официальное вознаграждение). Так что у фирм по банкротствам всегда есть несколько "своих" управляющих. Либо из их же сотрудников, либо просто дружественных. И процедура утверждения выглядит так:
А) должник в заявлении просит назначить управляющего из числа членов СРО "Самые лучшие управляющие",
Б) суд направляет к ним запрос
В) СРО (с которой заранее договорился управляющий) направляет в суд кандидатуру того управляющего, которой нужен должнику, т.е. фирме по банкротствам.

Хотя, сейчас ситуация незначительно изменилась. Ещё пару лет назад не договорившись предварительно с фирмой или с конкретным управляющим уйти в банкротство вообще было невозможно. Суд направлял запросы в ту СРО, которую ты предложил, затем в другие СРО, но никто из управляющих просто не отвечал и СРО присылали в суд уведомление о невозможности предоставить кандидатуру. А без управляющего банкротства не бывает.

Сейчас же, конкуренция среди управляющих по делам физиков значительно возросла и на рынке появились новенькие управляющие, которые ещё не успели наработать опыт и стаж для серьезных дел, и они стали забирать таких должников, что называется "из рассылки", когда СРО просто рассылает предложение вступить в дело всем своим управляющим.

То есть, если вы готовы сами собрать все документы и сами защищать себя в деле о банкротстве, то можете попытаться подать заявление сами, без фирмы и без предварительных договоренностей. Если повезёт - в Ваше дело назначат управляющего из рассылки. Тогда все процедура будет стоить Вам 25000 фиксированное вознаграждение и 300 рублей пошлина (не считая справок и возможных процентов управляющего).

Вот такие дела, котятки.

Юрист по гражданским делам. Последние пару лет сконцентрировался на банкротствах граждан и компаний. Вот 6 фактов, о которых большинство не задумывается.

1. Банкротство граждан. Подавляющее большинство таких дел за последние 5 лет это банкротство по заявлению самих же граждан. Когда должник понимает, что не может больше платить и подаёт заявление о банкротстве. Почти все такие дела ведут компании, реклама которых лезет со всех щелей. Юридическими такие фирмы можно назвать с огромной натяжкой. Квалификация из юристов в большинстве своем не выше чем у студентов второго курса юрфака

2. Обанкротить могут и Вас. Да, если Вы кому-то должны денег, кредитор тоже может запустить процедуру вашего банкротства. Банки делают это гомеопатически редко, а вот бизнес или другие граждане - вполне себе пользуются этим. Так что, если вы должны пару миллионов своему бывшему тестю за тачку, которую он Вам подогнал на помолвку с его дочкой (реальный случай, кстати) будьте готовы, что он может вас обанкротить.

3. В банкротстве не продают всё до последних штанов. Есть определенный перечень имущества, которое в любом случае не будет продано (единственное жилье, вещи первой необходимости и др.). То, что не входит в этот перечень может быть исключено финансовым управляющим по Вашему заявлению или судом. На практике - вещи из дома не продают практически никогда (кроме очень очень очень плохих банкротов, см. п.2). Автомобиль, дача, вторая квартира - другое дело. Юристам приходится очень сильно постараться, чтобы это не продалось (как - не буду рассказывать, ищите сами юриста, если Вам это нужно)>

4. Переписать имущество на кого-то перед банкротством - самая плохая идея, что может прийти в голову. Финансовый управляющий, суд и кредиторы прекрасно видят и знают, какое имущество было зарегистрировано за должником за три года до процедуры банкротства. Если что-то было, а потом пропало, эти сделки могут быть оспорены а имущество возвращено в конкурсную массу должника, то есть будет продано. Если продажа только номинальная, то шанс оспаривания 99,9 %.

5. Банкротство не 100 % гарантия освобождения от долгов. Должник, который перед банкротством совершил хоть одно из нижеперечисленного:
* набрал кучу кредитов;
* переписал имущество на друзей и родственников;
* вывел деньги, полученные по кредиту на родственников и не получил ничего взамен;
* намеренно скрыл от управляющего и суда свое имущество или деньги;
* или совершил какие-то иные "недобросовестные действия" перед банкротством, то(!)
с высокой долей вероятности он не будет освобождён от долгов по итогу процедуры. То есть банкротство будет, имущество продадут, за вырученные деньги погасят долги перед кредиторами, но вся сумма, которая останется не погашенной, не пропадет, а останется висеть над должником и дальше. Банкротство станет почти что бессмысленным.

6. Финансовый управляющий - это друг. Из вышеперечисленных пунктов видно, что банкротством фактически рулит управляющий. И я не говорю сейчас, что ему нужно "заносить". Ему нужны документы и сведения. Именно он решает в первую очередь, добросовестный Вы должник или нет. Даже если управляющий назначен компанией, которая ведёт Ваше дело - он подстраховывает в первую очередь себя, а не вас и не эту фирму. А отвечает он своими деньгами и своим статусом. В моей практике были случаи, когда человек заключил договор с фирмой, заплатил им денег за банкротство, фирма назначила управляющего, а потом оказалось что должник дохрена чего скрыл. И из имущества и из сведений о себе. Управляющий уже не стал защищать этого гражданина и фирма никому больше не помогла. Должника "раскрутили" как положено, иначе управляющий рисковал своим статусом. Чтобы такого не было, и фирме по банкротствам и управляющему нужно выкладывать всё как есть. Про все свои сделки, про все цели кредитов, про жен, мужей, бывших и нынешних, про детей, про работу, про все что было и всё что есть. Очень хреново, когда важные сведения управляющий узнает не от Вас, а от суда, который при рассмотрении отчёта сам получает такую информацию и спрашивает у управляющего "какого хрена?!".

Если интересно, попозже расскажу про банкротство компаний. А то текста и здесь уже много, а там ещё больше будет.