Прямое военное нападение на крупную страну в современном мире - глупость. Нападение на Китай - глупость в квадрате.

Начнем с того, что у войны должна быть цель. Если обобщить, то вариантов, в целом, немного:

- захват территории

- уничтожение производств на территории, вывоз богатств

Даже если убрать из расчета ядерное оружие, которое у Китая - есть и немало, то при вводе войск в Китай 300-милионная страна (1,3 млн военных + 800 тыс в запасе) каким-то магическим образом должна суметь контролировать 1,5 млрд сильно недовольного населения. Даже относительно мелкие Корея и Вьетнам наглядно показали, что в этих условиях вводить войска - глупость.

Соответственно, мы плавно приходим к тому, что население страны надо множить на ноль - ну или сильно сокращать, процентов на 80. Но в Китае сосредоточены основные мировые производства, части которых просто нет аналогов в сравнимых объемах. Уничтожив население - работать там будет некому. А при разрушении инфраструктуры (любимое занятие США в последние несколько десятков лет) - работать будет еще и негде.

При этом, при любом исходе войны - США оказываются в еще более глубоком экономическом кризисе, чем после обычного дефолта, к которому они несутся на всех парусах. Потому что заменить Китай - некем, взять работников в достаточном количестве просто физически негде, производств - тоже нет и строить их не на что (особенно в условиях экономического кризиса после/в процессе войны), продавать произведённое тоже будет особо некуда (сначала мы уничтожим рынки/спрос на товары в Китае (1,5 млрд покупателей!!), а потом у нас еще и местные производства сдохнут - кому покупать?).

Но это всё еще цветочки. В конечном итоге, что именно получит США от такой войнушки? Моральное удовлетворение? Ибо долг США уже превысил весь мировой ВВП и сколько бы из того Китая не вывезли богатств - этого просто не хватит. При этом в процессе войны сама территория США гарантированно пострадает от ответной атаки (при том, что состояние ПРО в США - аховое и за последние десятилетия только ухудшалось). И это не считая развала всей экономики и производств, которые сейчас прямо или косвенно завязаны на поставки из Китая. Трамп попытался разделить этот симбиоз, но что с ним случилось мы видим наглядно.

По поводу использования территории России для нападения на Китай - это вдвойне смешно. Россия и Китай разделены речкой, мостов там мало и они уж точно на танки не рассчитаны, да и будут быстро уничтожены. Тогда уж проще в Казахстан - там хоть сухопутная граница посреди чистого поля.

Ну и в конечном итоге - основная часть населения Китая сосредоточена на юге страны. При разрушении плотины "Три ущелья" - будет разрушено значительное количество промышленных районов, пострадает куча людей. Если всё это сверху еще заполировать ядерными зарядами, то можно уничтожить заметную часть населения страны. Вот только останется вторая часть - на севере. Которая живет уже не так скученно. И она будет сильно недовольна. Плюс - ракеты там тоже есть. А в США есть тот же Йеллоустоун, например. Да и без него - опять-таки так выходит, что значительная часть производств и населения США тоже находится на ограниченной территории, которую вполне можно разбомбить.

Но это всё - так, глупость.

Потому что в любом случае, прямые военные действия в современном мире - идиотизм. Потому что рынки - глобальны. Потому что первым делом после объявления такой войны, бирже в США наступает кирдык. Следом за ней - рушится вся остальная экономика и демократия в США - заканчивается (потому что в этих условиях уже не до демократии).

Вы правда думаете, что вот из этого вот дедушки-Байдена, который с трудом стоит не засыпая - получится диктатор, сумеющий вытащить США из такого вот дикого кризиса в процессе/после этой горячей войны с Китаем? Вот еще раз откройте видео с ним и посмотрите на него - вы точно уверены, что он справится?

Ну и я еще раз спрашиваю - ради чего воевать-то?

Богатств - не хватит.

Производств? У США сейчас проблема их у себя создать (инженеров и рабочих тупо нет, работать - некому), а не отнять долю рынков у Китая.

Обнулить долг? Так США должны всему миру, Китай только один из держателей долга. Да, он на втором месте - но там рядом на третьем месте стоит ЕС со вполне сравнимой суммой.

Захватить территорию? А смысл? Что на ней делать такого, чего США не может сделать на своей территории?

Так что впереди будет не горячая война, а очередная холодная - с долгим и тоскливым перетягиванием одеяла друг у друга. Но вообще, США - уже проиграло. Это всё надо было начинать делать в 90-х. Уже к 2010 было поздно. А они начали дёргаться в конце 10-х, когда Китай стало уже не свалить и он, по сути, уже готов заменить США на троне.

К чему готовится Китай, накапливая резервы продовольствия.

К войне, к чему же еще? Капиталистический мир в глубокой экономической жопе. Причем до дна еще падать и падать. Иных способов выхода их кризиса, кроме как очередной мировой мясорубки, капитализм так и не открыл. Сколько бы нам не лгали правые пропагандисты.

А наша с вами задача сделать все от нас зависящее, что бы чубарсисисы и держипаски не втянули Россию в войну против Китая на стороне "всего прогрессивного человечества". Иначе нам будет звездец. Как народу и как стране. Вне зависимости от того, проиграют ли капиталисты или смогут свести войну к ничьей, если повезет.

И определение "звездец" - следует понимать буквально. Это не будет повторением 1917 года, мы перестанем существовать и как этнос и как страна. И важно понимать, что для Запада в войне с Китаем Россия - это стратегическая территория. Единственное полностью сухопутное плечо снабжения с дальневосточным регионом из Европы или исключая пятидесятикилометровый пролив Беринга - с США. Без территории России с Китаем воевать просто не получится. И нет. Из Индии не выйдет. Потому что во первых, восточные штаты в Индии давным давно не контролируются Дели. Там красный пояс, там маоисты. А во-вторых, если кто не в теме - границу между Китаем и Индией мы знаем под названием Гималаи. Сами понимаете, какие там дороги и что по ним можно протащить...