Ответ на пост «Про нехватку рабочих кадров»
Вставлю три копейки. Я много специальностей сменил. Обученный в технаре на программиста работал в КиПе пол года до армии. После армии 3 года участковым, ушел старлеем - не моё, совесть не позволила.
После от ЦЗН переучился на сварщика, варил 8 лет, уровень средний +/- (не варю аргоном, не варю алюминий, тяжело идет неповоротная труба).
После в институте получил "проф. переподготовку" по техносферной безопасности, работал два года в ОТ и ПБ. Замещал менеджера по строительству (контроль сроков, составление графиков, коммуникации с заинтересованными). Сейчас специалист широкого профиля (универсальный солдат).
Вот что я скажу. Все профессии нужны, все профессии важны. (С) Светлана Боголюбова
Проблема в том, что сильно переоценены многие (но не все) менеджеры. Взглядом изнутри скажу - половину можно просто сократить. Правда жизни в том, что в кризис 2008 года так и получилось на нашем комбинате. Рабочие, пусть и получали мало, но работали. А вот среди ИТР были случаи суицида на фоне набранных кредитов и следующих сокращений.
Более того, работая сейчас ИТР, я не перестал шабашить сварщиком. Заказов не так много, плюс мешает график. Заказы есть, хотя мой ценник выше рынка. Многие жадничают, пытаются кроить, но когда разлагаю сумму на части - человекочас работы, выезд с профессиональным полуавтоматом, адекватные люди соглашаются. Не вполне адекватные продолжают пытаться кроить, как правило, себе в ущерб, нанимая пьяных Вась, и оставаясь с текущим кессон.
Как итог, повторю вышесказанное - любой специалист ценится - хоть плотник (а особенно мебельщики), хоть сварщик, хоть ГиП. Но в силу ответственности роли последних, при равном уровне навыка, ИТР, или работник "ума" (не искусства, там вообще тёмный лес в ценообразовании), всегда будет получать больше.