Эмм, стоит вспомнить, что Российское законодательство исторически обрело принцип неминуемости наказания, в отличие от западных форм, именно, чтобы полностью исключить кровную месть.
Таким образом, кровная месть стала, и будет дальше отягчающим обстоятельством. Если нет, то придется реформировать всё право.
И тогда вор будет садиться не на 5 лет, а на 2 месяца.
А убийца вообще сможет договариваться со следствием и выходить на свободу в зале суда по какому либо критерию.
А народ у нас умный, и мы получим пачку " Законопослушных грвжданинов". И иных способов восстановления справедливости.
См. "Ворошиловский стрелок".
И все это вместе очень сильно подрывает принципы государственности, где государство берет на себя функции расследования и наказания преступников.
А также такие инициативы подрывают народное единство и силу страны.
Так как кровная месть, это именно то, что подрывает и подрывало крепость народа. Не говоря уже о том, что вековая мораль сформировалась на отказе от этой формы произвола.
И именно, чтобы избавиться от таких вещей, которые разобщают народ, отказались порядка 700 лет назад, если не более от этой формы гражданского взаимодействия.
Я даже не помню, во время Владимира начали это искоренять, позже или раньше. Так то вообще 1000 лет получается.
Русская Правда Ярослава (XI век) ещё разрешала мстить за убийство, но только ближайшим родственникам: брат за брата, сын за отца, отец за сына. Мстителя нет — убийца платил виру,
Правда Ярославичей (1072) окончательно запретила месть и заменила её денежными штрафами. Это был ключевой рубеж: право наказывать монополизировало государство.
С тех пор ни княжеские уставы, ни Судебник 1497 года, ни Судебник 1550 года месть как способ расправы уже не упоминали — она была пережитком, а не частью права.
Но в Судебнике Ивана Грозного практически полностью от нее уже отказались.
Где в Судебнике 1550 года «месть» всё же стоит
Самая знаменитая — первая статья, открывающая Судебник:
«Суд царя и великого князя судить боярам... А судом не дружить и не мстить никому, и посулов в суде не имать»
Здесь «мстить» — это не родовая месть, а запрет судьям сводить личные счёты через суд и брать взятки («посулы»). Судебник впервые ввёл ответственность за неправый суд: судья, осудивший «не по суду» за взятку, возмещал ущерб истцу и отвечал перед государем. То есть идея та же, что и при отмене кровной мести: расправа не должна быть личным делом — она переходит к государству, но уже через суд, а не через руки родственников.
Что пришло на место мести
Судебник 1550 года решил задачу наказания по-своему — жёстко и от имени государства:
смертная казнь за «лихое дело», разбой, измену, крамолу, убийство господина;
по сравнению с Судебником 1497 года круг смертных преступлений расширился — казнили уже и за первую кражу.
Таким образом кровная месть давно пройденный вариант.
