Я, например, отрицаю холокост. И у нас советское политическое руководство отрицало холокост – я имею в виду того же Сталина, Молотова и других руководителей, которые были живыми участниками и свидетелями Великой Отечественной войны. На основании чего я отрицаю холокост? А на основании того, что нацистская идеология, и в частности план Ост, предусматривал уничтожение не только евреев или цыган, но и славянских народов, в том числе русских. Так почему же мы акцентируем особое внимание на жертвах именно еврейского народа? А разве среди нацистов не было тех же евреев? Конечно, были.

Ну и холокост официально зафиксирован в приговоре Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в специальном разделе про преследования евреев

Также укажу, что в публикациях о холокосте на еврейских сайтах как правило есть и указание геноцида и преследования против славян, цыган, инвалидов и т.д. Вот энциклопедия Холокоста пишет про массовые убийства поляков, цыган и советских военнопленных. Яд-Вашем один из самых авторитетных мемориальных комплексов по истории холокоста, в целом вполне понятно, объясняет отличия холокоста от геноцида славян и цыган, при этом прямо говориться, о рабском труде, массовых убийствах и расовой политике, что подпадает под геноцид

украинцы орут про свой голодомор, совершенно игнорируя, что в тот период в ДРУГИХ регионах СССР погибло от голода в ДВА раз больше народу

Как такового консенсуса в вопросе голода 32 - 33 гг. в СССР нет, я более склонен считать это результатом безграмотной, грабительской политики большевиков по хлебозаготовкам. Утверждение, что голодомор это геноцид украинцев на мой взгляд бездоказательная шиза. Как и утверждение, о том, что в других регионах СССР погибло в два раза больше, чем на Украине с 4 мил. жертв, в процентном отношении конечно больше всего пострадал Казахстан где погибло ок. 1 мил. человек до трети всего казахского населения республики.

Вывод? Кто громче всех орёт, того и слышно. Надо орать.

Ну это не так работает, если ты будешь тупо орать заявляя безальтернативную току зрения принуждая к её принятию население то в конечном итоге альтернативная точка зрение предлагаемая а не навязываемая может сильно ударить по исторической памяти если не аргументировать и не вести открытых дискуссий

Я говорю да не жалко, на, только неправильно, вон Вася женился, только никому не говорил, а Сережа распизделся на весь коллектив. Давай тогда Васе тоже собирать. Начальник мол: ну это его дело, а Сережа молодец. Естественно, Васе никто денег собирать не стал.