Ответ на пост «Выборы электронно или бумажно»
Я, как IT-специалист, открыто заявляю, что доказать честность электронного голосования технически невозможно, сохранив его тайну. Я не знаю, что там под капотом у него (есть ли какая система ЭЦП, блокчейн, или же просто таблица SQL), но наблюдателям в любом случае это не показывают. А если бы показывали, то единственный способ наблюдателей убедиться в том, что результат электронного голосования не нарисован - нарушить тайну голосования, раскрыв кто за кого голосовал (что невозможно по закону, так как по закону голосование тайное). Да и то такое было бы возможно, если бы наблюдатели были IT-специалистами с уклоном в шифрование и ЭЦП, и им бы пришлось анализировать гигантские массивы данных. Если у кого есть возражения — дайте мне ссылку на описание технологии. Я обязуюсь изучить. Думаю, у меня есть достаточно знаний, чтобы данный текст показался мне не китайской грамотой.
А на участке наблюдатели, хоть у них мало полномочий, видят, что пришли люди (реальные разные люди), им выдали бюллетени, они их кинули в урну. Потом урну вскрыли и посчитали, что в этих бюллетенях, сопоставив количество бюллетеней с количеством этих людей. То есть, полностью нарисовать можно только устроив фокус с полной подменой содержимого урн, что можно сделать только в один конкретный момент. Если же этот момент упущен, то остальные способы подтасовки могут только влиять на результат, но никак не рисовать его без оглядки на реальное волеизъявление избирателей.
Если что, я сам был наблюдателем на выборах однажды (правда давно это было). Так вот, там единственный способ смухлевать был бы - нагнать "своих" людей, которые проголосовали бы несколько раз на разных участках. А так были реальные люди, которые кинули в урну бумажки, и бумажек оказалось столько, сколько людей пришло.
