Причём недавно я получил возможность посмотреть на это ещё и с другой стороны. Сам начал потихоньку выкладывать сюда своё творчество. Рисунки, всякую авторскую ерунду, над которой сидишь, что-то придумываешь, переделываешь, оформляешь.

И совершенно внезапно выяснилось страшное:

Авторский контент нужен примерно 3,5 анонам.

Причём это не жалоба в духе «АААА, почему вы меня не цените, немедленно дайте мне десять тысяч плюсиков, ААААА». Мне-то как раз нормально. Я взрослый дядька, творчество у меня существует не ради рейтинга на Пикабу, а потому что мне нравится этим заниматься. Посмотрели сто человек хорошо. Посмотрели десять тоже ничего страшного. Я от этого рисовать и писать не перестану.

Меня скорее забавляет сам контраст. Ты можешь несколько вечеров что-нибудь придумывать. Нарисовать. Написать. Переделать. Подобрать оформление. Выложить.

Приходят те самые 3,5 анона.

— О, прикольно.

— Автор, делай ещё.

— А чем рисовал?

— ХОРОШЕЧНО.

И всё. Пост спокойно отправляется пастись на бескрайние зелёные луга забытого контента.

Но где-то неподалёку появляется пост:

«ЖЕНА НЕ ПОМЫЛА ТАРЕЛКУ. Я СЧИТАЮ, ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ ЖЕНЩИНЫ…»

И всё.

Трубы трубят.

Земля дрожит.

Тролли спускаются с гор.

Открываются врата Вальгаллы.

Через двадцать минут там уже пятьсот комментариев, через час обсуждают феминизм, СССР, капитализм, алименты, демографию, Украину, США, религию, воспитание детей и почему-то Сталина и Гитлера. На четырнадцатой ветке два совершенно незнакомых человека уже выяснили друг о друге всё: уровень образования, размер зарплаты, качество половой жизни, политические убеждения, отношения с родителями(Иногда и половые угрозы в их сторону) и предположительный диагноз.

И вот это действительно немного заставляет задуматься.

Хороший авторский пост зачастую требует от читателя времени. Даже не обязательно какой-то великий шедевр. Просто рассказ человека о его работе надо прочитать. В длинную историю надо вникнуть. Чтобы посмотреть чей-то проект, желательно хотя бы пролистать фотографии и прочитать пояснения. Иногда ещё нужно хоть немного понимать предмет.

А чтобы возмутиться- ничего этого не требуется.

Увидел заголовок.

«КАКОГО ХУЯ?!»

Открыл.

Написал комментарий.

Тебе ответили.

Ты ответил ему.

Пришёл третий.

Через сорок минут ты уже защищаешь честь своей семьи от человека с ником XxX_АнальныйНагибатор_228_XxX, которого ещё час назад не существовало в твоей вселенной.

И самое смешное, что для любой системы рекомендаций это выглядит как потрясающий контент.

Человек прочитал хороший рассказ, улыбнулся, поставил плюс и ушёл пить чай, опа на - одна единица взаимодействия.

Человек увидел срач, разозлился, написал семь комментариев, получил двенадцать ответов, трижды вернулся в пост, открыл профили двух оппонентов и ещё вечером проверил, что ему там ответили.

Вот это вовлечённость!

Пользователь, правда, после такой вовлечённости сидит с ощущением, будто вместо вечернего отдыха, случайно два часа ругался в очереди в районной поликлинике или МФЦ.

И получается довольно неприятная самоподдерживающаяся система.

Автор делает что-то своё. Получает немного внимания. Это нормально само по себе - никто ведь не обязан интересоваться конкретно его творчеством.

Но рядом очередной скандал собирает аудиторию на порядок больше.

Авторы это видят.Читатели это видят.

Площадка видит, на что люди реагируют активнее.

И постепенно наверх закономерно всплывает не обязательно то, что людям нравится больше всего, а то, мимо чего им сложнее пройти молча.

А это совершенно разные вещи.

Причём я не думаю, что Пикабу внезапно населили какие-то особенно плохие люди. Мы все примерно одинаково устроены. Человеческий мозг вообще замечательно цепляется за конфликт, опасность, несправедливость, секс, скандал и возможность сообщить незнакомцу в интернете, насколько сильно он неправ.

Спокойное и хорошее такой реакции обычно не вызывает.

Никто не пишет под фотографиями отлично отреставрированного шифоньера:

«ТЫ ЧЁ ЕПТ СКАЗАЛ ПРО ДУБ?!»

Или обсуждая велосипеды, и почему у одного передняя втулка из стали, а у второго - из титанового сплава. И причему тут проект Бесовец.

Поэтому мне особенно понятна фраза автора про «пришёл за мемами, а очнулся в негативе и помоях». Потому что я, кажется, примерно там же. Только я ещё зачем-то достал из рюкзака свои рисунки, аккуратно разложил их посреди этого бедлама и сказал:

— Господа, а не хотите посмотреть, что я сделал?

Три с половиной человека посмотрели. Один поставил плюс. А за соседним столом уже две тысячи человек выясняют, кто должен платить в кафе на свидании.

И знаете что? Я даже не обижен. Картина настолько абсурдная, что скорее смешно.

Я продолжу выкладывать своё. Другие авторы, надеюсь, тоже продолжат. Потому что именно ради этих странных людей с их мастерскими, рисунками, рассказами, коллекциями, поездками, профессиональными байками и совершенно ненужными, но безумно интересными увлечениями я когда-то здесь и зарегистрировался.

Просто теперь гораздо лучше понимаю, почему иногда кажется, что их почти не видно.

Так что мне, вероятно хотелось бы написать автору: «Да ладно тебе, брюзжишь. Просто раньше трава была зеленее, а интернет всегда был помойкой».

Но я семь лет сижу на этой помойке.

И, сука, прекрасно понимаю, о чём он говорит.

P.S. А чтобы этот комментарий не состоял исключительно из брюзжания о негативе - вот вам прекрасные горы Кыргызстана.

Никакой политики. Никакого скандала. Никто никому ничего не должен. Горы вообще крайне удобные собеседники: существуют несколько миллионов, ну или миллиардов лет, ни разу не написали токсичный комментарий и совершенно не интересуются, кто прав в интернете.

Просто горы.

Смотрите на них.

Это авторский контент.