Попробую методично ответить на каждый абзац. Если что, мне 42 года, я именно атеист (не агностик и т.п.), высшее образование... Всё, как положено
>>Есть люди, которые не задумываются о смерти, и есть кто задумывается
Я задумываюсь много, часто и подробно.

>>Конкретно мне нужна вера в жизнь после смерти, иначе просто нет смысла во всем этом
А я точно знаю, что после смерти ничего нет, но это не отменяет смысл жизни. Вообще никак не касается его.

>>Задумайтесь, поставьте себя на место человека, которого нет.
Данная фраза лишена смысла. Почему бы не поставить себя на место не человека, а слонопотама, которого нет. Фигня какая-то. А вот до 1983 года меня не было - ровно то же самое, что и после смерти. Меня не будет, и нет такого места, на которое себя можно было бы попробовать поставить.

>>В целом получается так, что человек склонен подчиняться тому, в ком видит авторитета. И вот в этот момент наличие Бога как сущности, стоящей выше чем любой из человеков делает верующего теоретически менее подверженным влиянию авторитетов из числа смертных.
Как раз наоборот - делает более склонными верить, например, священникам. "Они ж слово бога нам несут - надо им подчиниться".
Особенно хорошо в этом плане смотрелись парни, которые ровно ту же книжку прочитали жопой, а в результате занимались каннибализмом, - ну "се плоть моя" же. Значит, бог велит человеческое мясо есть.

>>У верующего есть база, есть корни, за которые можно держаться, есть пример эталонного поведения, на что можно ориентироваться
И "база" эта обычно архаична и неприменима к современным реалиям. И тогда в ход идут интерпретации - кривые и субъективные

>>так что желательно выбрать правильную религию.
Вот это класс вообще. Так ты верующий - или рационально выбирающий? А как же "верую, ибо нелепо"? Может, имеет смысл рационально выбирать не веру, а мораль? Нравственность? Для чего в этой композиции ненужная прослойка мистического содержания?
ну и да, почему тогда не Макаронный Монстр? Он самый адекватный, ИМХО. Или Будда - он хотя бы даёт адекватное представление о фигуре мужика 40+

>>Ограничивая свою свободу верующие взамен получают спокойствие
Свобода - это осознанная необходимость. Вера - это слепое или интуитивное следование правилам. Мне кажется, осознанность работает лучше.
И ещё про спокойствие. Есть такой анекдот: неврастеник тем и отличается от шизофреника, что неврастеник думает, что 2х2=4, но нервничает, а шизофреник - что 2х2=5, но спокоен.
Я всё же предпочитаю не застолбить одно состояние, а адекватно реагировать на окружающее

>>Кто не в курсе, христиане когда хотят что-то сделать, то просят Бога помощи, а когда что-то намечается серьезное, то идут и лично у священника просят благословения.
Вспомнил анекдот про времена, когда Путин был премьером)) Вот тут так же: когда мелочь, то у бога, а когда серьёзное - у ЛИЧНО священника! Логика офигенная

>>Единственная мысль которая гложет - ну почему я не выбрал Вариант2?
Нет. Мыслей много. И первая - надо было реально вчитаться в договор, обрести знания о сделках, нанять специалистов в этой области юриспруденции и т.д. У рационалистов вере противопоставляется не авось, а знание.

>>И вот в итоге верующий человек, смотря на пепелище, хоть и расстроен но не будет убиваться всю жизнь страданием неправильного выбора. Он верит, что дело произошло лучшим образом для его души, и что так, значит, надо.
..всю оставшуюся жизнь, которая пройдёт быстро и мучительно, потому что в Средней полосе холодно. Но да, идея прикольная.
А ты не предполагаешь, что атеист может не быть меркантильным? Ну то есть материалист может не переживать о деньгах.

>>Вот и получается, что изображение остается изображением, но результат разный.
Странная фигня. Логичнее было бы, если б кто сильнее верит, тот и исцеляется результативнее. Ну то есть по этой системе выходит, что у меня даже насморк не должен сам собой проходить, т.к. у меня сила веры равна нулю.
А всё просто: икона - это товарно-материальная ценность, которая продаётся, т.к. иконописцу требуется что-то кушать. Ну и да, для воздействия на массы (серые в основном) дизайн помещения очень роялит. Это мы проходили, называется "пи ар".

>>Вот реально, если Он всемогущ, то что мешает за 7 дней создать мир, который выглядит так, как будто ему 4,54 миллиарда лет?
И ведь не поленился всемогущий бог тщательно подделать датировки творения! Тщательно сверяясь с божественным экселем, он задал каждому атому углерода нужные непротиворечивые параметры - а людям продиктовал в священную книжку фейковые данные. Хрен с ней с планетой - кварки во Вселенной выстроил так, что механизм расширения наглядно считывается. Вот просто всё укладывается воедино - кроме записанного в главной книге.
Кстати, а зачем он это сделал?

>>О, я не вижу лица Программиста, значит его не сущестует!
Загугли новости - одному чуваку, игравшему в скайрим с модом на ИИ-NPC, удалось доказать NPCям, что они в игре. А вот обратного не вижу

>>Это мой выбор
Без проблем, бро. Но раз уж ты о нём на пикабу заговорил, то вот тебе полная панама