Если нечто является лишь слепком сознания, то смысла в подобной "жизни" после смерти я не вижу. Потому что тогда выходит, что матрас с эффектом памяти в той же степени, что и душа, является мной. Ну натурально же слепок! Если неиронично, то слепком моей личности будут мои переписки, написанные мной книги, запись моего голоса, нарисованные мной картинки и т.п. Ну и, что гораздо ближе к чему-то здравому, слепком моей личности будут мои дети. Ну или дети, воспитанные мной, - если я, например, учитель. Тогда да, это и с философской точки зрения, и с чисто человеческой эмоциональной - да, оставить по себе след было бы классно.

Если же душа не слепок, а носитель сознания или эрзац-сознания, то как это вообще может работать? Ну вот представим, что у человека есть личность - т.е. некий характер, черты и свойства, его собственные ориентиры, опыт, интерпретация морали и т.п. А получает человек повреждение головного мозга - и личность меняется. А получает человек внезапно заболевание, которое меняет его гормональный фон на значительно иной - и личность меняется. Короче, это система, работающая по принципу компьютера на химической основе, - и где в этом уравнении душа, если б она была, строго непонятно. Точнее, если б она была, не изменилось бы ничего вообще.

И да, мозг для своей работы потребляет очень много энергии. Если б можно было без этого обойтись и поддерживать личность "бесплатно" в энергетическом смысле, то именно так бы и поступила природа.

И тут мы подходим к биологии. В части "то, что отличает человека от животного" есть вопросики. Ну то есть чем настолько принципиально отличается хомо сапиенс от шимпанзе бонобо - решительно неясно. Разумом? Ну, на самом деле определение разума довольно рекурсивное. И если немного просеять, то выходит, что человек отличается от других животных в той же степени, что и животные между собой.

И да, это не оговорка: человек является животным, пусть и (как любое иное животное) имеет ряд особенностей. И даже не "произошёл от обезьяны", а является одной из обезьян. И, кстати, не является "вершиной эволюции" или "венцом творения". Строго по науке говоря, любой биологический вид, доживший до сегодня, является вершиной эволюции. Да, и человек, и щитник - в равной степени вершины эволюции.

Для того, чтоб называться неиронично "венцом творения", у человека слишком много косяков с инженерной точки зрения. Многие из них - расплата за прямохождение, и немало - расплата за как раз-таки огромный мозг. Если кому-то очень хочется в эту тему глубже, читайте Маркова.

А, вот ещё какой вопрос... Предположим, у человека душа есть, а у шимпанзе (дельфина, ворона, кеа, волка и т.д.) почему-то нет... А в историческом плане душа у людей завелась начиная с кого? А у побочных ветвей (неандертальца и денисовца) душа была? Где грань, определяющая наличие души? Если вдруг кто-то скажет про "недостающее звено", то у Дробышевского есть отдельная книжка по этому поводу, так и называется - "Достающее звено".

Я оставлю в стороне вопрос творения мира за 6 рабочих дней, а также 100500 иных версий, которых придерживаются в иных религиях. Геологическую летопись никуда не денешь (и, продолжая шутку про всемогущего бога, который сперва всё сделал по науке, чтоб сфальсифицировать, а затем изложил людям в книге иную версию, - бог при создании мира для чего-то захоронил останки никогда не существовавших биологических видов в правильном порядке).

Бог вообще большой шутник, как я погляжу: стихийными бедствиями наказывает ненаселённые планеты, венец творения награждает атавизмами от неродственных ему видов...

Вообще, как верно заметили в комментариях под предыдущим постом, мифологическая картина мира - это была попытка древних людей объяснить, собственно, себе мир. Это логично. И, что ещё более логично, это объяснение никогда не противоречило имевшимся на тот момент данным. Ни один миф не утверждает чего-то, что во времена бытования этого мифа мог бы опровергнуть живший тогда же человек. Однако с течением времени данных об окружающем мире прибавилось, они собрались в систему, - теоретически, вера могла бы эволюционировать синхронно, и касаться только тех аспектов, которые наука объяснить пока не может. Ну, например, главной потусторонней силой объявить квантово-волновой дуализм (и с религиозным трепетом слушать Семихатова). Однако в данный момент религиозная картина мира противоречит тем данным, которые в научном мире уже сомнения не вызывают.

А про космос и Гагарина у меня есть аналогия, которая мне нравится, про Бога - программиста.
Представьте, что в игре Npc обрели разум, вышли на край карты и говорят такие: О, я не вижу лица Программиста, значит его не существует!

А что, Гагарину удалось выйти за край карты и провалиться в текстуру? Можно фоточку сего знаменательного события? Плоскоземельщики за неё больших денег отвалят.

Наука:
«Возраст планеты Земля составляет примерно 4,54 миллиарда лет (с погрешностью около 1 %). Этот возраст определен с помощью радиоизотопного датирования метеоритов и древнейших образцов горных пород»

Библия:
«Согласно библейским расчетам, возрасту человечества и сотворению мира по Книге Бытия насчитывается примерно 5 500 – 7 500 лет»

Ну и там еще про создание за семь дней до кучи.

Те верующие, которые не хотят сильно ругаться пытаются примирить в своей голове науку и религию, считают что «день» - понятие растяжимое.
Ну типа да, мир создан за семь дней, но день это абстрактное понятие, и на самом деле имеется ввиду нужное количество времени.

Но зачем? Зачем умалять силу Бога? Если уж мы в Него верим, и в Его всемогущество, то к чему эти условности?
Вот реально, если Он всемогущ, то что мешает за 7 дней создать мир, который выглядит так, как будто ему 4,54 миллиарда лет?
Что, какие-то изотопы не улягутся как надо?

Вот так и везде и во всем. Вера есть вера, а неверие это неверие, и тут все честно. Я не смогу доказать существование, а вы - несуществование. Будем уважать друг друга!

А про космос и Гагарина у меня есть аналогия, которая мне нравится, про Бога - программиста.

Представьте, что в игре Npc обрели разум, вышли на край карты и говорят такие: О, я не вижу лица Программиста, значит его не сущестует!
Бог он как бы слегка вне нашей с вами вселенной, как программист по отношению к своей игре.

Но, честно говоря, в христианстве не любят концепцию Бога-программиста.
У меня нет цели пытаться хитрить, и о чем-то умалчивать. В религии и в христианстве есть много спорных моментов, но об этом позже.
Конкретно в этом случае все дело в том, что происходит когда комп выключают. Npc перестает существовать, вообще, никак, нигде. Его слепок не уйдет в облачное хранилище, программист не запишет его на флешку. Он просто перестанет существовать.

Но я ВЕРЮ, что в случае с человеками жизнь после смерти будет, а вот доказательств у меня не будет. Это мой выбор. Это просто вера.