Наиболее показательны чрезмерно регулярная риторическая симметрия
Не ела... Не смотрела... Не ждала... Не мечтала
И сохранение формы юмористического финала при фактическом разрушении смысловой связи.
Бентли. Или за конец. Ну неважно. Главное, есть план.
Первый фрагмент показывает чрезмерную структурированность, а вот второй уже локальный семантический сбой при сохранении структуры.
Подробно и с большим количеством буков. Читать только отчаянным.
Текст необычно последовательно организован одинаковыми синтаксическими конструкциями.
Она не ела со мной варенье.
Не смотрела со мной Чужого.
Не ждала со мной скорую.
Не мечтала со мной о море
Четыре последовательные фразы имеют практически одинаковую конструкцию.
Та же схема появляется и дальше
Она предложила.
Он согласился.
Потом сутки жил с этой прекрасной идеей.
Потом была гостиница.
Не бес.
Не внезапно упал голым на чужую женщину.
Взрослый мужик получил предложение, подумал и согласился
То есть это не единичный красивый оборот. Один и тот же принцип ритмической организации используется многократно.
Также странно, что никто не обратил внимание на ИИ юмор
Пусть хотя бы за бабки ебется, а не даром.
А я наконец-то куплю Бентли.
Или за конец.
Ну неважно.
Главное, есть план
До конец существует вполне понятная смысловая цепочка в виде
секс - деньги - заработок - Бентли.
Эта фраза не продолжает предыдущую мысль и не создаёт осмысленного переосмысления. Она просто добавляет сексуальную ассоциацию, потому что было слово ебётся.
То есть форма шутки присутствует, а внутреннего механизма шутки нет.
Особенно показательно дальнейшее развитие текста, ну или деградация, смотря с какой точки смотреть)
После семантически неработающего искусственного каламбура текст немедленно создаёт ощущение законченности.
Также на протяжение всего текста прослеживается конструкция отрицание - истина
Это всё делал не она.
Это делал мой муж
Причем в этой фразе грамматически должно было быть делала не она.
Это ритмическая/синтаксическая симметрия, ИИ сохранил одинаковую конструкцию Это делал X - Это делал Y, наплевав на согласованность.
То есть структурный шаблон превозмог грамматику.
Но вернёмся к нашей конструкции отрицания/истины
Не бес.
Не внезапно упал голым на чужую женщину.
Взрослый мужик получил предложение, подумал и согласился
Сначала отбрасывается неправильное объяснение, затем отдельной фразой формулируется правильное.
Такая конструкция повторяется настолько последовательно, что становится самостоятельным структурным паттерном текста.
Одна и та же мысль, что муж не случайно оказался в ситуации измены, а сознательно согласился повторяется неоднократно.
Она предложила.
Он согласился
Потом сутки жил с этой прекрасной идеей.
И если бы Авито случайно не прислало бронь на мою почту, он бы туда поехал.
Взрослый мужик получил предложение, подумал и согласился.
Таким образом, текст не столько развивает новую информацию, сколько несколько раз переупаковывает уже сформулированный тезис.
Так мы уже добрались уже до искусственной конкретизации.
Она не ела со мной варенье.
Не смотрела со мной Чужого.
Не ждала со мной скорую.
Не мечтала со мной о море
Исходная абстрактная мысль могла бы быть выражена просто
Она не знала меня и не прожила со мной эти шесть лет.
Но вместо этого появляется набор конкретных деталей - варенье, фильм, скорая, мечты о море.
Причём детали охватывают разные стороны совместной жизни и создают необходимое эмоциональное ощущение.
И все это выглядит, механическое разложение абстрактной идеи совместная жизнь на несколько конкретных ассоциаций.
Ещё показательны явно искусственные маркеры переходов.
И вот тут началось самое прекрасное.
Они работают как своеобразные маркеры смены смыслового блока.
Причём переход часто не просто происходит, а специально проговаривается.
Я уже сам заколебался все это писать, но нужно уж доделать раз взялся.
ИИ конструкция постоянно возвращается к параллельным предложениям с одинаковым началом или одинаковой грамматической структурой - анафора и параллели.
Потому что это мой муж.
Потому что я ему доверяла
Она мне ничего не обещала.
Она не прожила со мной шесть лет.
Она не говорила мне утром
У тому же на протяжение всего текста эмоции выстраиваются наращиваемыми ступенями
Мне всё еще очень больно, горько, обидно и хочется
Она есть.
Она тварь.
И да, для меня она шлюха.
Наиболее выраженный вариант
Она предложила - он согласился - сутки жил с этой идеей - гостиница.
Один из наиболее заметных паттернов не X, а У. В каждом случае сначала формируется одна интерпретация, затем она отбрасывается или корректируется.
В данном тексте это не единичный оборот, а повторяющийся способ формулирования мысли
Не запись на массаж, а нормальное такое личное общение.
Это всё делал не она. Это делал мой муж.
Не бес... Взрослый мужик...
По итогу в тексте одновременно присутствуют - гипертрофированная ритмическая симметрия, систематическая анафора, параллельные синтаксические конструкции, многократное переупаковывание одной мысли, искусственная конкретизация, шаблонные переходы, конструкция отрицание/истина, эмоциональные градации, и семантически неработающий псевдокаламбур.