ого споди, как мощно...

Позвольте, ворвусь. Ща я вам понарассказываю. Сперва про имена

Почему имя "выносильщик мусора" плохое, а "вархамерщик" - хорошее? Ну, если вдуматься, то разница в единственном: вторым я быть хочу (не я, а гипотетический сабж), а первым нет. Может, кому-то наоборот. Тут прикол в том, кем мы хотим быть/казаться/считаться и т.п. Инженеру западло считаться гуманитарием, готу - геем, рокеру - эстрадником и так до бесконечности.

Во-вторых, меня до кровавой перхоти из глаз доводит вся эта балалайка про овеществление и товарность. Мне бывшая жена под занавес брака порой любила петь военные песни, про то, что женщины для нас товар... Вот только в ответ мужики порой лишаются не только покупательной способности, но и ценности как товарной, так и нетоварной в принципе. Короче, друзья, если очень хочется проводить аналогию товарно-денежных отношений и межличностных, то в принципе вы можете так делать, потому что проводить аналогию между чем угодно и чем угодно вообще ловко удаётся при изрядном желании. Я на спор могу зарифмовать сватовство с дефекацией - но надо ли оно мне? Если задача обидеться и ходить с таким лицом, то есть способы и проще.

В-третьих, а какого, извините, хрена рассматривается ситуация "вот вступил я в отношеньки - и теперь мне моя партнёрша должна заменить весь мир"? Ну серьёзно. Вот, предположим, я нашёл идеальную женщину, которая шлюха в постели, хозяйка на кухне, львица ещё где-то там. И женился на ней. Значит ли это, что теперь по вопросам, например, монтажа резистора на плату я буду советоваться только с ней? Или по вопросу, что мне с невралгией делать? И вот во всём-всём у нас интересы совпадают, никто другой нам нахрен не нужен? Да ну нафиг. Получается, я тоже должен всю Вселенную своей женщине заменить? Ну, ок, обсудить её причёску и прибить полку, где она скажет, я в состоянии. Но быть в теме по всем волнующим её вопросам... Серьёзно? Так бывает? Если бывает, то это точно хорошо?

Фрустрация... Если есть потребность в пище, то абсолютно плевать, откуда именно пища берётся. Если есть потребность рассказывать кому-то про Вархаммер, то почему именно жене?

В-четвёртых, почему все исходят из требования в отсутствии тараканов в голове? Их просто должно быть эквивалентно друг другу. Ну вот предположим, что я фанат Вархаммера 40000. Если я фанат вахи, то это не гарантирует того, что я идиот. А если даже идиот, то не окончательный, и могу своей партнёрше очень дозированно рассказывать упрощённую версию событий, когда у неё есть настроение послушать, - а в ответ послушаю, как Хосе Игнасио бросил рабыню Изауру (да, пример из музея, но свежих сведений нет). Раз я с тараканами, то и она у меня с тараканами. Своими, индивидуальными. Сложно установить эквивалент, кто чего терпит? Принцип "ты мне - я тебе" - это такая высшая математика?

В-пятых... Блин, я ща страшное скажу. На вопрос "а ты мне чего дашь? писечку?" можно отвечать "да! а что, плохо, что ли?" Знаешь, почему? Потому что ну как бы тебе объяснить... Тот факт, что у каждого есть, например, вилка или ложка, не избавляет от факта "лично у меня есть ложка и вилка - и для меня это хорошо". Да, ни у кого не поперёк. И от этого оно ничуть не хуже.

Или по какой-то непонятной мне причине где-то вывели новую конфигурацию человека - со встроенным ЛОРом Вахи вместо половых органов? Я подчёркиваю - "вместо"! Как вообще одно вместо другого, ёклмн!?

В качестве вывода. Как только мы пытаемся смешивать несмешиваемое, происходит какая-то хурма. Удивительно, правда? Нас спрашивают, а чего мы ищем - выдаём список. А как только нас самих сравнивают с аналогичным списком, - это фу. Ну давайте будем честны с собой: это происходит оттого, что сами про себя мы подсознательно знаем много плохого, в связи с чем сравнение со списком - это риск ушибиться об реальность. А списки обычно довольно крутые. Маша хочет принца, Петя - принцессу, и Маша с Петей примерно в одинаковой степени простые живые люди, не похожие на принцев и принцесс. Но им больно встречаться с реальностью и рушить свои замки из розовых соплей. И встреча Вархаммера с полочкой - это перекличка тараканов в голове и торжественное их построение перед лицом рухнувших иллюзий.