Ответ на пост «Адвокаты своих родителей»
Есть такое философское выражение: Проверить то, что мужчина БЫЛ хорошим отцом, можно только тогда, когда его сын стал хорошим отцом.
То есть достоверность придает повторяемость.
Если вы один раз испекли вкусный торт, то это не значит, что вы умеете готовить торты, это значит, что у вас просто получился один торт. А вот если вы умеете этот торт приготовить на разных кухнях, в разных духовках, из разной муки - вот тут вы мастер. Так же и с детьми.
Одни из главных задач женщины - это НАЙТИ отца ребенку. Не того, кто ТЕБЕ будет петь серенады под окном (для этого ума много не надо, достаточно смазливой внешности). А того кто детям будет петь колыбельные на ночь... и от этого кайфовать. Другая задача - СОХРАНИТЬ отца. Несмотря на разное понимание родителей, дети тут не при чем. Третья задача - это направить любовь (уважение) ребенка на отца, и направить любовь отца на ребенка. Сами себя эти двое могут найти с трудом. Во всех счастливых семьях именно женщины направляют отцов и детей. И если дочь потом наша прекрасного отца для своих детей, значит ее мать была умницей.
Почему эти мысли связаны с постом автора?
А когда женщины ищут себе "адвокатов" и "защитников" в виде детей?
И ответ очевиден... Когда чувствуют вину и нуждаются в защите (в детях-адвокатах).
Но детская любовь к матерям безусловна. Хрен ли ею гордиться?
Гордиться нужно СОЗДАННОЙ любовью, гордится нужно результатами труда, а не тем что возникло само собой.
Когда женщина ищет защиты в глазах детей - она ищет индульгенции, прощения, искупления грехов.
Это как надо так "накосячить", что даже при безусловной любви детей, ждать от них индульгенции и прощения?
Ответ то очень прост. Потому что дети не только главные АДВОКАТЫ мам, но и главные ПРОКУРОРЫ мам и отцов. По сути семья создавалась "по заказу детей" (а не потому что часики тикали или секса очень хотелось). И только дети имеют право СУДИТЬ и обвинять своих родителей за то, что они делали и чего они не делали для своих детей. И вот когда у детей появляются свои дети... они заявляют "не дай Бог у моих детей будет такое же детство как у меня". Это не про детство. Это про то, что ПРОКУРОР обвиняет своих родителей. Или наоборот, дети говорят: "мамочка, ты же будешь рядом с нами и с детьми? я хочу чтобы у моих детей было такое же счастливое детство, как и у меня". Это адвокат.
И когда женщины боятся этой грани... кем будут для них выросшие дети, адвокатами? или прокурорами? Вот тогда женщины и вспоминают и письмах 6 летних детей. Они на этом "высшем суде" прикладывают доказательства своей невиновности. Очень слабые доказательства. Письма 6 летнего ребенка о безусловной любви. Потому что 26 летняя дочка напишет: мама, какая ты была дура, что выгнала папу, он же хороший мужик и вместо нас у него была другая счастливая семья, а мы как дурочки, учились закручивать винты ножами.
А возникает это тогда, когда мамы начинают лезть в семью дочерей: что это у тебя за муж разгильдяй? Выгони его. Нам такой не нужен. У него нет квартиры и машины. Мы найдем лучше. "лучше быть одной чем с кем попало". А муж ее дочери вспоминает все анекдоты про любимую тещу и просит ее "прикусить язычок", потому что он в доме хозяин. А как же письмо моей 6 летней дочери?
