А слабо, сейчас @kprfrussia заявить, что всю дичь, против которой они голосовали отменят сразу, как только победят на выборах?
Читаю комментарии и охереваю.
Логика: ну так то компартия голосует вроде правильно , но выбирать мы их не станем, потому что они делают это без уважения
Прочитал. Все законы кроме сокрытия деклараций поддерживаю. Либо на пользу пойдут в итоге как запрет ЛГБТ и интернет, либо вынужденная мера. Всех на работе опросил - такое же мнение.
Заметна все более агрессивная агитация за КПРФ.
Предлагаю задуматься на следующими вопросами:
1. Адские законы (продажа недр, выстилание под запад, принятие нужных им законов) проталкивала КПРФ, так как имела большинство. Смотрите состав думы 1 и 2 созыва. Все 90е КПРФ была у власти.
2. 1996 год, читайте как Зюганов сдал выборы Ельцину.
3. Зюганов всегда только болтал: "я всегда говорил.. " и больше ничего
4. Слишком много было совпадений по голосованию с Навальным за КПРФ.
И да, мое мнение совпадает со многими комментариями. Когда твой голос не решает, можно болтать что угодно. Они были у власти в начале 90х. Результат виден до сих пор.
Я не оправдываю ЕдРо. Но и на КПРФ нечего молиться.
Это на тему того, что мол все партии подручные и нет смысла ходить на выборы.
Они подручные только пока их 10-15 человек в думе сидит.
А как только их становится 50 и больше, уже начинают показывать зубы.
Когда депутат в телевизоре говорит, что «защищает народ» — это одно. А вот как он голосует в зале Госдумы — совсем другое.
Ниже — данные о том, как четыре крупнейшие партии — Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Новые люди — голосовали по самым резонансным законам последних лет. Никаких домыслов. Только цифры.
Добавлена пронумерованная система ссылок — после каждого утверждения номер, в конце — цитата и указание где именно в источнике проверить конкретный факт.
В Госдуме 450 депутатов. Расклад:
Единая Россия — 324 места (конституционное большинство) [1]
КПРФ — 57 мест [1]
ЛДПР — 21 место [1]
Новые люди — 13–15 мест [1]
ЕР не нуждается в голосах других партий. Остальные физически не могут ничего заблокировать, но могут голосовать против — хотя бы для протокола.
Что приняли: мужчинам — с 60 до 65 лет, женщинам — с 55 до 60 лет. Закон №350-ФЗ [2].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА — 324 депутата в ключевом 2-м чтении [3]
КПРФ ❌ ПРОТИВ — единогласно [3]
ЛДПР ❌ ПРОТИВ в 1-м чтении / часть не голосовала во 2-м [4]
Новые люди — не было в Думе
Что происходило. В первом чтении против выступили все оппозиционные фракции — ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» [4]. 80% россиян выступали против реформы [4].
Депутат от «Единой России» Наталья Поклонская проголосовала против в первом чтении — единственная из фракции [5]. В 2021 году Путин подписал указ о её назначении послом в Кабо-Верде [6]. В январе 2022-го МИД сообщил, что Поклонская в страну не поедет — «по личным обстоятельствам» [7]. Прямая причинно-следственная связь между голосованием и назначением официально не установлена.
Что приняли: налог вырос на 2 процентных пункта с 1 января 2019 года [8].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА — 318 депутатов в 1-м чтении [8]
КПРФ ❌ ПРОТИВ [8]
ЛДПР ❌ ПРОТИВ [8]
Новые люди — не было в Думе
Реакция оппозиции. На обсуждении в третьем чтении Жириновский назвал закон «самым страшным для российской экономики», предложив заменить НДС налогом с продаж [29]. ЛДПР и КПРФ вместе со Справедливой Россией — 97 голосов «против». Единороссы приняли закон в одиночку [8].
Важный момент. НДС — это не налог на бизнес: бизнес его просто перекладывает на покупателя в цене товара. Повышение НДС = всё подорожало. Минэкономразвития в прогнозе на 2019 год предупреждало о замедлении роста реальных зарплат из-за ускорения инфляции, вызванного повышением НДС [30]. По итогу ЦБ оценил вклад повышения НДС в инфляцию в 0,8 п.п. [31].
Что приняли: операторы связи обязаны хранить трафик 6 месяцев, переписку — 1 год. За их счёт [9].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА — 287 депутатов [9]
КПРФ ❌ ПРОТИВ / бойкот [9]
ЛДПР ❌ ПРОТИВ / бойкот [9]
Новые люди — не было в Думе
Как это принималось. Окончательные поправки к законопроекту перед последним заседанием Госдумы шестого созыва писались до утра пятницы, а депутатам их раздали прямо перед заседанием [32]. Никто их нормально прочитать не успел. Отрасль оценила затраты на исполнение в триллионы рублей: МТС сообщала о «триллионах рублей» для хранения трафика, операторы связи предупреждали о росте тарифов для абонентов в 2–3 раза [33]. Против выступили Минкомсвязи и Генпрокуратура [10].
Депутат от ЛДПР Диденко предложил убрать из закона ужесточение «экстремистских» статей УК — поправки отклонили [10].
Что приняли: Роскомнадзор получил возможность управлять российским сегментом интернета. Провайдеры обязаны установить оборудование «ТСПУ» [11].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА — единогласно [11]
КПРФ ❌ ПРОТИВ — 12 депутатов [11]
ЛДПР 😐 БОЙКОТ / раскол [11]
Новые люди — не было в Думе
Скандал внутри ЛДПР. Один из авторов закона — Луговой от ЛДПР. Жириновский потребовал убрать его фамилию, Луговой отказался. В итоге 2 депутата ЛДПР проголосовали против, остальные не голосовали [11].
Что сказала КПРФ. Депутат Александр Ющенко выступил против законопроекта, заявив что КПРФ его не поддержит [34]. По его словам, реальная цель закона — не защита от внешних угроз, а попытка через новый технический инструмент добиться того, что не удалось сделать предыдущими законами, в частности получить ключи шифрования Telegram [34].
Позже КПРФ внесла законопроект о запрете блокировок без решения суда — он принят не был [12].
Что приняли: уголовная ответственность до 15 лет за «ложную информацию» о действиях армии. 4 марта 2022 года — через 8 дней после начала военной операции. В тот же день одобрен Советом Федерации и подписан президентом [12].
Партия Позиция
Все четыре фракции ✅ ЗА — 401 голос, единогласно [12]
Закон прошёл два чтения за один день [12]. Перед голосованием спикер Вячеслав Володин объявил его поимённым и заявил, что результаты «повлияют на оценку депутата» [13].
Telegram заблокирован в 2018 году, разблокирован в 2020-м [14]. В феврале 2026 года — снова масштабные сбои [15].
Голосование — февраль 2026. КПРФ внесла протокольное поручение: запросить у Минцифры объяснения причин замедления Telegram. Итог: 77 «за», 102 «против», 271 не голосовали [15]:
Партия Позиция
Единая Россия ❌ ПРОТИВ запроса — 102 голоса [15]
КПРФ ✅ ИНИЦИАТОР и ЗА [15]
ЛДПР 😶 Бойкот [15]
Новые люди 🟡 Только 5 из 15 проголосовали ЗА [15]
Депутат КПРФ Обухов: «Из 15 депутатов Новых людей — только 5 поддержали. Позор лицемерию» [15].
История с депутатом Свинцовым. 18 марта 2026 года Президиум Высшего совета ЛДПР единогласно исключил Андрея Свинцова. Официальная формулировка: «в связи с действиями, порочащими репутацию ЛДПР, массовыми жалобами жителей России» [16]. Поводом стали его многочисленные публичные заявления по теме Telegram: он заявлял, что мессенджер не будет работать даже через VPN, и допускал признание его экстремистской организацией [16]. Сам Свинцов: «Мне сказали, что моя позиция отличается от позиции фракции. Без конкретизации» [17].
Что приняли: пятиступенчатая шкала от 13% до 22%. С 1 января 2025 года [18].
Партия Позиция Все четыре фракции ✅ ЗА [18]
Редкий консенсус. КПРФ при этом указала, что правительство годами блокировало их аналогичные законопроекты [18].
Что приняли: штраф 3–5 тыс. рублей за умышленный поиск материалов из реестра экстремистских (свыше 5 400 позиций). Принят 22 июля 2025 года: 306 «за», 67 «против», 22 воздержались [19].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА [19]
КПРФ ❌ ПРОТИВ [19]
ЛДПР ✅ ЗА [19]
Новые люди ❌ ПРОТИВ [19]
Против голосовали три фракции: КПРФ, «Новые люди». ЛДПР поддержала [19].
Депутаты получили право не публиковать декларации о своих доходах и имуществе. 323 голоса «за» [20].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА [20]
КПРФ 🟡 Раскол — большинство против, часть за [20]
ЛДПР ✅ ЗА [20]
Новые люди 🟡 Большинство ЗА [20]
Контекст. Официальная причина — «защита персональных данных» на фоне западных санкций. Практический эффект — никто теперь не может публично проверить, переписывает ли депутат имущество на родственников [35].
Самое интересное. Новые люди позиционируют себя как партию прозрачности и борьбы с коррупцией — и проголосовали за закрытие деклараций. 7 из 9 депутатов НЛ, участвовавших в голосовании, поддержали тайну доходов [20].
Расширение закона 2013 года на все возрастные группы: СМИ, кино, интернет [21].
Партия Позиция
Все четыре фракции ✅ ЗА — соавторы [21]
Закон подписали около 390 депутатов в качестве соавторов [21].
Итог: 343 «за», 1 «против», 56 воздержались [22].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА — вместе с ЛДПР обеспечила принятие [22]
КПРФ 😐 ВОЗДЕРЖАЛАСЬ — 54 депутата [22]
ЛДПР ✅ ЗА [22]
Новые люди 🟡 Публично критиковали + ЗА [22]
Позиция КПРФ. Зюганов в ходе обсуждения бюджета: «Идиотская ставка продолжает душить все производства, темпы рухнули практически до нуля» — и объявил, что фракция воздержится [36]. Формально не против, но и не «за».
Позиция Новых людей. Предложили ввести трёхлетний мораторий на повышение налогов для предпринимателей и предупреждали, что принятие закона заставит часть бизнеса закрыться [37]. Правительство предложение отклонило. В итоге Новые люди проголосовали «за». Итог: 343 «за», 1 «против», 56 воздержались [22].
Итог: 409 «за», 0 «против», 0 воздержавшихся [23].
Партия Позиция
Все четыре фракции ✅ ЗА [23]
Контекст. Статус «иностранного агента» в России присваивается административным решением Минюста — без суда. Под него попадают журналисты, правозащитники, муниципальные депутаты. Теперь все они полностью исключены из политической жизни [23].
Поразительный нюанс. У КПРФ есть депутаты в региональных парламентах с официальным статусом иноагента. И КПРФ всё равно проголосовала за закон, который таким людям запрещает баллотироваться [23].
Закрепление электронного голосования, ликвидация института наблюдателей с правом совещательного голоса. Итог: 338 «за», 82 «против» [24].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ ЗА [24]
КПРФ ❌ ПРОТИВ [24]
ЛДПР ❌ ПРОТИВ [24]
Новые люди 🟡 ЗА (с оговорками) [24]
Почему это важно. На выборах в Госдуму в сентябре 2021 года в Москве результаты ДЭГ перевернули итоги голосования: несколько кандидатов от КПРФ и независимые, лидировавшие по бумажным бюллетеням, проиграли после добавления электронных голосов [38]. КПРФ отказалась признать результаты ДЭГ и обжаловала их в суде [38]. Статистик Сергей Шпилькин, анализируя данные о распределении голосов, выявил аномалии в московских электронных результатах и охарактеризовал происходящее как «попытку московского правительства исправить ситуацию с выборами в Москве» [39].
Позиция Новых людей. Депутат Ткачёв прямо в выступлении перечислил недостатки законопроекта — и его фракция всё равно проголосовала «за». Обещали внести поправки ко второму чтению — не внесли [24].
С 1 июля 2024 года прекращена массовая льготная ипотека [25].
Партия Позиция
Единая Россия ✅ Поддержала отмену [25]
КПРФ ❌ Против отмены [25]
ЛДПР 😶 Критика на словах [25]
Новые люди 😶 Предлагали альтернативы [25]
Что случилось после. Выдача ипотеки за первый месяц после отмены упала вдвое [40]. По итогам 2024 года количество сделок с новостройками сократилось на 21% [40]. Замминистра финансов Чебесков признал: «Без льготной ипотеки уже становится практически невозможно купить квартиру. Доступность жилья, к сожалению, снизилась за время проведения льготных программ» [40]. 66% россиян из-за отмены программ отложили покупку жилья [41].
Одновременно. Военный бюджет на 2026 год составит около 12,9 трлн рублей — около 40% всех федеральных расходов [36]. Деньги на субсидирование ипотеки нашлись бы, но их направили на другое.
Про ЛДПР и НЛ. Они публично говорили о доступности жилья. Но реального голосования «против» бюджетных решений — не было.
Важно: два разных голосования с разными результатами.
1-е чтение (24 января 2024): 395 «за», 3 «против», воздержавшихся нет [26].
Партия Позиция (1-е чтение)
Единая Россия ✅ ЗА [26]
КПРФ 🟡 В основном ЗА / Шаргунов — ПРОТИВ [26]
ЛДПР ✅ ЗА [26]
Новые люди 🟡 В основном ЗА / Авксентьева и Горячева — ПРОТИВ [26]
2-е и 3-е чтения (31 января 2024): «Новые люди» воздержались; итоговый результат — 377 «за» [27].
Это важно, потому что перед голосованием Вячеслав Володин объявил его поимённым и лично предупредил депутатов: «Это повлияет на оценку депутата и его переизбрание» [26]. Публично пригрозил последствиями. На этом фоне трое, которые всё равно нажали «против» — Авксентьева (НЛ), Горячева (НЛ), Шаргунов (КПРФ) — это задокументированный акт. Итог 1-го чтения: 395 «за», 3 «против» [26].
Из 15 рассмотренных законов — ни одного голосования «против». Конституционное большинство позволяет принимать любые законы в одиночку [1]: пенсионная реформа [3], оба повышения НДС [8][22], закон о фейках [12] — всё это принималось без оппозиции или несмотря на неё.
Вывод: ЕР — не парламентская фракция в классическом смысле. Это инструмент проведения правительственных решений через законодательную процедуру.
Наиболее последовательная оппозиция по экономическим и цифровым вопросам. Единственная фракция, инициировавшая запрос о блокировках Telegram [15]. Стабильно голосует против повышения налогов.
Закон о «фейках» 2022 года поддержан всеми фракциями, включая КПРФ, единогласно [12]. Поддержала запрет иноагентам на выборах, который затрагивает и её собственных активистов [23].
В 2016–2019 годах — реальная оппозиция: против пакета Яровой [9], суверенного интернета [11], пенсионной реформы [4].
После 2022 года — всё, приехали. Поддержала закон о «фейках» [12], бойкотировала запрос о Telegram [15], поддержала штрафы за поиск экстремизма [19] и повышение НДС [22].
При этом риторика не изменилась — всё так же «защищают народ». Но голосования говорят другое.
Позиционируют себя как либеральная, цифровая, прогрессивная сила. По данным голосований:
10 из 15 уклонились от запроса о Telegram [15]
7 из 9 проголосовали за тайну доходов депутатов [20]
Единогласно — запрет иноагентам на выборах [23]
Проголосовали за оба повышения НДС при публичной критике [8][22]
Поддержали закон о ДЭГ, несмотря на озвученные возражения [24]
Исключения: Авксентьева и Горячева проголосовали «против» в 1-м чтении закона о конфискации за «фейки» — под прямым публичным давлением спикера [26]. Это реальный поступок. Но на уровне фракции — паттерн лояльности власти в критические моменты.
Я не пишу этот текст с позиции «все плохие». Я пишу его потому, что информация о голосованиях депутатов публична и доступна на сайте Госдумы — но никто это не сводит в одно место в удобном формате.
Когда вы видите депутата, который на камеру говорит, что «против давления на граждан» — можно зайти на duma.gov.ru и посмотреть, как он проголосовал по конкретному закону. Это занимает 5 минут.
Что интересно: у каждой партии есть отдельные депутаты, которые голосуют иначе, чем фракция. Шаргунов (КПРФ), Авксентьева (НЛ), Горячева (НЛ) — в разных ситуациях нажимали «против» под очевидным давлением. Это важно замечать и отделять от общей картины фракции.
Статья обновлена после удаления модератором: убраны непроверенные утверждения, исправлены фактические ошибки (данные по закону о конфискации, по делу Свинцова, по закону о штрафах за поиск). Добавлена пронумерованная система ссылок — после каждого утверждения номер, в конце — цитата и указание где именно в источнике проверить конкретный факт.
После каждой ссылки — указание где именно проверить факт и прямая цитата.
[1] Официальный сайт Государственной Думы РФ — состав фракций https://duma.gov.ru/duma/factions/ Где проверить: раздел «Фракции» → численность каждой фракции. Цитата: «Фракция "Единая Россия" — 324 депутата; КПРФ — 57; ЛДПР — 21».
[2] Федеральный закон №350-ФЗ от 03.10.2018 — текст закона о повышении пенсионного возраста https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308382/ Где проверить: ст. 8 и ст. 10 — новые возрасты. Цитата: «Установить возраст для назначения страховой пенсии по старости — 60 лет (женщины), 65 лет (мужчины)».
[3] Коммерсантъ — поимённые результаты голосования, пенсионная реформа, 2-е чтение (26.09.2018) https://www.kommersant.ru/doc/3752944 Где проверить: таблица голосования по фракциям внутри статьи. Цитата: «От фракции "Единая Россия" за законопроект проголосовали 324 депутата. Воздержался один депутат, 15 не голосовали».
[4] РБК — принятие пенсионной реформы, 2-е чтение (26.09.2018) https://www.rbc.ru/economics/26/09/2018/5bab31b89a794725c1f2... Где проверить: абзацы о позиции оппозиции и социологии. Цитата: «Против реформы выступили все оппозиционные фракции — КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". По данным соцопросов, 80% граждан — против».
[5] РБК — Поклонская объяснила голосование против (19.07.2018) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b5076539a7947aa79d85fac Где проверить: заголовок и первый абзац. Цитата: «Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская заявила РБК, что проголосовала против законопроекта о пенсионной реформе в первом чтении».
[6] РБК — Поклонская назначена послом в Кабо-Верде (13.10.2021) https://www.rbc.ru/politics/13/10/2021/616726379a7947b4d5157... Где проверить: первые два абзаца — факт подписи указа. Цитата: «Поклонская была единственным депутатом "Единой России", проголосовавшим против пенсионной реформы в 2018 году».
[7] РБК — Поклонская не станет послом (19.01.2022) https://www.rbc.ru/politics/19/01/2022/61e7d34d9a7947fe269e4... Где проверить: первый абзац и комментарий МИД. Цитата: «В МИДе пояснили, что решение связано с изменившимися личными обстоятельствами Поклонской. Однако точная причина этого решения неизвестна».
[8] РБК — голосование по НДС 18%→20%, 1-е чтение (03.07.2018) https://www.rbc.ru/economics/03/07/2018/5b3b649d9a79474da2d6... Где проверить: результаты голосования по фракциям. Цитата: «"За" проголосовали 318 депутатов. "Против" — 97 (КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия")».
[9] РБК — принятие «пакета Яровой» (24.06.2016) https://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/576cfe179a7947232169b... Где проверить: итоги голосования. Цитата: «За законопроект проголосовали 287 депутатов, против — 147».
[10] Коммерсантъ — «пакет Яровой», ход принятия (2016) https://www.kommersant.ru/doc/3022832 Где проверить: раздел о позиции ведомств и выступлениях депутатов. Цитата: «Против "пакета" помимо думской оппозиции выступили Минкомсвязи, Минэкономразвития и Генпрокуратура».
[11] Ведомости — закон о «суверенном интернете», 1-е чтение (12.02.2019) https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/02/12/7939... Где проверить: абзацы о голосовании и конфликте Жириновского с Луговым. Цитата: «Против проголосовали 12 депутатов от КПРФ. ЛДПР фактически бойкотировала голосование из-за конфликта вокруг авторства Лугового».
[12] Российская газета — принятие закона о фейках и дискредитации ВС РФ (04.03.2022) https://rg.ru/2022/03/04/gosduma-vvela-ugolovnoe-nakazanie-z... Где проверить: первые три абзаца. Цитата: «Палата проголосовала по закону единогласно — 401 "за", воздержавшихся не было».
[13] Интерфакс — принятие закона о фейках (04.03.2022) https://www.interfax.ru/russia/826193 Где проверить: первый абзац и заявление Вячеслава Володина. Цитата: «Документ был принят сразу во втором и в третьем чтениях. Палата проголосовала единогласно: 401 "за", без голосов "против" и без воздержавшихся».
[14] Forbes.ru — история блокировки и разблокировки Telegram https://www.forbes.ru/obshchestvo/399041-pochemu-roskomnadzo... Где проверить: хронология — блокировка (2018), разблокировка (2020).
[15] КПРФ — Обухов о запросе к Минцифре по Telegram (февраль 2026) https://73kprf.ru/news/сергей-обухов-позор-лицемерию-как/ и URA.RU — итоги голосования https://ura.news/news/1053068250 Где проверить: КПРФ — цитата Обухова; URA.RU — итоги голосования. Цитата (КПРФ): «Из 15 депутатов Новых людей — только 5 поддержали запрос. Позор лицемерию». Цитата (URA.RU): «Голосование: 77 "за", 102 "против", 271 не голосовали».
[16] Коммерсантъ — исключение Свинцова из ЛДПР (18.03.2026) https://www.kommersant.ru/doc/8515275 Где проверить: первые три абзаца. Цитата: «Решением Президиума Высшего Совета ЛДПР от 18 марта 2026 года депутат Свинцов исключён из ЛДПР в связи с действиями, порочащими репутацию ЛДПР. За последний месяц Свинцов отметился несколькими резонансными высказываниями о блокировке Telegram, VPN и интернета вообще».
[17] Ведомости — Свинцов о причинах исключения (18.03.2026) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/18/118380... Где проверить: прямая речь Свинцова в середине статьи. Цитата: «Когда я спросил, за что конкретно меня исключают, несколько членов Высшего совета сказали, что моя позиция по ряду вопросов отличается от позиции фракции. Без конкретизации».
[18] Ведомости — все фракции поддержали прогрессивную шкалу НДФЛ (24.05.2024) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/24/103916... Где проверить: заголовок и первый абзац. Цитата: «Введение прогрессивной шкалы налогообложения поддержали все фракции в Госдуме».
[19] РБК — принятие закона о штрафах за поиск экстремизма (22.07.2025) https://www.rbc.ru/politics/22/07/2025/687f71a49a7947da3ea1e... и РБК — три фракции против (22.07.2025) https://www.rbc.ru/politics/22/07/2025/687f78609a79473cd84b4... Где проверить: первый материал — итоги голосования; второй — позиции фракций. Цитата (итоги): «За решение проголосовали 306 депутатов, против — 67, воздержались — 22». Цитата (фракции): «Фракции "Новых людей", КПРФ и "Справедливой России" отказались поддерживать закон».
[20] РБК — закон о закрытии деклараций о доходах депутатов (2023) https://www.rbc.ru/politics/24/01/2023/63cff7ee9a7947ad11d8b... Где проверить: итоги голосования и позиции фракций. Цитата: «Закон принят 323 голосами. КПРФ разделилась: часть проголосовала против, часть поддержала. "Новые люди" в большинстве проголосовали за».
[21] Известия — принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ для всех возрастов (24.11.2022) https://iz.ru/1430548/2022-11-24/gosduma-priniala-zakon-o-za... Где проверить: первый абзац. Цитата: «Соавторами документа стали около 390 парламентариев».
[22] Коммерсантъ — закон о повышении НДС до 22% (2025) https://www.kommersant.ru/doc/8141150 и Rline.tv — ЕР+ЛДПР приняли бюджет (20.11.2025) https://www.rline.tv/news/2025-11-20-gosduma-golosami-edinoy... Где проверить: итоги голосования — 343 «за», 1 «против», 56 воздержались. Цитата: «343 "за", 1 "против", 56 воздержались — позиция КПРФ».
[23] РБК — закон о запрете иноагентам участвовать в выборах (06.05.2024) https://www.rbc.ru/politics/06/05/2024/6638a8609a79472c01075... Где проверить: первые два абзаца. Цитата: «За принятие закона проголосовали 409 депутатов, против и воздержавшихся нет».
[24] Snob.ru — закон об изменениях правил выборов, включая ДЭГ (2022) https://snob.ru/news/gosduma-odobrila-zakonoproekt-ob-izmene... Где проверить: итоги голосования и позиции фракций. Цитата: «338 депутатов проголосовали "за", 82 — "против". Против выступили КПРФ и ЛДПР».
[25] РБК — отмена льготной ипотеки под 8% (июль 2024) https://www.rbc.ru/finances/01/07/2024/667ec1949a79477e726b2... Где проверить: раздел о последствиях и позиции Минфина.
[26] Ведомости — конфискация за фейки, 1-е чтение (25.01.2024) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/01/25/101664... Где проверить: результаты 1-го чтения и имена троих, проголосовавших «против». Цитата: «"За" — 395 депутатов, "против" — только трое: Авксентьева, Горячева ("Новые люди") и Шаргунов (КПРФ). Голосование было поимённым, его результаты повлияют на "оценку депутатов", предупредил Вячеслав Володин».
[27] РБК — конфискация принята в финальных чтениях (31.01.2024) https://www.rbc.ru/politics/31/01/2024/65ba17319a794708b78c1... Где проверить: финальный результат и позиция «Новых людей». Цитата: «Законопроект принят единогласно, его поддержали 377 депутатов. Фракция "Новые люди" воздержалась. "Размытые понятия в законопроекте могут вызвать злоупотребления, отъём собственности, сведение счётов", — пояснили в пресс-службе».
[28] Официальный сайт Государственной Думы РФ — база данных голосований https://duma.gov.ru/legislative/votes/ Где проверить: поиск по дате или номеру закона — поимённые результаты каждого голосования.
[29] Право.ру — принятие закона о повышении НДС с 18% до 20%, выступления депутатов (24.07.2018) https://pravo.ru/news/204203/ Где проверить: раздел о выступлениях на третьем чтении. Цитата: «На обсуждении в третьем чтении Владимир Жириновский (ЛДПР) назвал закон "самым страшным для российской экономики", посоветовав изменить НДС на налог с продаж, а также назвал налоговую систему "репрессивной"».
[30] Forbes.ru — прогноз МЭР о влиянии повышения НДС на реальные зарплаты (12.07.2018) https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/364483-ostorozhna... Где проверить: второй и третий абзацы — описание прогнозной модели МЭР. Цитата: «Повышение НДС с 18% до 20% может повлечь за собой кратковременный всплеск инфляции, что, в свою очередь, скажется на замедлении реальных темпов роста зарплат».
[31] РБК — итоги инфляции за 2019 год, оценка Минэкономразвития (10.01.2020) https://www.rbc.ru/economics/10/01/2020/5e1896bf9a79473111f6... Где проверить: третий абзац — оценка вклада НДС в инфляцию. Цитата: «Основным фактором инфляции стало повышение базовой ставки НДС с 1 января 2019 года — его вклад в инфляцию ведомство оценило в 0,8 п.п.».
[32] Ведомости — пакет Яровой, процедура принятия (24.06.2016) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/06/24/646678... Где проверить: абзац о ходе принятия. Цитата: «Поправки к резонансному законопроекту перед последним заседанием Госдумы шестого созыва писались до утра пятницы, а депутатам их раздали прямо перед заседанием».
[33] Известия — операторы связи о затратах на исполнение пакета Яровой (30.06.2016) https://iz.ru/news/620171 Где проверить: раздел о позиции операторов и оценках затрат. Цитата: «Российские операторы заявили, что это приведёт к росту цен для абонентов в 2–3 раза, поскольку инвестиции в необходимое оборудование составят триллионы рублей».
[34] Ведомости — 1-е чтение закона о суверенном интернете, позиция КПРФ (12.02.2019) https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/02/12/7939... и Коммерсантъ — КПРФ и ЛДПР не поддержат законопроект о суверенном рунете (26.03.2019) https://www.kommersant.ru/doc/3924296 Где проверить: в Ведомостях — абзацы о выступлении Ющенко и позиции КПРФ; в Коммерсанте — подтверждение что фракции КПРФ и ЛДПР официально против. Цитата (Ведомости): «Фракция КПРФ также не поддержит законопроект, уверял выступавший от нее депутат Александр Ющенко». Цитата (Коммерсантъ): «Фракции КПРФ и ЛДПР не поддерживают законопроект о суверенном рунете».
[35] РБК — закон о закрытии деклараций, официальная позиция (январь 2023) https://www.rbc.ru/politics/24/01/2023/63cff7ee9a7947ad11d8b... Где проверить: раздел с официальным обоснованием закона.
[36] Rline.tv — Госдума голосами ЕР и ЛДПР приняла бюджет, выступление Зюганова (23.10.2025) https://www.rline.tv/news/2025-10-23-gosduma-golosami-edinoy... Где проверить: цитата Зюганова и данные о военных расходах. Цитата: «Идиотская ставка продолжает душить все производства, темпы рухнули практически до нуля, при этом финансирование продолжает снижаться» (Зюганов). Военные расходы бюджета 2026: около 12,9 трлн рублей.
[37] РБК — принятие закона о НДС до 22% в 1-м чтении (октябрь 2025) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68f942259a79478e09dd89f3 Где проверить: позиция «Новых людей» и их предложение о моратории.
[38] RTVI — как ДЭГ изменило результаты выборов в Москве 2021 года https://rtvi.com/stories/kak-deg-izmenilo-rezultaty-vyborov-... Где проверить: графики по каждому округу — разница между бумажными и электронными голосами. Цитата: «Все поддержанные "Умным голосованием" кандидаты, баллотировавшиеся по 15 одномандатным округам в Москве, проиграли оппонентам от власти. Наибольшее влияние на расклад сил оказали итоги Дистанционного электронного голосования (ДЭГ), алгоритм которого независимые эксперты называли крайне непрозрачным».
[39] Spektr.press — интервью с Шпилькиным о результатах выборов 2021 года (независимый журнал, зарегистрирован в Латвии; в российских реестрах иноагентов/нежелательных не значится) https://spektr.press/summarno-obem-falsifikacij-ostalsya-na-... Где проверить: комментарий Шпилькина о московском ДЭГ. Цитата: «Я бы скорее назвал это попыткой московского правительства "исправить" в глазах центральной власти ситуацию с выборами в Москве. Рейтинг "Единой России" в Москве низкий, поддержка протестных кандидатов высокая, и если бы не дистанционное электронное голосование, ситуацию пришлось бы исправлять старыми административными методами».
* Spektr.press основанием для блокировки стало требование генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей по статье 15.3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а ограничение было наложено из-за одной из публикаций,
[40] РБК — год без льготной ипотеки: итоги (2025) https://realty.rbc.ru/news/686289ae9a794786e3b8c50e Где проверить: раздел о падении выдачи ипотеки и сделок с новостройками. Цитата: «Уже за первый месяц отсутствия льготной ипотеки суммарная выдача ипотеки упала вдвое». «Замминистра финансов Иван Чебесков: "Без льготной ипотеки уже становится практически невозможно купить квартиру. Доступность жилья, к сожалению, снизилась"».
[41] РБК — 66% россиян отложили покупку жилья из-за отмены льготных ипотек (10.07.2024) https://www.rbc.ru/finances/10/07/2024/668df4369a794709da8b6... Где проверить: первый абзац и данные опроса «Сравни». Цитата: «Из-за отмены программ льготной ипотеки 66% россиян отложили покупку жилья, чтобы накопить недостающие средства».
Все данные о голосованиях находятся в открытом доступе на сайте Государственной Думы РФ (duma.gov.ru). Если нашли неточность — пишите в комментарии. Исправлю с указанием источника.
