Марксизм это теория описывающая реальность. И она на момент создания была не полной, как и большинство любых теорий. А тут ещё и реальность меняется. И чем дальше тем больше. Конечно теория совершенствуется. Обычный научный путь. Но это единственная теория, которая хоть как-то объясняет происходящее. Так что заявление об уничтожении марксизма, мягко говоря, тупое заявление недалёкого дебила
Китай отказался от марксистской идеологии и построил у себя капитализм с повышенным госрегулированием?
Пример жизнеспособного коммунизма продемонстрировал Китай, когда Дэн Сяопин сказал своё легендарное «неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы ловила мышей», начав новый экономический курс. По сути, Китай отказался от марксистской идеологии и построил у себя капитализм с повышенным госрегулированием.
Проблема марксизма в его парадоксальности: с одной стороны, он опирается на ряд паралогизмов, в основе которых неспособность описать психологию личности и социальную психологию и понять их влияние на происходящие социально-экономические процессы на данном историческом этапе. И, следовательно, учение начинает расходиться с реальностью, даже если в какой-то исторической точке оно с этой реальностью сошлось. А с другой стороны, сам Маркс писал, что практика - критерий истины. Что его учение должно основываться и развиваться, опираясь на реальный опыт, а не на теоретические труды. Таким образом, марксизм начинает либо уничтожать сам себя, изживая себя под гнетом практического опыта, как в Китае. Либо превращается в идеалистическую утопию, оторванную от реальности, и умирает в муках, как в СССР.
