4

Ответ на пост «Увидел на упаковке йогурта “вернём деньги без чека”. Проверил — магазин попал на 14 000 . Делюсь, как вышло»

Удивительно, как после тяжёлого рабочего дня у вас хватает сил не только на суды ради йогурта, но и на написание идеально выверенного поста с SEO-тегами и ссылкой на Дзен. Видимо, йогурт был действительно очень травматичным опытом.

Этот текст с высокой вероятностью написан ИИ или отредактирован человеком на основе ИИ-генерации — он слишком выверен, структурирован и стилистически отшлифован, чтобы быть полностью живым рассказом "из жизни".

Обоснование:

Чрезмерная структурированность:
Текст имеет чёткую структуру: вступление с "заходом", интрига, развитие, кульминация (поход в суд), вывод с моралью и призывом к действию. Всё это выстроено слишком гладко, по шаблону, напоминающему коммерческие или блоговые статьи на платформах вроде Яндекс.Дзен. Человеческие истории обычно не такие вылизанные.

Огромное количество тегов и ключевых слов:
Список словосочетаний — «Обман, Деньги, Негатив, Аферист, Развод... Арты нейросетей, Выдумка» — явно SEO-ориентирован. Такое часто делает ИИ или автор, который пишет для продвижения контента, особенно на Дзен или в соцсетях, и вставляет ключи по заданной модели. В живом рассказе человек бы так не писал.

Слишком правильная юридическая часть:
Сценарий с судом, офертой, госпошлиной и точными суммами выглядит как нарративный приём, а не реальный бытовой опыт. Возможно, он основан на реальных кейсах, но преподнесён в виде образцового кейса по защите прав — опять же, как будто сконструирован, а не пережит.

Формулировки и стиль:
Фразы вроде "будем играть по правилам взрослых", "держите слово", "всем осознанных покупок" — это высокоуровневая стилистика, сочетающая лёгкую иронию и назидание. Это характерно для ИИ, тренированного на блогах и мотивационных текстах, или для очень натренированного маркетингового автора.

Продвижение в конце:
Заключение с призывом комментировать и ссылкой на Дзен — типичная вставка в промо- или ИИ-сгенерированный текст, особенно если цель — трафик и вовлечённость.

Вывод:
Этот текст выглядит как сгенерированный или сильно отредактированный ИИ-контент. Он гладкий, структурный, SEO-дружелюбный и несёт в себе рекламную или просветительскую функцию. В отличие от предыдущих примеров с "живой бытовухой", здесь чувствуется рука (или алгоритм), стремящийся сделать текст максимально универсальным, логичным и вовлекающим.

Показать полностью
1699

Увидел на упаковке йогурта “вернём деньги без чека”. Проверил — магазин попал на 14 000 . Делюсь, как вышло

Зашёл как обычно в магазин после работы. Знаете, тот самый момент, когда голова забита задачами, а ты просто хочешь купить что-то обычное: хлеб, йогурт, сыр — ничего криминального, в общем.

Увидел на упаковке йогурта “вернём деньги без чека”. Проверил — магазин попал на 14 000 . Делюсь, как вышло

Стою в очереди, сканирую взглядом полки — и тут взгляд цепляется за надпись на упаковке: «Если не понравится вкус или качество — вернём деньги. Без чека.»

Такая фраза прям призывает проверить на прочность. Улыбаюсь про себя: о, что-то новенькое. Кладу в корзину пару “потенциально неидеальных” товаров — думаю, мало ли, вдруг реально получится что-то вернуть.

Вечером дегустация. Ну, честно? Йогурт — кислый, сыр — совсем не моё. Субъективно? Конечно. Но если вы, ребята, сами пишете на упаковке “вернём без чека” — держите слово.

На следующий день возвращаюсь в магазин. Сначала — по-хорошему: “Ребят, вот продукт, не устроил вкус, как по вашей рекламе — верните деньги”.

В ответ — классика: “Чека нет, упаковка вскрыта, так не работает, бла-бла-бла”. Думаю, ладно… Раз “не работает”, будем играть по правилам взрослых.

Пошёл в суд.

Что собрал: Фото упаковки с этим обещанием, банковскую выписку по карте (чтобы не “подстава”) , копию письма магазину — что пробовал урегулировать по-доброму.

Суд посмотрел всё это дело и вынес интересное решение: «Указание на упаковке — не просто маркетинг, а публичная оферта. Обещали вернуть — будьте любезны выполнить».

В результате присудили: стоимость продуктов: 5 858 ₽ , неустойку за просрочку: 3 046 ₽, штраф за отказ: 4 452 ₽, госпошлину: 400 ₽. Итого: почти 14 000 ₽.

--------------------------

Зачем всё это?

Многие скажут: “Ну кто вообще судится из-за йогурта?” А вот если бы никто — так бы и продолжили людям лапшу на уши вешать. Суть даже не в деньгах — а в том, что если уж что-то обещаете, особенно в торговле, то отвечайте за свои слова.

Всем осознанных покупок, меньше “сюрпризов” на кассе и побольше магазинов, которые держат слово!

А что думаете вы, друзья? Сталкивались с подобными ситуациями? Делитесь в комментариях — мне очень интересно узнать ваш опыт!

Еще больше подобных статей на моем Дзен-канале: https://dzen.ru/pravobg

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества