872

Ответ на пост «Кто громче всех кричит "Держи живодёра!"»

Короче история. Катались с другом через страну на машине и заезжали в разные города погулять. Заехали в один город - гуляем заходим в парк. В парке группа людей и детей всего человек 15 сдвинули 2 лавочки сидят что то едят и подкармливают дворняг которых набиралось у них около 8 шт от мелких до полуметровых.

Мы идем мимо рассматривая окрестности, две собаки увязались за нами, начали лаять и пытаться укусить размер чуть выше колена, не больш, но вцепится могут. Мы развернулись стоим - уйти не можем так как укусит, идем спиной они за нами,

Мы говорим компании - ваши собаки ? Уберите !

- это не наши собаки

Ок достаем два перцовых балона и заливаем собак. Собаки с визгом убегают. Мы разворачиваемся и начинаем уходить спокойно.

Облако перца летит в сторону компании и накрывает их, дети начинают плакать.между нами и компанией было метров 16-18

Вскакивают два мужика и орут нам - А ну суки идите сюда ! Ну мы как шли так и идем, есть же запас перца еще ))

Сзади начинаются маты и угрозы.

Что интересно через клумбу сидела тетка с собакой на поводке и в наморднике - выгуливала. Так она начала им кричать что они тупые дегенераты так как видела все что я рассказал выше.

В общем баллончик великая вещь, стоит не дорого, и часто скачет вам жизнь и имущество, рекомендую

4304

Кто громче всех кричит "Держи живодёра!"

Жительница Майкопа, обратилась в полицию с просьбой найти и привлечь "живодера", который отбился от ее собаки с помощью перцового баллончика (видео). Собака постоянно бегала по улицам одна.

На самом деле в данной ситуации действия мужчины оправданы и не превышают пределов обороны. Не надо также забывать, что бесконтрольная собака на самовыгуле опасна не только нанесением травм, но и бешенством. А это неизлечимая болезнь. Поэтому любой человек вправе защитить свою жизнь и здоровье.

Правоохранительные органы должны рассматривать не действия оборонявшегося мужчины, а действия хозяйки собаки, как противозаконные и общественно опасные.

Любая самовыгульная агрессивная собака, независимо от размера, вне закона и должна быть отловлена, а ее владелец должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 8.52 ч. 3 КоАП РФ за нарушение требований к содержанию домашних животных, если собака нападала. Штраф до 30 тысяч.

Собаку необходимо конфисковать в качестве обеспечительных мер исполнительного производства до суда. Изолировать, как от владельца, так и от общества, потому что попадая в руки незаконопослушного владельца, собака становится опасной, так как ее отпускают на самовыгул.

Аргументом для изъятия собаки является доказанный факт агрессии собаки и противоправных действий владельца (видеозапись).

Если же полиция будет рассматривать только заявление хозяйки собаки на "живодерство" оборонявшегося мужчины, то главный правонарушитель уйдет от ответственности. В этом случае полицию надо привлекать к ответственности за халатность и служебное несоответствие в связи с сокрытием факта правонарушения, а также за правовую защиту правонарушителя, выдающего себя за потерпевшую.

Кстати, такое же правонарушение, которое совершила хозяйка собаки (самовыгул агрессивной собаки) в Англии, Германии или США обычно заканчивается тюрьмой и огромными штрафами с конфискацией собаки.

Центр правовой зоозащиты

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!