На злобу дня не увидел поста о самом главном. Что человек из Совета Федерации на серьезных щщах в официальных источниках предлагает де-факто забить на 19, 27 и 43 статьи Конституции Российской Федерации. Закона, который стоит выше в принципе любого закона. Интересно понесёт ли какую-то ответственность человек за свои слова?
Спойлер: конечно нет, потому что это человек - кого надо человек. 🙃
Нужно Бастрыкина попросить проверить ее высказывания на предмет дискриминации.
Ещё в 2023 году на технические специальности не связанные с ай ти в ВУЗах был недобор.
Кадров не хватает в Росатоме, кадров не хватет в радиолокации и т.д. и т.п. при чём это в основном бюджет и вот вместо того, чтобы предложить людям идти на эти специальности, скажем если они не пуступили в топ, куда все стремятся, это решило бы и проблему того куда этих людей деть( раз уж они ей так не нравятся), и кадровую проблему и заполнение бюджетных мест в ВУЗах и не обсотряло социальный конфликт, потому что извините, на каком основании она хочет ограничить людей в правах и главное с какой целью, потому что кроме как бесить людей, которые итак сейчас не оч весёлые, вариантов не проглядывется.
P.S. Забавно наблюдать, как те кто выбился в верхушку(потому что элитой их называть уже надоело, кроме денег признаков элитарности ноль) из простых людей, благодаря социальным лифтам СССР, этот СССР хаят и строят из себя бояр. Боярыня может вернуться в свой родной удел, в Щепетовку и оттуда уже править крепостными, на своей земле.
Кстати, Ломоносов по этому закону, никогда бы не внёс свой вклад в развитие науки.
Как мне кажется, здесь кривая подача.
По моем, суть не в том, что запретить или сильно ограничить. А Москва, безусловно нуждается в "светлых головах" из регионов и это, как ни крути, является паразитирующим действием, которое выкачивает из регионов талантливую молодёжь
.
Но подавляющая часть этих выпускников таких специальностей как: "Юристы", "Специалист по связям с общественностью" и те же педагоги, прочие "менеджеры" и всякие не топовые специальности готовят не реальных специалистов, а "Менеджеров по продаже всякой хрени". Они и по специальности потом не идут работать и в регионы не возвращаются.
У нас 2/3 офиса это псевдоспециалисты с каким-то высшим образованием полученным в Москве. Кого здесь только нет - по диплому.
Может эта была мысль у властьимущих? На бумаге спецов валом, а работать не кому получается.
Способности и уровень интеллекта в ДНК не прописан и не наследуется.
Очень сильно наследуется, что показано во множестве исследований, в том числе в массовых лонгитюдных исследованиях с привлечением разлученных близнецов. Подробнее см., например, книгу Равич-Щербо "Психогенетика".
Самое простое доказательство - нет династий Нобелевских лауреатов, выдающихся учёных и т.д. и т.п.
Полно. Дочь Марии Склодовской-Кюри - нобелевский лауреат, оба ее ребенка - профессора.
Сын Бора, сын Томпсона тоже стали нобелевскими лауреатами.
Однажды нобелевскую премию разделили Фриш и Тинберген - по физиологии. В другой раз - опять Фриш и Тинберген, но по экономике. Не знаю, был ли экономист Фриш родственником физиолога Фриша, но Тинбергены - братья.
Брэггов, допустим, считать не будем: они работали вместе, мог один другого "вытянуть" по блату.
Братья Вавиловы, братья Лифшицы.
А уж просто выдающихся ученых - полным-полно. Академик Хохлов и членкор Хохлов - дети академика Хохлова (причем получили старт в науке в том числе благодаря отцу, но он умер очень рано, известными учеными они стали гораздо позже). Тесть его Дубинин тоже был академиком, жена - ученым, мать - ученым. Дети нынешних академика и членкора - тоже ученые.
Нобелевский лауреат Львов из семьи гораздо менее известных, но ученых. Это что навскидку.
А вы точно читать умеете? Вопрос был относительно ПЛАТНОГО обучения. Вузы имеют бюджет и комерцию, бюджет и так ограничен, а вот комерцию хотят тоже ограничить. Проблемы будут не у студентов, а у перепододователей скорее.
Ничем. Но есть один нюанс...
Способности и уровень интеллекта в ДНК не прописан и не наследуется.
Самое простое доказательство - нет династий Нобелевских лауреатов, выдающихся учёных и т.д. и т.п.
То есть в плане интеллектуального потенциала шанс рождения гения в семье олигархов и алкоголиков из деревни Кукуево - абсолютно одинаковый.
Но потенциал не означает итоговый результат.
Текущий социально-экономический строй подоазумевает конкуренцию. Как всплыло в 90-е наверх большинство современной элиты все знают и понимают.
И уже в полный рост становится вопрос того, что "золотая молодёжь" (в целом) в плане профессиональном и перспективах мягко говоря не вполне конкурентноспособна.
Поэтому с первых дней существования России есть неофициальный, но довольно жесткий ценз на ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА. Чтобы эта самая "золотая молодёжь" конкурировала не со 100% сверстников, а... Сейчас можно смело говорить о 10 - 20%.
Для государства и общества 80% гениев работающих курьерами и строителями - бедствие, для "элиты" - инструмент, позволяющий им оставаться элитой.
Дурак может быть конкурентноспособнее гения, если у гения нет возможностей себя реализовать.
То, что при этом ВВП будет в 5 раз меньше их тоже не волнует. Лучше их дитачки будут получать 150к "директорами", чем 250к простыми работягами. Это же не престижно будет.
Так что всё более чем логично.
Погодите, это всё временно, переходный период!
Как крепостное право исключительно-платное образование введут - проблема лишних людей в ВУЗах отпадёт.
Я считаю, что каждый заслуживает хотя бы шанс на то, чтобы попробовать "сорвать звёзды с неба" и выучиться в Москве. Просто отбор нужно проводить строже. Условный стобальник или 95-бальник, в каком бы Усть-Припиздюйске их не получил, должен получить шанс на то, чтобы получить образование в Москве. 80-бальники условные, пусть уже в местах попроще учатся.
Если ЕГЭ не смог сдать на сколько хотел, то виноват ты в этом сам. Недоработал, недоучил, недожал, паровозик не смог. Даже не смотря на моё отношение к этому "экзамену", точнее к системе, по которой он проводится. Холодное и тупейшее тестирование на заучивание.
А то что после сдачи диплома, отучившийся не сможет найти работу по специальности, это уже другая проблема, которая к желанию выучиться в лучшем месте вообще никак не относится! Почему тогда, по этим специальностям "неудачников" из регионов рабочих мест не создаётся в достаточном количестве? Причём, не в Москве, а там, на Дальнем Востоке (который она упоминала в видео), откуда эти "неудачники" и приезжают!
Они не уезжают обратно, не потому, что стыдно вернуться. А потому что там работы достойной нет, тем более, по специальности. А работа, не требующая квалификации, на которой они оказываются, в Москве, ценится больше, чем там, дома. Был бы у меня выбор, получать МРОТ с копейками дома, не пригодившись и устроившись продавцом или в Москве получать 2-3 МРОТ за ту же работу, я бы тоже выбрал последнее. Трудовая миграция, хуле, только внутренняя.
Я могу даже на себе, пусть и натягивая сову, примерить то, что она предлагает. У меня на второй малой родине, где я прожил значительную часть своей жизни и закончил школу, пусть и находящейся в Московской области, что сложно считать отдалённым регионом... Есть только ПТУ, где учат трактористов и подобные профессии. Больше ничего нет. Тогда получается, по мнению этой Валечки, я должен был там и остаться и стать трактористом, вместо того, чтобы попытаться (пусть попытка оказалась не очень удачной) вернуться на первую родину (по месту рождения) и поступить на учёбу там. На ту специальность, которую я хотел получить. И брат мой тоже, олимпиадник-математик (в отличии от меня, считай 95-бальник), вместо того, чтобы поступать в МГУ, должен был поступить в какой-нибудь агрокультурный в ближайшем районном центре... Где родился, там и пригодился же, ну.
Если бы была работа Системным администратором на второй малой родине и где жить, я бы, может, предпочёл бы туда вернуться. Там поспокойней и не пришлось бы снимать. Но там такие должности не нужны нигде, а если и нужны, то скорее всего, достались кому-то по банальному кумовству.
У ЕГЭ есть одно не очень приятное социальное последствие. Почему то ребята поступающие в МИСиС (московский институт стали и сплавов) не хотят ехать в Магнитогорск, Верхнюю Пышму, или Нижний Тагил. Заканчивающиеся химфак МГУ не едут работать на химические заводы Нижнекамска или Стерлитамака. Заканчивающиеся МАИ не едут работать на авиационный заводы в Казань, Уфу или Иркутск. Большинство хотят остаться в столице, где работы по профилю не очень то и много. Плюс к этому, отсутствие поддержки родителей и полжизни ипотеки не способствуют повышению рождаемости.
Как итог имеем и снижение рождаемости, и деградации реальных производств, и рост стоимости жилья в крупных городах. Так что идея может и не самая плохая.
Понятно что сейчас будет куча возмущенных, рассказывающих что условия жизни и работы в этих городах и на этих заводах не фонтан, но если создать там московские условия, платить дивиденды по акциям не получится. А государство пытается решить проблему, доступным государству инструментами.
Ну и жители региональных городов, ответьте сами себе, вы бы хотели остаться в одиночестве и видеть вашего ребёнок 1-2 раза в год, после того как он уедет поступать в Москву и останется там жить?
