Ответ на пост «Классовая эксплуатация и противоречия в социалистических государствах»
Классовая борьба, разумеется, была. Ведь государство это классовый конструкт - аппарат насилия правящего класса. А если есть один класс, то должен существовать и другой, которому правящий класс диктует свою волю. Буржуазия, просто так, без борьбы, сдаваться не планировала и не планирует, а потому борьба.
Так вот, со стороны противников советского строя приводится довод о наличии в СССР партноменклатуной замены буржуазии.
Партноменклатура классом быть не может. Ни дружественным, ни антогонистом. У нее нет своих интересов. Если отдельные личности хотели приватизировать достижения СССР, то они сторонники частной собственности, носители буржуазного сознания и ничем от других буржуев не отличаются.
Я так ответ на ваш пост понимаю. Более знающие товарищи поправят, если что.
