23

Ответ Halfambidexter в «Социальные паразиты Self-made»

Принцип равенства понуждает нас не делать заочных оценок.
Нельзя, например, - написать инструкцию, в которой при рисках для жизни и необходимости выбирать - всегда будет приоритет у хирургов потому что они лучше наркоманов.
Нельзя догматизировать приоритет одной группы людей над другой - в этом и есть смысл равенства.
Предметом личного выбора в конкретном случае для каждого - приоритет быть может.
Но надо понимать, что есть большая разница - ответить ли на вопрос: кто важнее, хирурги или наркоманы, и на этом основании принять решение о двух конкретных людях перед тобой, или ответить на вопрос - кто важнее: вот этот хирург или вот этот наркоман и принять решение на основе этого ответа. (У ярлыков есть предопределенная коннотация - наркоман это плохой. А у реальных людей в реальной жизни все может быть в корне наоборот. Конкретный хирург может быть хуже конкретного наркомана.)

Иными словами - последний вопрос нет абсолютно верного, всегда работающего хорошо, с точки зрения этики, решения. Оно всегда должно быть получено\выработано на месте, путем затрат личного труда. Должно быть личной попыткой понять - кто же из них приоритетнее, если такой вопрос поставлен ситуацией, не на основании ярлыков а на основании полной ситуации в которой это происходит.
Из этого и следует, что ДО такой необходимости - заочно, нельзя принять какой то один из таких вариантов.
Если говорить о примере, то может это, скажем, выбор, где врач хочет спастись от рисков погибнуть в пожаре, а наркоман имея такие же риски - пытается спасти других людей. Этика выбора в такой ситуации уже не сводима к негативному смыслу связанному с наркоманией. Наркоман может быть лучше врача. Кто угодно может быть лучшее кого угодно в любой ситуации. Поэтому все люди равны.

Показать полностью
258

Ответ DiabloHell в «Социальные паразиты Self-made»

Все это равенство - это какой-то лютый пиздец. Конечно, набежали моралисты: жизнь нарколыги равна жизни хирурга. Нихуя не так. В нашем обществе никогда не будет равенства, потому что это невозможно. Простой пример: если мне нужно будет выбирать между спасением автомобиля с моей семьёй и автобусом мигрантов, приехавших за хорошей жизнью. Угадайте, что я выберу. Нахер мораль. Всегда будут люди, которые в моей вселенной ценнее. По моим личным критериям. И если я в силу своих скиллов и физической форме окажусь круче - спасу тех, кто мне ценнее. Без вот этих моралей, где нарколыга равен кардиохирургу...

Ответ DiabloHell в «Социальные паразиты Self-made»

Большинство долбоё коммунистов/социалистов не понимают разницу между равенством и равноправием и вечно пытаются уравнять гопника ведущего асоциальный образ жизни и нормального гражданина. Поэтому коммунисты/социалисты популярны только у умственно ущербной части человечества. Времена интеллектуалов социалистов начала 20-го века, вроде Ленина, давно прошли. нынешние как попугаи - говорят, но что это значит, они не понимают :-(

Авторы написавшие:

" И инженер может быть алкашом, и хирург - наркоманом. А ваши слова попахивают фашистским вбросом."

"Сказал, как отрезал... свои яйца, чтобы не размножаться..."

"А вот алкаш или наркоман случайно оказавшись в нужном месте и в нужное время спасет тебя/твоих родных или десяток детишек от неминуемой гибели например? А инженер сгоряча приревновав к своей жене зарубит тебя топором ? Так уж очевиден выбор да ?"

Пример интеллекта на уровне - "школьник насмотревшийся проповедей Жукова/Гоблина и т.д " нужное подчеркнуть.

402

Ответ на пост «Социальные паразиты Self-made»

Идея равенства по своей природе идиотическая. Как можно считать равными алкаша/наркомана и инженера/профессора хирурга? Их мнение не может быть одинаково компетентным и важным. Если выбирать, кого спасать в критической ситуации - выбор также очевиден. Равенства нет и быть не может. Иерархия будет всегда.

70

Ответ на пост «Социальные паразиты Self-made»

Вот есть Вася и Петя, Вася ебашет на заводе в три смены, чтобы оплатить ипотеку и учебу старшего сына, а Петя - бухает на пенсию старенькой мамы, у неё же и живет, ни где не работая. Вася по праву считает( и я его в этом поддерживаю), что он всего добился сам, поставил себе цели и добился! Петя добился условки по пьяной драке и цирроза печени, но они оба являются частью социума. Петя часто мотает нервы окружающим, потому,что любит прибухнуть поздним вечером во дворе жилого дома с шумом, гамом и вызовами полиции, но, блять, именно Вася является деструктивным и паразитирующим элементом общества??...

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества