О, моя любимая тема. Первенство первооткрывателей!

Суровая правда жизни заключена в том, что никакие русские, американцы и нигерийцы ничего первыми не изобретали.

Во-первых. Что значит первый? Надо понимать так, что первый — это первый, кого запомнили. Это не одно и то же. В истории полно примеров, когда выясняется, что то, что считали открытием, было известно давным-давно. А многие открытия тупо забыты, потому что в то время никто не мог придумать их практического применения.

Во-вторых. Что значит изобрели? Видимо, имеется в виду, что некий человек родился в пустыне, нигде ничему не учился, с другими людьми не общался, но изобрел как-то интернет, к примеру. Иначе получается, что в любом изобретении процентов эдак на 99,9% содержатся другие изобретения.

В-третьих. А что именно изобрели-то? Например, считается, что Попов или Маркони (кому как нравится) изобрели радио. Но на самом деле радиоволны прекрасно существуют без Попова и кого-либо еще, а сам Попов собрал удачный прототип приемо-передающего устройства, с учетом вышесказанного, конечно. Ну и что? Тот прототип вообще не имеет ничего общего с современными реализациями. С хера ли мы должны гордится изобретением прибора, которым сейчас никто не пользуется?

Ну и последний аргумент. А вот если бы не изобрел такой-то что-то там, то сейчас у нас не было бы чего-то другого. Да с фига ли? Пример с Поповым/Маркони прямо говорит о том, что идеи просто витают в воздухе, образно говоря. И их озвучат в любом случае, рано или поздно. Скорее рано.

Короче, это всё, на мой взгляд, общеизвестно и банально. А почему такой вопрос всё еще возникает, понятно. Всё дело, конечно, в денюжках. Надо же обосновать получение денег ни за что нужными людьми? Хороший повод задуматься о наполнении и смысле понятия «интеллектуальная собственность»...