8

Ответ Аноним в «Характерные черты работы в полиции»

Интересно было почитать и коментарии к посту и сам пост. Немного расскажу про свой опыт. Так сказать взгляд с другой стороны. Трудился я некоторое (продолжительное) время общественным помощником в системе Следственного комитета. Много чего повидал, но суть не в этом. У меня сложилось такое мнение, что общество и система правоохранителей живут немного (или не немного) в разных полюсах. Попытаюсь рассказать о своих умозаключениях, основанных на моем личном мнении. Сразу скажу, что мой взгляд может сильно отличаться от взгляда коллег, но это мое мнение и я его глаголю.
Во первых, как бы это не звучало грустно, система работает по факту, т.е. после получения сообщения о преступлении. Выявление преступлений тоже входит в задачу СК но это более побочная функция, потому для получения результата необходимо чтобы кто то об этом (о преступлении) заявил или передал по подследственности из МВД или иных органов. К сожалению, зачастую люди не желают этого делать (как по причине банальной лени и не желания общаться со следственными органами, так и по причине недоверия, нехватки времени и куче иных причин).
Во вторых, как бы не звучало банально, но любые следственные действия (как доследственная проверка так и расследование уголовного дела сопровождаются полноценным алгоритмом процессуальных действий. Например в ходе проверки следователь (дознователь) обязан выяснить позицию заявителя, жулика и иных лиц являющихся очевидцами или как либо причастных к событию, однако указанных сведений в соотвествии с требованиями УПК достаточно лишь для возбуждения уголовного дела или для решения об отказе в возбуждении УД. Т.е. в случае если следователь возбудит уголовное дело ему необходимо не просто получить объяснение, а допросить круг указанных лиц  в рамках дела в качестве: свидетелей, подозреваемого, потерпевшего. Соотвественно указанным лицам приходится прибывать повторно и давать схожие показания (как правило уширенные, более подробные, с необходимыми вопросами) т.к. ранее данное объяснение (не путать с допросом) не является доказательством и в обвинительное заключение не будет включено. Вот тут зачастую начинаются проблемы, свидетели если они не заинтересованы (не являются родственниками или друзьями) потерпевшего или просто случайные очевидцы, банально не хотят тратить свое время на походы в СК. А все это может повторятся не один раз, ибо дела бывают разные и всплывают разные обстоятельства. К примеру жулик в ходе допроса переобулся и заявил, что в тот день вобще находился на другом конце земного шара и вновь возникшие вопросы вновь приходится купировать, например очными ставками, проверками показаний на месте и пр. Как рядовой гражданин я понимаю, что большинство жителей не хотят тратить свое время на чужие проблемы, однако как человек условно относившийся к системе считаю, что это не правильно (или как бы сказать..... неправильная гражданская позиция). К сожалению система подругому не работает, те кто были в системе правоохранения поймут.
В третьих в системе есть еще один нюанс, который лично меня очень сильно оттолкнул в свое время от системы, это система рейтинга. Любое завершенное следственное действие (завершение доследственной проверки или передача уголвного дела в прокуратуру для направления в суд, приносит балы из которых формируются показатель еффективности). Что получаем на выходе, следователю и отделу в целом намного проще расследовать дела с небольшим сроком следствия. Это не означает, что следователь отложит долгоиграющее дело в шкаф и перестанет его расследовать, нет это лишь значит, что в вопросе поиска латентной преступности приоритет будет выставлен на преступления небольшой тяжести с небольшим сроком предварительного следствия или вобще дознания. Вот тут как раз возвращаемся к пункту 1. Если о чем то знаете, то заявляйте, никто просто так догадываться не будет, просто по причине того, что на это может банально не быть времени или в целом о данном событии в системе может не иметься сведений. В оправдание системы скажу, что такого момента чтобы СК не принял Ваше заявление я не помню, за исключением нескольких пунктов (люди с явными психическими расстройствами и навязчивыми идеями (типа похищенных инопланетянами или облучаемых соседским вайфаем) и людям обратившимся не по адресу (о них подробней ниже).
Очень часто в СК обращаются люди усматривающие в действиях тех или иных лиц признаки преступлений, основываясь на частичных формулировках УК. Например люди просят проверить законность того или иного действия, однако это входит в компетенцию прокуратуры (как органа осуществляющего надзор за соблюдением законодательства в той или иной сфере). Т.е допустим гражданину не выплачивают заработную плату в том объеме в котором он ее должен был получить. Погуглив гражданин приходит к мнению, что в действиях работадателя усматриваются признаки 145.1 УК РФ, однако он не берет в расчет то, что там описаны определенные условия (не выплата более 50% (это кстати написано в разъяснениях а не статье) зп и более определенного времени. В данном случае можно поступить по разному, можно провести проверку и установить что в действиях работодателя на данный момент нет состава, при этом указать, что действия нарушают установленный порядок, либо попросить гражданина обратиться в прокуратуру, которая имеет набор инструментов для реагирования. Отказ в возбуждении угодовного дела не говорит о том, что кто то не нарушает закон, он говорит о том, что за указанный проступок не предусмотренно уголовное наказание в виду малозначительности или иной причины.
Вобще работа с людьми достаточно специфична, один из примеров был в моей практике, когда молодым людям бомбивших ларьки наняли толкового адвоката, который заносил хорошие деньги потерпевшим и те вернув свое (по факту нет, так как часть имущества и денег владельцев была изъята у жуликов при задержании) более не желали участвовать в следствии, однако за своими деньгами и товаром всеже вернулись. В такие моменты приходится прям уговаривать их дать показания, иначе есть риск развалить дело и жулики избегут наказания. Еще одна категория граждан с которыми очень тяжело, это семейные пары. Как правило, когда дело доходит до возбуждения супруг и супруга уже помирились и требуют прекращения предварительного следствия. Хорошо если следователь не успел возбудить дело и все закончится отказом в возбуждении, а если нет, то это очередная головомойка и последующее прекращение. Это время которое будет потеряно. При этом сразу после ссоры или рукоприкладства супруга (или реже супруг) бьет себя в грудь, что видит своего визави только за решеткой и никак иначе. К сожалению нет такой фукции "забрать заявление". Если оно есть то его не убрать и можно лишь либо отказать в возбуждении либо возбудить.
О чем еще хотелось бы сказать, это о знаменитой фразе про 99% обвинительных заключений в системе правоохранения. От части она верна, но не все ее верно понимают. Как мы знаем в системе есть уголовные дела и доследственные проверки. Так вот уголовные дела возбуждаются по результатам доследственых проверок, т.е. если признаки преступления подтвержадются, то возбуждается уголовное дело (на указанный момент следователь уже убежден, что человек совершил преступление и это нужно доказывать) либо же выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и уголовное преследование не осуществляется. Так вот, любители фразы 99% обвинительных заключений будут правы в том, что все возбужденные дела должны попасть в суд и закончиться приговором. Но есть понятие оправдательного приговора (решения) его выносит суд и он отбражает, что следователь не выполнил свою работу в полном объеме и не доказал вину обвиняемого (что то не учел или в худшем случае незаконно обвинил человека в совершении преступления). Такие случаи бывают и их действительно мало (как раз тот 1%), но они несут огромнейшие проблемы следователю, в плоть до увольнения, дисциплинарных наказаний и т.п. Фактический же объем работы следователя за год составляет соотноешние 1 к 4 или к 5 (на одно возбужденное уголовное дело сумарно приходится 4-5 постановлений об отказе, не связанных с тем или иным уголовным делом) и тут ни о каких 99% даже заикнуться не получиться т.е. в лучшем случае 25% от общей массы работы.
На этом пожалуй все. Написанное мною собственноручно вышло слишком сумбурным и возможно эмоциональным, при том, что я затронул лишь верхушку огромного мира, но надеюсь, что кому нибудь это будет интересным.
За орфографию и пунктуацию прошу сильно не пинать, чукча как известно не писатель и ваял все с телефона.

Показать полностью
65

Ответ на пост «Характерные черты работы в полиции»

А у меня, выросшего на «Улицах разбитых фонарей» и «Убойной силе» ни на секунду не возникало сомнений – кем быть. Только милиционером (тогда еще – милиционером)! Только в убойный отдел!

После окончания школы путь был только один – в школу милиции. Специально целый год готовился, учил экзамены, подтягивал физуху (в школе не умел подтягиваться, специально безвольной сосиской висел целый год на перекладине и на норматив худо-бедно научился), бегал кроссы. Приехали проходить комиссию – не годен. Ставят проблемы с сердцем и со спиной. Пытался спорить – как так? Вот же, приписное от военкомата, вот заключение от ВВК – годен, группа «А», приписали к спецназу. То есть, к спецназу годен, а к милиции нет? В ответ – молчание.

Только потом знакомый из органов сообщил, что те люди из комиссии хотели денег. А поскольку родители им ничего не дали, то и я был послан на все четыре стороны.

Еще раз – люди из врачебной комиссии хотели денег за заключение! Мне бы тогда понять, что с этой системой что-то не то, но, если б я понял, то и поста моего бы не было.

Ок, не мытьем, так катаньем. Поступил на юридический, отучился. После универа пришел в отдел кадров своего МВД – там обрадовались. Записали все данные, обещали, что все будет!

- А комиссия по здоровью?

- Не переживай, замолвим словечко. Но, есть одно «но». Без армии не возьмем. Иди-ка ты послужи, а твое дело пускай у нас полежит.

Говно вопрос. Ушел в армию. Год красил траву, натягивал одеяла и делал сугробы квадратными. Вернулся в декабре 2009. Сразу в отдел кадров.

- Ты? Ждем-ждем. Но, приходи-ка в следующем году, тут у нас конец года, отчеты, предновогодняя суета. После нового года все будет!

Ок. Пришел в январе 2010-го.

- Извини, тут реформа намечается, никого не берем. После реформы будет видно – что и как. Если что – мы позвоним.

Плюнул, ушел в СК.

А дальше - все, как у автора оригинального поста.

Я - следователь.

А работа - это блядские статкарточки, маразматические начальники (непосредственный начальник был отличным мужиком, а вот областное начальство и выше – просто мрак), ублюдская палочная система, заебанные коллеги (хотя, опять же, почти весь коллектив на момент моего прихода был замечательным – всегда выручали друг друга, потом все (восемь человек из десяти) разбежались по указанным выше причинам).

Мне, смотревшему на мир через розовые очки, сначала все это казалось интересным, я сутками жил на работе, однажды сутки не ел и трое суток не спал. Будучи следователем, я еще и бегал как в жопу ужаленный опер или участковый, самостоятельно опрашивая и выискивая свидетелей/потерпевших/жуликов, ведь кроме меня никто не сделает лучше! Ведь я молодец!

Как бы не так.

За два года спекся.

На третий год стал бледной тенью самого себя – тощий, заебанный, с кругами под глазами. Еще и начальство в отделе сменилось, пришел начальник, ставленник областного зама, а с этим замом у меня как-то отношения не сложились – взъелся на меня после того, как он, пьяный, приехавший с проверкой, проспал целый день в моем кабинете, застопорив всю запланированную работу, а потом же меня и отчитал, что я самый хуевый работник отдела. Ну, я его и послал.

Да, я не успевал. Да, я волокитил. Да, я срывал планы по сдаче дел в суд. Но хуевым работником я не был. Я просто не справлялся с нагрузкой, рассчитанной на двоих, а то и троих. И остальные также. Кто-то ушел, а кто-то приспособился, потеряв при этом человеческие качества.

Я жил этой работой, она была мечтой. После того, как у меня начали выпадать волосы, после того, как коллегу увезли с инфарктом в больницу, а никто, абсолютно никто из начальства, никак не помог, не интересовался им в больнице, я понял, что надо валить.

Послал на хер зама еще раз, написал заявление, отработал две недели и помахал рукой мечте.

Жалею? Ни капли! Эта работа закалила меня, научила многому. Я рад, что у меня в жизни был этот период. Я рад, что работал с замечательными людьми. Да, и в полиции, и в СК, и даже в прокуратуре, были замечательные люди. Те, кто пришел работать не ради власти, денег или самоутверждения. Те, кто хотел помогать и помогал людям. Не все. Но были.

Показать полностью
662

Продолжение поста «Характерные черты работы в полиции»

Что-то меня ваш пост сподвиг всё-таки поделиться с общественностью внутрянкой. Уже год периодически перекатываю камушки в голове, и всё сильней хотелось выговориться. Тем более что аналогичные посты получаются короткими, вроде и начал читать, а уже и пост кончился. Коллегам, может быть, будет интересно почитать, да и гражданам грязью покидаться раздолье. "Надо писать!" подумал я, и застегнул ширинку :)

Работаю на земле, в довольно заурядом отделе полиции на просторах необъятной. Без конкретики, сами понимаете, специфика такая. СБ привет.

Работа, как вы наверное уже догадались, нервная и сложная, очень сильно связана с людьми и общением, но я сюда не про судьбинушку плакать пришёл, хотя описанное в посте имеет место быть: некомплект, самодуры, люди в целом, кароче дурдом. Но в системе всегда так было. И будет.

Начну издалека. Что сподвигло меня стать ментом? Вопрос интересный, первый раз мне его задавал ещё психолог при устройстве на службу. Я бы рад сказать, что нравится помогать людям, и это почти правда, но для себя я вижу это как борьбу с негодяями. Когда-то в детстве у меня был случай, когда ко мне пристали гопники и отобрали сто рублей, совершив, на минуточку деяние, предусмотренное, пускай и ч. 1, но ст. 161 УК РФ. Данное событие нанесло травму моей детской душонке, и в сознательном возрасте это переросло в желание наказать виноватых. (А ещё по телевизору шли улицы разбитых фонарей, и Дукалиса с Лариным подорвал Козловский, за что мы его никогда не простим =). Меня не травили в детстве, да и тех гопников я никогда больше не видел, но вот отложилось. Судьбой сложилось так, что преступная среда сама взрастила своего врага, и в итоге нет слаще мёда для меня, чем тот, что я читаю на "объебоне", простите за сленг. Звучит по идиотски? Ну, возможно. Стоит ли назвать ли это синдромом вахтера? Вряд ли, административная практика меня слабо интересует. Курит человек на остановке? Вопрос его воспитания, мудаку штраф никак не поможет стать лучше. А за реальные преступления надо наказывать виноватых.

Дак вот, о чём я. Автор предыдущего поста опускает, например людей. Люди в целом такие мудаки, а если ещё и толпой соберутся то вообще туши свет. Многие заявители недалеко ушли от своих злодеев, нигде вы не увидите столько маргиналов на квадратный сантиметр, как у нас. Может ещё у врачей, но там они смирные, в основной массе. Есть отличные заявители, с которыми приятно общаться, но чаще это все возможные вариации "Вези меня мразь": любое событие данные лица спешат решить руками полиции, любят жаловаться куда попало, скупы даже на спасибо, ибо верят, что все вокруг им должны. Выкормыши социального государства, ептить. Вроде СССР давно развалился, а люди до сих пор инертно живут, как будто не при капитализме.

Опять отвлёкся. Так про работу. Показуха наше всё. палочной системы нет, но будь добр раскрой за месяц определённое количество преступлений. Бесконечные совещания с "мудрыми" начальниками, которые трясутся за свою премию и рожают неадекватные идеи из разряда "а давайте мы в пятнадцатиэтажном здании у каждого человека посмотрим телефоны и ноутбуки, у которых запишем серийные номера". Контрольные преступления, всё нужно поставить на контроль. Нет ничего веселее, чем отчитываться за контрольные преступления перед буквоежками. Учётно-регистрационная дисциплина, за которую дрючат сильнее, чем за нераскрытое контрольное преступление. В конце концов, мокруха может и раскроется когда-нибудь, а наказать за просрок в сутки, или необоснованно отказанный материал приоритетная задача. В принципе, это и правда нужные вещи. Заявления должны должным образом отрабатываться, но упор в системе делается именно на принятие решения и создания видимости. Не важно какое оно будет, материал хоть год может туда-сюда между прокуратурой и ОВД гулять, но не дай бог на бумаженьку в срок не отвечено, будет нагоняй. Проверки. Проверки ездят регулярно, регулярно что-то выявляют (им нельзя не выявить, скажут что плохо работают, и показуха пострадает). В отделах уже людей нет, проверяющих больше приезжает, чем тех кто на земле трудится, а всё что-то проверяют. Ну, тоже благое дело, но если бы это работало... Блин, не хотел ведь в негатив укатываться относительно условий службы. Служить, кароче, интересно и волнительно, как в армии только в профиль, всем рекомендую, отличная школа жизни.

Собственно, хотелось бы затронуть тему "почему моё особо важное заявление о краже красных труселямбр на проспекте Гагарина 10 в будний день" так неохотно принимается полицией? Первое: квалификация. Зачастую сообщение либо заявление гражданина не несёт в себе преступления само по себе. Сотрудник чаще сталкивается с подобными ситуациями, поэтому ничего удивительного, что у него нет энтузиазма при словах "мы с корешем пили три недели, и я в один из этих дней проебал мамино фамильное портмоне из кожзма, полиция найди". Второе: перспектива раскрытия. Зачастую кроме слов потерпевшего к делу ничего не пришьёшь, и очередная "заява" это темняк, нагрузка на итак перегруженный бюрократией аппарат, опера, следака, проверяющего в конце концов. Бывает так, что опера отговаривают писать заявление. Я таким, разумеется не занимаюсь, и ответственно пытаюсь раскрыть все краденые труселямбы на районе, но иногода не получается. Третье: зачастую заявитель врёт. Нагло врёт, скромно недоговаривает, или увлечённо выдумывает. Враньё видно сразу, и сотрудник может кружить пациента и час-два-три, высказывая объективные сомнения в правдивости заявления. Четвёртая: лень. Все вышеперечисленные факты умноженные на нежелание отписываться. Поэтому бесплатный совет: что-то делайте для раскрытия преступления, в котором вы оказались потерпевшим. Хотя бы не врите сотруднику. Ну и будьте реалистами. Чистые составы раскрываются на ура, а если в ваших отношениях ногу сломишь и вообще не факт что преступление, то рассмотрение материала может затянуться. Ну и пятое: реально недобросовестные сотрудники. Я таких практически не встречал, кстати. Шестое: перспектива направления дела в суд. Порой её нет, и следаку проще похоронить материал, чем тратить время и ресурсы на корзину. Ну и в конце концов это у вас заурядная кража это целое событие, адреналин играет. нужно что-то делать! Почему полиция не чешется?! А у сотрудника это, скажем, пятнадцатая кража за неделю, перспективы раскрытия очень туманные, хотя тут рядом лежит материал, который если подработать почти наверняка раскроется. Разумеется человек пойдёт по пути меньшего сопротивления, а если каждую кражу отрабатывать как в последний раз, то просто сгоришь за месяц. Вы у него сотый за месяц, а он у начальника один такой пирожочек.

Про мошенничества. Это большей частью темняки, редко когда что стреляет, что бы можно было раскрыть и кого-то наказать. Будьте бдительны, никто кроме вас за ваши деньги переживать не будет. Следователь ваше заявление о краже отложит в долгий ящик, потому что деньги ушли на крипту, номера все либо подменные, либо одноразовые, см. перспектива раскрытия. Что бы что-то сдвинулось с мёртвой точки надо изменить законы. А если вы алешенька и по первому звонку бежишь отдавать все деньги, ну тут уж как бы чем можно помочь? Только посочувствовать, похлопать по плечу и смахнуть скупую слезу с мыслью "откуда ж блядь у вас столько денег берётся".

Про жалобы. Жаловаться у граждан есть право, можете смело долбиться хоть до президента. Но зачастую бесполезно. Вышестоящий орган спустит это вниз, снизу отрапортуют что непричастные наказаны, виноватые награждены, работу усилили и углубили, в-с-е-г-о х-о-р-о-ш-е-г-о. Возможно в других отделах ещё работают по беспределу, и такая жалоба способна вскрыть адскую коррупцию, но у нас в отделе, например, проще отписаться законными методами, которые абсолютно не возымеют эффекта в разрешении дела. Люблю людей, которые диалог начинают со слов "я буду жаловаться в прокуратуру!"

Про насилие. Что бы попасть в отдел и там опиздюлиться нужно конкретное невезение, тяжкая статья, недобросовестный сотрудник, и ещё масса фактов (вроде полнолуния). Не стоит путать с законным применением силы. Мы тут не мальчики-одуванчики из детского сада № 8, а аппарат принуждения. Порой нужно применять насилие, что бы добиться выполнения поставленных задач. Под это выделены статьи 20-23 закона о полиции. Ведите себя с сотрудником вежливо, не врите, не препятствуйте его работе. Я вообще советую сознаваться во всех грехах, если они у вас есть Так и на душе легче становится, и за своё ведь отвечаешь, не за чужое, и сотрудник не настроен по отношению к вам негативно. Злодей, честно признающийся в содеянном лучший друг опера. Он может походатайствовать перед следаком, что бы уйти на подписку, может подсказать как сделать процесс проще. С другой стороны худшая стратегия при общении с операми - включать мудака. Мудаков вообще никто не любит, но если вы начинаете вставать в позу при незначительности вопроса, получите соответствующее отношение к себе. У нас тут люди простые работают, приземлённые. Сложный вопрос "а почему вы не представились, вы обязаны представиться" оперу по боку. Вы никогда не докажете что он вам не ткнул ксивой, прежде чем скрутить руки и посадить в бобик. Просто так опер к вам всё равно не подойдёт, ну а если уже идёт "охота"... проще упаковать и потом в отделе разбираться. И прошу заметить, всё законными методами! Никакого неправомерного насилия. Лично мне кажется что сегодня это из ряда вон событие, что бы в отдел кого-то привезли и там очень долго пиздили, выбивая показания, времена не те. Но всегда есть шанс нарваться на ликантропа, впрочем и как под машину попасть.

Про власть. Реальная власть начинается от замов начальника отдела, которые могут в тёмную обкашливать вопросики с бизнесом, ниже полномочий сильно меньше. Меня в такое никто не посвещал, по рассказам сослуживцев, раньше такие работали, покупали себе дома и прочее, сейчас уже не работают. Кого СБ закрыло, а кто на пенсии счастливо живёт. На земле власти мало. Лично мне нет никакого дела до Васи и Пети, пока они не совершили преступление, и моя задача собрать материал проверки, возможность доставить Васю и Петю в отдел полиции меня особо не вдохновляет. Взяток не беру, да и незачем мне. Я не могу стереть заявление из книг учёта, а ресурса "зажилить" материал нет. А раз возможности нет, то и соблазна нет. Взял бы если бы принесли? Думаю, что нет, я свой хлеб потом и ногами зарабатываю, мне хватает. Про гаишников ничего не скажу, но зачастую их даже "свои" недолюбливают: нарушивший сотрудник более лакомый кусочек, чем простой гражданин. И да, чаще всего взяточники оттуда.

Про раскрытие преступлений. Большая часть, как я уже говорил, это темняки, которые никто никогда не раскроет. Движухи как в сериалах нет, это тупая монотонная работа, состоящая из бюрократии и общения с людьми. У следака бюрократии больше, у оперов меньше. Опера проводят доследственную проверку, собирают материал либо на ВУД, либо на отказной, следаки расследуют дело по имеющимся материалам, ну и пинают ОУР поручениями. Большая часть преступлений совершается одними и теми же людьми по одним и тем же сценариям. Кароче банальщина. Реально интересных случаев единицы, и то уже приелись. Слушать в сотый раз оправдания жулика порой доводит до судорог в зевательных мышцах.

Почему сотрудники хамят? Профдеформация, плюс так проще человека вывести из себя. Человек вне своего спокойного состояния чаще ошибается и может болтнуть лишнего, ошибиться. Бытовое хамство такой же инструмент в раскрытии преступлений как и все остальные. Вообще методы у всех разные, всё зависит от человека. Кто-то сидит и гоняет десять вопросов по кругу несколько часов, кто сначала прессует, потом даёт сигаретку и чай, некоторых колют перекидывая по кабинетам, кто-то проходит за своего и легко втирается в доверие, кто откровенно ссыт человеку в уши предлагая выбор из хуёвого и очень хуёвого расклада, у кого авторитет позволяет спросить за грехи. Кому обещают грев на кичу. Главная цель наладить контакт, разговорить человека. Никому не желаю оказаться подозреваемым по преступлению, удовольствие будет сильно ниже среднего, примерно как если бы у вас в заднем проходе оказалась бутылка шампанского (шутка).

Про отношение к полиции. По большому счёту сотруднику плевать как к нему относится население. Посмотрите на модераторов где-либо, их что, кто-то обожает? В лучшем случае просто не хамят. Вот и полиционер такой же модератор, только ИРЛ. Половина граждан его заочно ненавидит, потому что его шлёпнули по пальцам за проступок, ещё половина от половины опасается получить по рукам, часть идёт в потоке общего хейта, ещё часть это те самые "Вези меня мразь", таким мил никогда не будешь. Кто-то сознательно бунтует против власти как таковой, ну в общем балдеж. Если у меня не произошёл неприятный разговор с очередным хамлом с утра то значит я либо в отпуске, либо на больничном. Тут хочешь не хочешь, такую шкуру отрастишь, что хрен пробьёшь.

Про "вот убьют тогда и приходите". Уголовный кодекс набит статьями, наказание в которых предусмотрено за совершение определённого действия (или бездействия). Превентив, конечно, тоже есть, но закон выстроен таким образом, что сначала, грубо говоря, убийство, а потом наказание за его совершение. Ваши домыслы что вас кто-то хочет завалить особо никуда не пришьёшь, а погрозить пальчиком зачастую неэффективно. Нельзя вывести человека в лес и заставить копать яму, приставив ствол к башке, что бы проучить его, это не законно. Но весьма эффективно, кто будет за? :) В общем, по-хорошему сотрудники должны в любом случае как-то отреагировать, и я согласен, что в этом плане порой есть проблемы, и их причины кроются в самой системе. По этому поводу можете почитать разных постов тут, везде говорят про жуткий некомплект и загруженность - порой оперативно реагировать на ваше сообщение попросту некому.

В завершение хочу сказать: будьте бдительны, следите за своим имуществом, предпринимайте меры к его сохранности, по возможности не препятствуйте работе сотрудников полиции, старайтесь не врать и не совершать преступлений и правонарушений. Будьте людьми, и живите по совести, и тогда всё будет хорошо. Других постов не будет, прощайте.

Показать полностью
75

Ответ на пост «Характерные черты работы в полиции»

В комментариях к посту встречаются вопросы "а кто вообще идёт работать в органы".

Ответить могу только за себя. Я захотел пойти в следствие, когда у нас на 3 или 4 курсе юрфака начался спецкурс "Прокурорский надзор". Читал его действующий сотрудник прокуратуры, довольно умный мужик с очень грамотной речью. Про собственно надзор рассказывал мало, гораздо больше уделял внимание тому, чем болел сам - следствию.

Рассказывал очень интересно и с душой, так что в какой-то момент после пары я подошёл к нему и прямо спросил, что нужно, чтобы попасть туда. Он меня оглядел и предложил прийти поработать общественным помощником (принеси-подай-подшей), "чтобы ребята посмотрели, что ты вообще за человек. А там уже и поговорим".

Так и сделал, пришёл буквально с улицы, объяснил кто и зачем, меня забрал себе довольно молодой следак, который сидел один в двухместном кабинете. Тут же сунул пачку запросов в самые разные конторы, велел разнести и приходить завтра. Звали его Паша.

На следующий день у него было дежурство, и Паша объявил мне, что в отличие от полиции, следователи прокуратуры круглосуточно в конторе не сидят, но вот он использует ночь дежурства (если она достаточно спокойная) для того, чтобы доделать долги по отказным материалам. В итоге мы за день съездили на самоубийство (мужик спрыгнул с балкона), отработали заявление об изнасиловании, и полночи подшивали отказники. Часов в пять Паша собрался спать прямо в кабинете на небольшом диване, а мне сказал идти домой, и что завтра у меня выходной.

Потом были почти полтора года такой вот "практики", и уже получив диплом, я уехал в район работать практически готовым следователем. Потом были годы работы в конторе, сейчас я не жалею ни о том, что там работал, ни о том, что ушёл. Мне не стыдно ни за одно из законченных дел и я могу спокойно посмотреть в глаза любому, кто по ним проходил. Есть те, за которые стыдно и обидно - они остались не раскрытыми. Где-то мог сработать лучше, какие-то раскрыть нереально. Как у всякого практикующего врача есть своё небольшое кладбище, так у каждого следователя (да и опера) есть свой сейф с "глухарями".

Кто-то приходит ради денег (хотя на гражданке их больше), кто-то из интереса и втягивается, кто-то ради мутных схем, кто-то ради романтики и "драйва". У всех мотивы свои, люди разные.

Показать полностью
4691

Характерные черты работы в полиции

Наблюдая множество возмущений по факту того, почему у нас так по ебанатски работает полиция, вполне резонных надо сказать возмущений, я имею наглость оформить этот высер (или пост, здесь как посмотреть).

Попал в систему я очень просто, в университете был очарован профессией следователя: это же так интересно, расследовать уголовные дела, добиваться справедливости, мало того, что полезно, ещё и очень интересно. А ещё был хороший преподаватель, бывший следователь, он интересно преподавал и в целом производил приятное впечатление. Решение было принято, ведь не идти же на гражданскую профессию юристом, это же так уныло сидеть этой мурой заниматься. А я честно, в первую очередь для себя, хотел помогать людям. Многие в это не верят, уверены, что в органы идут ради власти и обогащения, но не в моем случае, но кому то что-то доказывать занятие бессмысленное.

Собственно закончил вуз, отслужил в армии, пошёл устраиваться. Меня можно сказать уже ждали в конкретном отделе. Проблемы начались прямо на входе. А именно с комиссией ввк. Данное злачное место у меня запомнилось хорошо, столько время я там убил, ещё кататься в эти ебеня приходилось. Убило то, что меня здорового быка, после службы в армии в разведке, категория а1, спортсмена, начали браковать. Я запарился тогда оспаривать их заключенич, но таки прошёл этот маразм, хотя по времени это заняло прилично. И началась работа, сначала стажером, через несколько месяцев дали должность и звание. Я работал как не в себя, до ночи, без выходных, но энтузиазм постепенно угасал. И вот собственно я подошёл к причинам, по которым и задумал этот пост (но предысторию высрал таки, без неё я посчитал ну никак, нужно по моему мнению людям озвучить было мою мотивацию пребывания в этой клоаке).

Ебучие статистические карточки МВД, это просто пиздец, заполнять их, возить и подписывать в прокуратуру, контроль за этими говном адский, если потеряешь, то беда. Их подписывает сам прокурор (или его 1 зам), сдаются в спец отдел учёта, ошибаться там нельзя, а заполнить правильно с первого раза не всегда получается. Заполнение тот ещё цирк. Сами карточки легко гуглятся, их целая куча: ф. 1 на возбуждение, ф. 3 на движение дела, ф 5 на потерпевшего и тд. Вы только посмотрите на это говно, вам плохо станет.

Вещ доки. Сдать наркоту сложно, архи геморрой, тебе нужно зарнаее записаться на сдачу, позвонить, приехать, а с собой (помимо собсно наркоты) должны быть копии материалов уг дела, в том числе приговор суда. И вот представьте себе, что следователь направил дело в суд, а когда там приговор вынесут... А ведь наркота всё ещё у тебя в сейфе валяется. Хорошо если кому то везёт и сейф отдельный, а бывает так, что сейф один в кабинете на 4 человека, закрывается он от случая к случаю, а ты например в суде. Легко может проебаться.

Суд, для суда следователь всегда виноват, даже если конвой, который должен забрать человека из сизо, приехал в день вывоза мусора и по итогу опоздает на 3 часа, судья будет вымещать злобу на тебе, вместе с адвокатом. Вообще система продления срока стражи, страшно муторная хуйня. У меня было в производстве было 12 дел, по 11 из которых люди содержались в сизо. И плюс около сотни висяков. Для тех, кто не в курсе, это нагрузка на 4 следователей минимум, я только и делал, что катался в суд продлевать стражу, ходить на сутки и кое как направлять по одному делу в суд раз в месяц. Нагрузка адская, время вообще ни на что не хватает. Вопрос какой еблан придумал такой процесс продления срока стражи мне всегда не давал покоя. Тебе нужно столько время убить на это, причем нам не давали продлять за раз более чем на месяц. А направить в суд дело, ты должен за несколько недель до истеченич срока, потому что прокуратуре и суду ещё нужно время проверять, что ты за дело состряпал.

Люди. В большинстве случаев это обычные люди, которым я стремился помогать в силу своих возможностей и не считаясь с личным временем. И иногда получалось, было приятно и мне и людям. Но как это часто и бывает, мудаки всё усложняют. Например, какого то хера было одно дело, которое по наследству передевалось от следователя к следователю. По факту состава там не было, но заявитель был больной на голову придурок, который жалобами затрахал всех, поэтому каждый раз дело возвращали с новыми дебильными указаниями. А как оказалось, придурок был не простой, а чей то там сын, поэтому ему столько внимания и уделяли. Когда я спорил с начальником, что нехуй потакать этому дебилу, время и на нормальную работу не хватает, он(вытаращил) на меня глаза и спросил: а ты знаешь чей он (заявитель) сын /сват и тд? Я почти заорал, да мне похуй, все люди равны, у всех равные права, почему его делом занимается весь отдел пару лет, а у меня в сейфе лежит висяк, где парня чуть не убили, на мои поручения розыск кладёт хуй, а ты начальник долбаеб не даёшь мне время заняться этим делом плотнее. Понимания не было, потому что система работает иначе. Есть живое дело, злодей установлен, надо это говно расследовать и направлять в суд. А то, что это очередные бомжи не важно. Руководство так глубоко статистику не смотрит наверное. Им важно, что процент дел направленных в суд увличился. А по факту это может быть вообще липа, состряпанная розыском после того, как их выебли после очередного совещания, за низкую раскрываемость. Конечно, раскрыть реальное преступление это сложно, нужно время. А время нет, надо заниматься херней, у оперов своей херни тоже хватает, так что это не в обиду бывшим коллегам по цеху.

Законы. Маразматичные законы и их применение. Суд запросто даст 4 года условки бывшему зеку, который избил пол подъезда и также легко впаяет 7 лет реального срока студенту, у которого нашли таблетку экстази, когда он ехал в клуб. Да плохо, что он принимает, но разница ведь на лицо? Какому дебилу это надо объяснять?

Когда я шёл работать туда, был уверен, что будут учить уму разуму опытные коллеги, по факту нихера подобного. Коллеги вечно все в мыле и дурном настроении. Изредка что-то подсказывают, но в основном учишься сам, как правило набивая порядочные шишки.

Начальство, на редкость тупое и наглое, редко когда можно встретить адекватное. Моё понимание, это то что по вертикали идёт лютое дрочево, самый главный сказал сделать и вниз спускаются ебанутые указания, потому что все боятся за свои места, а правды и реальной картины боятся ещё больше. Идиотские решения, никогда не понимал их. Например, два ппсника, во внеслужебное время, напились и совершили какую-то хуйню. А по итогу снимают с должности их начальника отдела. Причём здесь он? Что за ебанутая логика?

Как то так. Хотел написать ещё примеров, но получилось и так много. Я первый раз публикую пост, обычно когда я в живую рассказываю всем смешно и дико интересно, а вот писать, судя по всему у меня не сильно получается. Ну попробую в комментариях что-то добавить или ответить. Такие дела.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества