Ответ на пост «Мужчина - обеспечун и хранительница очага»16
И снова вот это - мужик должен обеспечивать. Снова взгляд из какой-то бойницы, где ТС лучница, а мужики по полю внизу как муравьи барахтаются. И вот она своим метким глазом...
Никто никому ничего не должен. Есть ровно два варианта "счастливой семейной жизни".
Первый. "Капиталический". Супруги имеют раздельный бюджет, имеют брачный контракт, не лезут в дела друг друга, поддерживают только морально при проблемах, покупают машину-оформляют на тестя, покупают квартиру вписывают туда собственниками детей. Все максимально по деловому.
Второй. "Коммунистический" Все общее. Вся жизнь строится на максимальном доверии друг другу. Тут даже вопросов нет, кто сегодня платит за доставку из Пятерочки. Проблемы решаются всем миром. Доверие - главная добродетель, совесть - лучший контролёр.
В обоих случаях женщина может работать, может быть на хозяйстве, может меняться этой ролью с муджем. В обоих случаях у пары могут быть 0 детей, а может быть и 10 приемных.
По моему, именно тогда, когда , грубо говоря капиталист встречается с коммунистом, тогда и возникает эта классовое противостояние и непонимание. Надо понимать, что моя схема это укрупненная и не является ни призывом к действию, ни к отрицанию семейных ценностей. Просто я так вижу по людям, которые живут рядом.
Здравствуйте, я ваш семейный психолог
Вариантов на самом деле больше. Например, госпожа и подкаблучник, рабыня и господин, общий счёт и т.д. Всё примерно как в государствах с различными формами правления, включая Африку, Азию и экзотику островов.
В общих чертах все верно! И именно для того чтобы понять кто есть кто, есть конфетно-букетный, а после него, самый главный- период притирания. Именно тут вы уже более менее отошли от эйфории и вместе начинаете сталкиваться с реалиями жизни. Главное не заделать дитя раньше «периода охлаждение», а то получится лотерея.
У меня коммунизм- оба работаем, все общее, ежегодное планирование, ежеквартальные корректировки.
И я считаю это идеальная модель- мы уже года 4 живем по ней, и вы знаете практически нет ругани и скандалов, иногда «искрим», но всегда все обсуждаем и находим решение. Главное не терять уважение друг к другу.
Браво! Дополню только, что есть еще один подвид "капиталистического" варианта семьи, он отмирает с 19 века, но все еще дышит. Вы описали равноправный, а есть еще неравноправный патриархальный, когда все имущество принадлежит мужу, потому что таки-да, он добытчик, он это заработал, а жена - безработная хаусвайф, на правах младшего члена семьи, примерно как несовершеннолетние дети: не работает на работе за зарплату, не владеет капиталом, выполняет домашние дела, не владеет домашним имуществом, но имеет право пользования им от имени мужа. Прав немного, но и ответственности меньше: муж гарантирует материальные блага, об их добыче беспокоиться не нужно. Выполняй домашние дела, да радуй мужа.
Такая модель была устойчива, когда женщины были лишены доступа к образованию и исключены из общественных процессов. Но с индустриализацией, с одной стороны, физический труд был облегчен настолько, что появилась возможность привлекать к производству женщин (и детей, но это другая история). А с другой стороны, та же инудстриализация облегчила быт настолько, что домашнее хозяйство перестало быть полноценной работой, а значит для женщин появилась возможность подрабатывать. Вскоре женский труд стал нормой для общества, от женщин стали ожидать, что они будут работать. Для работы в индустриальном обществе требуется образование, женщин нехотя со скрипом допустили до него. А образованная женщина уже не желает быть второсортной в собственной семье, она понимает, что может быть иначе, и женщины заговорили о своих правах. Движения феминисток - прямой симптом отмирания патриархальной семьи. Можно даже сказать, что первая волна феминизма была направлена на переход к равноправному "капиталистическому" варианту семьи, включению женщин в общественные процессы как полноценных людей, а не придатков к мужьям.
Современные ветераны гендерных войн с женской стороны аппелируют к формату "капиталистическому", но хотят разом усидеть на двух стульях: права как в равноправном варианте, обязанности - как в неравноправном. А так не получится. Кстати, забавно, но ветераны с мужской стороны делают то же самое, только с обратным знаком: обязанности у женщин как в равноправном, права как в неравноправном. Если спросите меня, вся эта гендерная война - полная шляпа. Если у вас есть капиталы, можете попробовать вариант "капиталистический", в кино его красиво показывают. Если капиталов нет, "коммунистическая" семья подходит для всех. Призываю немедленно заключить гендерный мир без аннексий и контрибуций! Секс и любовь народам! Миру мир!
Она не говорит что "мужик должен обеспечивать" всегда. Она же пишет про частный случай таких отношений, при которых жена не работает, а сидит с детьми и на хозяйстве. В чем она не права? Кто же еще тогда будет обеспечивать семью?