Сообщество - realiy_gizny

realiy_gizny

163 поста 143 подписчика

Популярные теги в сообществе:

7

Как понималась история античными мыслителями

С одной стороны, родиной исторической науки считается Греция (а Геродот - отцом истории).
Да и само слово "история" греческого происхождения.
А с другой стороны – грекам было присуще не "временно́е", а "пространственное" мышление. Их восприятие времени (особенно прошлого) было довольно ограниченным. Взять того же Геродота, который в своей "Истории" описывает только события совсем недавнего прошлого – буквально накануне его рождения. Или Фукидид, которого считают основоположником источниковедения. Он вообще писал о событиях, в которых сам принимал участие. Поэтому, например, в Греции отсутствовал такой важный исторический жанр, как хроника, который был широко распространен у других цивилизаций: у египтян с вавилонянами, у римлян, у китайцев. И не говоря уже о периоде Средних веков, когда хроника была чуть ли не единственной формой исторических описаний.

Древнегреческая цивилизация породила какую-то совершенно особую, ни на что не похожую форму исторических описаний. Эллинский историк классической эпохи отнюдь не сродни своему древневосточному, византийскому или древнерусскому «коллеге». Он — не усердный хронист, скрупулезно заносящий в свою летопись событие за событием, «добру и злу внимая равнодушно». Он – исследователь. Кстати, и сам термин «история», вошедший из греческого во все европейские языки, изначально обозначал просто «исследование», а по сути дела – даже что-то вроде «расследования», «следствия». Ничего специфически исторического в нашем понимании он не подразумевал и мог применяться в равной степени и к материалу природного мира, а не только человеческого общества.

Этим объясняется тот факт, что греческие историки не ссылались друг на друга (только в том случае, когда надо было покритиковать) - каждый делает выводы в своем расследовании самостоятельно (даже если "ворует" идеи у коллеги). Даже методы исследования у греков – это опросы, фактически, "глубинное интервью", а не столько работа с письменными или вещественными источниками (тут Фукидид скорее исключение, чем правило). Соответственно история для греков – это не цепь событий, зафиксированная раз и навсегда, а различные суждения по поводу того, как бы это могло быть. А историк воспринимался греками скорее как поэт (не зря покровительницей истории была божественная муза Клио).

В итоге, историческая память у древних греков – это память с провалами, когда какие-то фрагменты могут выпасть совершенно, а какие-то превратиться в аллегории или метафоры, при помощи которых объяснялось то или иное современное явление.

Совершенно иную ситуацию мы видим в исторических описаниях древних римлян. У них история приобретает куда более близкую нам форму. Римляне ведут многочисленные хроники, на основе которых более поздние историки (типа того же Тита Ливия) могли создавать обширные исторические труды, от основания Рима до современности. Для римских историков история – это именно как было, задача исследователя – разобраться с многочисленными источниками, выделить из них все возможные версии и попытаться установить истину. И многие историки греческого происхождения (Полибий, Плутарх) постепенно заимствуют римскую модель исторического описания.

Показать полностью
6

Связь названий месяцев в славянских календарях с явлениями живой природы

Такие названия в современном русском календаре не сохранились. Некоторые из них сохранились в белорусском и украинском языке.
В разных славянских языках названия месяцев могли отличаться, а иногда даже меняться местами. Но при этом сохранялось главное – названия месяцев были напрямую связаны с явлениями природы.

Вот эти старорусские названия:

Январь – Просинец (название произошло от того, что день начинал прибавляться, в небе начинала проглядывать синева.

Февраль был богат на названия. Февраль – Бокогрей – т.к. скот в это время начинал выходить на появившееся в небе солнце бока гретьФевраль - Сне́жень – было много снега; Февраль - Лютень – помимо обилия снега славился месяц своими лютыми морозами; Февраль - Сечень – от слова сечь, секли дрова, чтобы обогреться в эти самые лютые морозы.

Март Зиморо́д (рождённый уходящей Зимой).

АпрельЦве́тень (начинается цветение природы).

МайТравник (комментарии не требуются).

ИюньРазноцвет (природа цветёт в полную силу).

Июль Страдник (начало уборки урожая, страда).

АвгустСе́рпень (время уборки злаковых культур. От слова серп).

СентябрьХму́рень (начинается осень, небо часто хмурится).

Октябрь Листопад (комментарии не требуются).

Ноябрь Гру́день (груды снега, сугробы, отсюда грудень).

Декабрь – Студень (название от стужи и морозов, которыми он был наполнен).

Иногда накатывает что-то вроде ностальгии – всё-таки жаль, что так много утрат в процессе развития международных контактов понёс великий русский язык!

Показать полностью
8

О принятии христианства на Руси

Историю Древней Руси часто пишут в формате" "Владимир решил установить единоверие. Поэтому всех загнали в Днепр и объявили христианами". В итоге поступок кажется идиотским.
Если изучать историю Руси более внимательно, то поступок Великого князя будет выглядеть совсем по-другому.
Владимир был младшим сыном Великого князя Святослава Игоревича. Вероятность получить Киевский престол была для него очень мала. Но судьба распорядилась так, как распорядилась, – Владимир занял великокняжеский престол.

Произошедшее не всем пришлось по вкусу, было много недовольных.
Владимиру было необходимо создать что-то такое, что помогло бы стабилизировать ситуацию, примирить своих подданных, даст им ощущение единства, позволит Киеву зафиксировать своё первенство среди других языческих княжеств.

Лучшим вариантом для того времени было установление общей религии. Выбор религии был очевиден – язычество. Владимир начал работу по установлению единого канона язычества в землях славян. Но в этом князь не преуспел, жрецы из других земель противились такому повороту событий, да и население неохотно расставалось со своими прежними представлениями о ранжире языческих божеств.
У одних главным богом был Род, у других – Ярило, у третьих – Велес (Волос). В Киеве главным богом был Перун.

Потерпев неудачу, Владимир предпринял новую попытку, решив при этом вообще отойти от язычества, ввести в стране монотеистическую религию, исходя из принципа: один бог на небе, один Великий князь на земле.

Христианство было выбрано потому, что ислам только нарождался и выглядел экзотикой, а иудаизм был религией хазар, побеждённых его отцом, Святославом Игоревичем. Приверженцы этой религии были рассеяны по всей ойкумене, как нация были ничтожны.
А христианство уже обрело в мире солидное влияние, крестилась в христианскую веру (греческого, византийского толка) Ольга, бабка князя.
В итоге христианство было объявлено новой государственной религией.

Крещение проходило далеко не гладко, но в конце концов недовольства были подавлены, Россия стала Митрополией Константинопольской церкви, территория была разделена на епископства.

Таким образом, "идиотский" поступок выливается во вполне логичную, действенную и понятную политику, для того времени продуманную и адекватную сложившейся ситуации.

Показать полностью
4

О понятиях «русский» и «россиянин»

В 1-м параграфе статьи 68 Конституции Российской Федерации записано:
«Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».

Согласно Заключению Конституционного суда Российской Федерации, это основано на «объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация».

Расшифруем понятие «государствообразующий народ»:
Государствообразующий народ (государствообразующая нация) – этнос или нация, доминирующие во всех сферах общественной жизни национального (многонационального) государства; народ, способный контролировать государство простым демократическим путём, основанном на своём численном превосходстве;
главный кандидат на лидерство в федерации, национальной или многонациональной; представляет собой «титульную нацию» государства. Выбор доминирующего объективного критерия является политически мотивированным.
В настоящее время русскими являются порядка 80% граждан Российской Федерации.

Я за то, чтобы русскими называть только русских по национальности, а всех остальных граждан России, не являющихся русскими – россиянами, как любил нас называть незабвенный Б.Н. Ельцин. При этом и сами русские также являются россиянами – жителями и гражданами России.
И говорить следует не русский немец, русский кореец, русский грек, а РОССИЙСКИЙ немец, РОССИЙСКИЙ кореец, РОССИЙСКИЙ грек, и т. д.

У нас в стране есть умники, постоянно иронизирующие, что названия других народов – это существительные, а русский – прилагательное, которое можно приложить к чему угодно.
В данном случае «русский» – это субстантиви́рованное прилагательное, которое выступает в качестве существительного.

Не следует слова «русский», «русская», «русские» прилагать к кому угодно.
Татьяна Николаевна – русская, Гульфира Мухамедовна – татарка, Патимат Рамазановна – чеченка. И никакого ущемления национального достоинства и чести никого из них здесь нет.
И не забываем – все они при этом РОССИЯНКИ.
А если считать иначе, то получится, что та же Гульфира Мухамедовна, будучи по национальности татаркой, является ещё и русской (в данном случае как гражданка России).А Татьяна Николаевна (в этом случае тоже как гражданка России) национальности не имеет вообще.

Показать полностью
4

Может ли население планеты к 2050 году достичь 9 млрд человек

В Европе, в Австралии и Новой Зеландии, в США и Канаде, в России, в Грузии, в Армении, в Азербайджане, на Украине, в Беларуси и Молдове, в Японии, в Китае, в обеих Кореях, на Тайване, в Гонконге, в Макао, в Сингапуре, в Иране, в ОАЭ, в Катаре, в Бахрейне, в Брунее, на Мальдивах, в Ливане, в Турции, на Кипре – воспроизводство населения находится на уровне ниже КВ 2,13 рождённых детей на одну женщину. Т.е., нет даже простого замещения поколений (даже для простого замещения умершего населения КВ должен быть не ниже 2,2), и население этих стран сокращается и стареет.
КВ – коэффициент воспроизводства.

Но во всех остальных странах мира – в Латинской Америке, в Океании, в Африке, в Южной, Центральной, Юго-Восточной и частично – Юго-Западной Азии (Сирия, Иордания, Палестинская Автономия, Израиль, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен) – население растет, и тенденции к замедлению его роста хотя и просматриваются, но, например, государству Мали с его КВ в 7,1 ребенка на одну женщину нужно очень много времени, чтобы этот коэффициент стал 2,13. И такие страны в мире количественно преобладают.  Когда-то президент Палестинской автономии, незабвенный Ясир Арафат говорил, что матка мусульманской женщины – ядерное оружие ислама.
Видя происходящее сегодня, с ним нельзя не согласиться.

Население мира будет в ближайшие десятилетия только расти (и 9 млрд человек к 2050-му году мне вовсе не кажется химерой), ресурсы – истощаться, экология окружающей среды - становиться все хуже и хуже, имущественное расслоение между разными странами и регионами планеты будет усугубляться, а волны агрессивных мигрантов будут захлестывать Европу, Северную Америку, РФ, Австралию, Новую Зеландию, да, возможно, и Японию.

В этом всемирном хаосе останется всего несколько островков стабильности – Белоруссия, Венгрия, Словакия, Польша, Румыния, страны Балтии, Молдова, Северная Корея, Коста-Рика (где миграционная политика достаточно жёсткая), а также многие малые островные государства (например, Мальдивы, Сейшельские о-ва, Маврикий, Кабо-Верде, Тонга, Самоа, Фиджи, Кирибати, Тувалу, Палау, Тринидад и Тобаго, Багамские о-ва, Гренада, Сент-Винсент и Гренадины, Доминиканская Республика, Сан-Томе и Принсипи, и т.д.), куда мигранты массово пока не добрались.

Вот такая не очень весёлая перспектива, если не произойдёт радикальных изменений в демографической и миграционной политике цивилизованного мира.

Показать полностью
4

Почему Франция оказалась одной из стран – победительниц немецкого нацизма

После капитуляции Франции генерал де Голль сформировал в Лондоне Правительство Франции в изгнании и объявил колаборационистское правительство Виши́ изменническим. Таким образом де-юре Франция была оккупирована, но не капитулировала.
После этого "Свободная Франция" участвовала во всех боевых действиях наших союзников, начиная с операций в Африке и высадки в Нормандии, и кончая прорывом "Западной Стены", форсированием Рейна и захвата Рурского бассейна.

На момент высадки в Нормандии 1-я Французская армия включала три полноценных танковых дивизии, оснащенных американскими "Шерманами", и 5 пехотных дивизий – что в ситуации оккупации и предательства было совсем неплохо. При этом боевое ядро было сформировано из французов, бежавших в Англию, и французов из колоний, не попавших под оккупацию или отбитых союзниками из-под власти вишистов. При этом в ходе сражения за Францию французы показали себя неплохо.

Вместе с тем всё вышепредставленное по масштабам влияния на ход Второй мировой войны несравнимо даже с ролью в войне Великобритании и США, не говоря уже о роли Советского Союза. Довольно скромными были и масштабы партизанской войны (маки́) на оккупированной территории.
Также большинство из нас считает недостойным поведение французов после войны, когда, например, они стригли и брили наголо женщин, вступавших в связь с оккупантами в том же Париже.

Но союзник есть союзник. Поэтому никто из 3-х стран-победительниц (и в первую очередь, не удивляйтесь, Советский Союз) не стал возражать против включения Франции в число победителей. Со всеми вытекающими последствиями.

Показать полностью
6

Почему по итогам Второй мировой войны Великобритания фактически стала марионеткой США

Кого-то из читателей может удивить такой взгляд на взаимоотношения Великобритании и США, но всё это базируется на исторических фактах.
В ходе Второй мировой войны президент США Франклин Рузвельт привел в исполнение давний американский план отомстить Великобритании за колониальное прошлое его страны.
Англичане после того, как американские штаты – колонии Британии – подняли восстание и провозгласили независимость в 18-м веке, пытались наказать строптивых переселенцев из Европы, коими и были первые эмигранты-американцы.
В 1814 году в ходе военной операции англичане даже захватили Вашингтон и сожгли Белый дом и Конгресс – символы американкой независимости.
Янки всё запомнили. И, когда представился случай – в ходе Второй мировой войны – отомстили по крупному. В обмен на военную и финансовую помощь со стороны США Великобритания в лице Черчилля, который и вел переговоры на высшем уровне, согласилась «раскрыть рынки колоний для товаров из США».

В те годы, благодаря огромным военным заказам, Америка начала быстро выходить из долгого кризиса 1930-х годов, и ей очень хотелось получить новые мировые рынки для товаров, которые начала в товарных количествах производить американская промышленность.
Это сегодня США живут на финансовых операциях, благодаря мировой валюте – доллару, а в 1940 – 1950-х годах там была сильнейшая в мире промышленность, и ВВП США составлял до 50% мирового ВВП. К концу войны, например, судостроительная промышленность США ежедневно производила военный корабль водоизмещением в несколько тысяч тонн.
И Рузвельт «дожал» Черчилля, заставив его раскрыть рынки британской Империи, включая колонии, что и стало предварительной причиной её крушения спустя несколько лет. Сам Черчилль за то, что согласился с Рузвельтом, был моментально отстранен от власти сразу после победы над Гитлером.
Он потерял место премьер-министра, хотя вышел из войны Победителем. Судя по всему – иного варианта получить помощь от США в войне с Гитлером у Черчилля не было – ценой этой договоренности стала ликвидация империи, «над которой никогда не заходит Солнце», как называли тогда Британскую Империю.

Не будем также забывать о несоизмеримых потерях Великобритании и США, понесённых в ходе войны как на поле боя, так и в экономике.

По окончанию войны в мире не осталось ни одного государства, подобного США по уровню экономического могущества. Война, принесшая горе и боль сотням миллионов землян, стала для США настоящей лампой Аладдина.

Показать полностью
10

Почему появилась необходимость менять способы казни осуждённых

История наказания и смертной казни, как самой крайней ее формы, уходит в глубину веков. В разных странах существовало множество изощренных способов умерщвления человека. И все они, до недавнего времени, делились по "статье" и тяжести преступления и по статусу нарушителя закона. За все время и все страны писать очень долго, но из уже названных стоит отметить, что различные четвертования и повешения применялись к "простому" люду, а отсечение головы (мечом) - к дворянам. Последняя практика сохранялась вплоть до XVIII в. во Франции. Надо отметить, что любая казнь всегда была публичной, так как носит назидательный (ну и в чем-то развлекательный) характер и декларировала раньше "позор" казненного (и иногда его родственников).

Таким образом, в казни участвовали не меньше трех человек: сам преступник, его палач и зритель. Не забываем и о родственниках погибшего. С развитием идей гуманизма (и науки), появились идеи жалости ко всем участникам процесса. Преступник, кем бы он ни был, оставался человеком, и истязать его выглядело не очень хорошо, он ведь и так получил "высшую меру". Палач, как это не парадоксально, тоже человек. Он не только с определенного момента не захочет брать на себя грех (если, конечно, не садист), но его также требуется обучить "безболезненному" убийству. С этим пунктом всегда были проблемы, так как ту же голову еще надо отрубить, веревку правильной длины повесить, эшафот соорудить, а это получалось не всегда.
В итоге, по вине палача жертва могла мучатся.
Наконец, и массовому зрителю перестало это "развлечение" нравиться (хотя и не сразу).

Постепенно, пришли к решению проводить казнь при небольшой группе, состоящей из причастных лиц (прокурор, судья, жертва, незаинтересованные свидетели). Родственники должны были получить тело для достойного погребения (ранее тело часто могло висеть в тех же назидательных целях долгое время).

Если говорить про страны, то к XVIII в. в Англии в качестве единственного способа казни утверждается повешение. Оно же приходит в США (тогда еще колонии Англии) и в Россию (спасибо Петру I, который заменил им посаже́ние на кол.
Во Франции сохраняется казнь путем отсечения головы. В годы Великой Французской Революции для решения проблемы палача была разработана Гильотина (казнили много людей, мастеровитых палачей, способных отрубить голову одним ударом, было мало, да и они не могли бы работать в том режиме, в котором требовалось). В это же время "демократизируется" сама казнь – она становится единой для всех.

Расстрел известен также с древнейших времен (вспомним Святого Себастьяна), однако применялся он крайне редко и никак не был связан с "военными преступлениями", как позднее. С появлением первых огнестрельных орудий расстрел ими не практикуется: пищали, мушкеты и пр. были крайне ненадежны, целиться было сложно, да и надо было еще найти исполнителей казни (до XVIII в. все крупные европейские армии были наемными, за расстрел безоружного могли попросить доплату). Широкое применение расстрел получил после усовершенствования оружия в середине XIX века.
Первая известная личность, официально приговорённая к расстрелу, – император Мексики Максимилиан I Габсбург в 1867 г.
Этот же расстрел показал и все минусы данного события, которые в последующем решались по-разному: расстрельная команда не хотела стрелять, специально стреляли мимо или ранения были не смертельными.

Электрический стул был попыткой найти способ казни, альтернативный повешению, причем только в США. Изобретателем считается Альберт Саутвик.
А участие в этом изобретении Эдисона, и, тем более, Теслы, выдумана.
Исследования показали, что этот метод ненадежный, жертва не умирает мгновенно, зачастую долго мучается, да и сам процесс не из приятных даже для окружающих. Сегодня электрический стул остался лишь в штате Вирджиния и то, осужденный на смерть может сам выбрать, быть ему убитым разрядом тока, или ему введут смертельную инъекцию.
Инъекцию выбрал в 2013 году Роберт Глисон.

Сама инъекция, применённая впервые в 1982 г., состоит из двух компонентов: обезболивающего и самой инъекции, которая должна мгновенно блокировать нервную систему любого человека. Зачем обезболивающее? Все люди достаточно разные. В теории, нужно рассчитывать для каждого свою дозу, что, кстати, и делается в американских тюрьмах. Однако избежать ошибки сложно, для таких случаев и нужно обезболивающее – уход из жизни протекает болезненно, хоть и длится секунды. Но чтобы не было даже этих секунд мучения, в состав инъекции и вводится обезболивающее. Я тоже считаю смертельную инъекцию самым гуманным способом казни.

Возвращаясь к другим казням.
Повешение в Англии прекратили в 1969 году, а гильотину во Франции последний раз использовали в 1977 г.

Таким образом казнь в наше время гуманнизировалась настолько, насколько это оказалось возможным. Во многих странах она запрещена полностью. В других – процесс сведен к тому, чтобы было максимально "комфортно" и преступнику, и палачу, и зрителю: применяются только быстрые и надежные методы.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!