Фактчекинг

Мессенджер MAX якобы уничтожает ноутбуки Apple за счет перегрева и избыточной нагрузки. Пользователь заявил, что сервис сделал его ноутбук «атомным реактором» и продолжал забирать ресурсы даже после перевода устройства в спящий режим.

Как на самом деле

Это фейк. Некорректная работа гаджета никак не связана с мессенджером. Потребление ресурсов в спящем режиме на ноутбуках Apple имеет строгие механизмы энергопотребления. Приложения не могут продолжать потреблять ресурсы в этом режиме без wake-up events. Таким образом, перегрев вызван системными процессами, а не конкретным приложением.

При обычной работе мессенджер MAX загружает память устройства на уровне Telegram, а иногда меньше.

На опубликованном пользователем видео заметно, что системный процесс coreaudio, отвечающий за аудиосистему macOS, работает со сбоями. Вероятно, это стало причиной аномальной нагрузки на процессор.

Пресс-служба MAX также отметила, что мессенджер не может быть причиной некорректной работы ноутбука Apple: «МАХ не потребляет избыточные ресурсы компьютера. У МАХ нет доступа к пользовательским данным вне собственной области хранения: это ограничено механизмами безопасности macOS, показатель «прочитано 1,15 ГБ» описывает техническую статистику работы, а не передачу личной информации».

Ранее «Лапша Медиа» опровергала фейк, что МАХ якобы недоступен россиянам в магазинах приложений App Gallery и Google Play.

В соцсетях пишут, что с 1 июля 2026 года россиян якобы начнут «хоронить совсем иначе». Как иначе не уточняется, но указывается ссылка на подробности.

Как на самом деле

Это фейк, а точнее кликбейт. Никаких изменений в федеральное законодательство о погребении не вводилось. Очевидно, что перед нами очередная попытка раскрутить канал громкими заголовками.

Ранее в аналогичных вбросах фигурировала другая дата — 1 июня. Идентичный текст, фотография и призыв перейти по ссылке «за подробностями» — классическая схема недобросовестных админов.

«Лапша Медиа» неоднократно опровергала подобные кликбейт-посевы, например, поддельное столкновение двух поездов или «пропавший» с радаров самолет.

Вероятно, основой вброса послужила новость о новом порядке погребения в Московской области, который вступил в силу с 1 марта. Региональный нормативно-правовой акт призван обеспечить соблюдение санитарных норм и стандартов содержания кладбищ.

Россиянам якобы грозит штраф до 700 тысяч рублей за авторизацию через зарубежные сервисы на российских сайтах. Об этом пишут телеграм-каналы со ссылкой на новый закон.

Как на самом деле

На самом деле обычным пользователям это не грозит.

Глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский подчеркнул, что речь идет исключительно о владельцах ресурсов, которые не выполняют требования по авторизации.

К слову, они были определены еще три года назад изменениями 149-ФЗ.

Так, согласно принятому 9 июня закону, владельцам сайтов необходимо предусмотреть четыре способа авторизации: через номер телефона, аккаунт на «Госуслугах», биометрию или иные российские сервисы.

Владельцами сайтов могут быть как юридические или должностные лица, так и физические лица. Вероятно, поэтому и появилась кликбейтная формулировка о пользователях, которым якобы грозит штраф.

В реальности ответственность несут только владельцы сайтов: для физлиц — до 20 000 рублей, для должностных лиц —до 50 000 рублей, для юридических лиц — до 700 000 рублей.

Источник опровержения

Канал главы комитета Госдумы по информполитике Сергея Боярского в MAX

Ведомости: В Госдуме опровергли введение штрафов для россиян за авторизацию через Gmail

ТАСС: В ГД опровергли введение штрафов для пользователей за авторизацию через Gmail

Мартышкин штраф: в Сети пугают огромным штрафом до 700 тысяч рублей за слово «обезьяна».

Как на самом деле

Это не так. Новость не больше, чем кликбейт, построенный на вырванном из контекста комментарии. Никакого отдельного штрафа за слово «обезьяна» не существует.

В реальности юрист приводил это слово как гипотетический пример публичного оскорбления. Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание исключительно за умышленное унижение чести и достоинства человека, а не за конкретную лексику.

Более того, пугающая сумма штрафа в 700 тысяч касается только юридических лиц. Максимальный штраф для обычных граждан за оскорбление, в том числе публичное, составляет до 10 тысяч рублей.

К тому же это не первая попытка исказить информацию в погоне за сенсацией. Ранее то же издание пугало уголовной ответственностью за рисунки мелом на асфальте. Тогда авторы фейка также вырвали фразу из контекста и приписали наказание детским «классикам», хотя на деле статья грозила только за нецензурные или оскорбительные изображения и фразы.

Источник опровержения

КонсультантПлюс: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.05.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2026)

В России якобы предложили отказаться от неактуального медицинского термина «старородящая», заменив его на более вдохновляющий. Например, «осознаннородящая» и «пожитьуспевшая».

Как на самом деле

Это фейк. В официальных рекомендациях и документах используются нейтральные термины: «возрастная первородящая», «поздние роды» или «старший репродуктивный возраст». Термин «старородящая» действительно считается устаревшим и некорректным, что неоднократно становилось предметом обсуждений.

Например, зампред комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Екатерина Алтабаева призвала не использовать этот термин при общении с беременными, потому что он неприятен для будущих матерей.

Бывший губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков также высказался против употребления подобных терминов, поскольку из-за таких формулировок женщины чувствуют себя некомфортно и могут избегать обращаться в медицинские учреждения.

Как сообщила Светлана Леонова, акушер-гинеколог с 23-летним стажем, заведующая женского консультативно-диагностического отделения Тюменского перинатального центра, термин «старородящая» не этичен и больше не используется ни в медкартах, ни в общении с пациентками.

«Здесь важно учитывать формулировку и этику общения: между вопросами «Планируете ли вы беременность?» и «Когда рожать собираетесь?» нет медицинской разницы, но есть этическая», — пояснила врач.

Однако, несмотря на отказ от использования стигматизирующего термина, заменяющие формулировки «осознаннородящая», «родящая с опытом», «мудрородящая», «зрелородящая» и «пожитьуспевшая» — не более, чем выдумка авторов пабликов в попытке создать вирусную тему.

Источник опровержения

ТАСС: В СФ рекомендовали не применять термин «старородящая» в беседе с будущими матерями

Ъ: Гладков выступил против слова «старородящая» и анонсировал новую выплату

Ura.ru: Какую помощь в России оказывают тем, кто хочет родить