Бог создал мужчину и женщину. Неоизмы сделали их не пойми чем.
Всем привет, всех с маленькой пятницей и так далее и тому подобное. С вами Джерри Параноик, регалии, регалии, кончились регалии.
В который уже раз натыкаюсь на случаи бешенства матки, которое в современном мире принято толерантно называть «феминизмом», хотя я не понимаю, какое, в общем–то, полезное и достаточно справедливое в корнях движение имеет отношение к нервным и убогим. Собственно, в чем сыр–бор? Не далее как вчера, на юса–форуме Близзард разгневанная убогая потребовала вырезать из Овервотча одну из поз Трейсер, изображенную на картинке к посту, приплетая сюда бесполезные слова вроде «пустышка», «секс–символ», «у меня маленькая дочь, ку–ка–ре–ку» (я не знаю, как понимать слово «маленькая», но чую, что явно до 12, которые, собственно, и стоят штампом на игре). Близзард естественно тут же расстелилось перед ебнутым созданием, чего они вообще не делали даже по серьезным поводам (когда, например, у их провайдера рухнула магистраль и пол–Европы осталось без ВоВа, но на вопросы о компенсации времени, Близы предпочитали отмалчиваться).
Собственно, случай не первый. Сколько уже извинений было принесено всевозможным неграм, гомосексуалистам и «женщинам» за какие–то, якобы, преступления перед ними. Но коль скоро конкретно мы черных в рабстве не держали (хотя, мать твою, афроамериканцы должны целовать пятки потомкам колонистов за то, что теперь они живут в цивилизованной стране, а не жрут друг друга в какой–нибудь южной Мумба–Юмбе, а гнать в первую очередь им бы следовало на своих же черных африканских друзей, чьи предки продавали их предков в рабство за блестяшки), про гомосексуализм мы вроде как не говорим, то давайте поговорим о феминистках и уже отдельно от игр.
Основное оружие нынешних «феминисток» (далее кавычки будут подразумеваться, потому что не феминистки это, а….в общем, ладно и так грубо получается) – некая «объективация». На деле это означает, что цель подобных дам – заставить «мерзких шовинистических свиней» стыдиться собственной природы.
«Грязные мужики видят в женщинах только сексуальный объект», — вопят феминистки. И это абсолютная правда, если внести небольшую корректировку. «Грязные мужики видят в незнакомых женщинах только сексуальный объект». Что поделать, природные механизмы. Подумайте сами, если мужчина видит красивую женщину, он думает: «Вау, жопа! Вау, ноги! Вау сиськи! Вау, мордашка!». Он не думает: «Вау, бохатый внутренний мир!» Не потому, что бохатый внутренний мир не интересует грязную шовинистическую свинью, более того – этот бохатый внутренний мир выйдет как раз на первое место, если «Вау сиськи» начнет перекать в нечто большее и долгосрочное (я имею в виду нормальные отношения). Так вот, бохатый внутренний мир невозможно разглядеть при первом визуальном контакте, ну а своебышные манеры, одежда и томик Набокова могут оказаться простыми ебанутостью и позерством – так что не показатель.
По поводу объективации женщины сильно кривят душой, потому что я сильно сомневаюсь, что при первом визуальном контакте в милых головках не проскакивает: «Вау, жопа! Вау, мускулы! Вау, мордашка!» (еще бывает «Вау, Порше!», хотя подобное встречается с обеих сторон).
То есть приказ на знакомство и принятие знакомства исходит в первую очередь от инстинктов, осознание придет потом, задолго потом. Причем происходит так не только у грязных шовинистических свиней, но и у милых утонченных созданий (и даже у милых прожженных созданий, охотящихся только на деньги, и даже у «феминисток» — у редкой женщины нет совершенно никаких чисто–физиологических предпочтений).
Зачем это надо? Наша страна не показатель, но сложно оценить мощь такого оружия, как объективация, в умелых руках. Помните волну процессов по сексуальным домогательствам, прокатившимся по юса? Я не говорю, что это идиотизм, потому что получить нехуевый штраф за распускание рук – благое дело – приличные люди себя так не ведут, а быдло надо давить и прессовать пока хватает сил.
Но умные тети пошли дальше и теперь «домогательством» может считаться любое действие, направленное в сторону подобной умной тети (как вам, например, посткоитальный отказ от секса?). Главное, найти жертву и правильно вывернуть. Как итог, «там» в сторону женщин боятся даже дышать.
Выставление себя «объективированными» — источник нескончаемых благ и выгод.
— Вы не взяли меня на работу, потому что я черн…женщина.
–Нет, мы не взяли вас на работу, потому что у вас нет необходимых навыков.
–Посмотрим поверит ли вам судья.
В суде:
— Они не взяли меня на работу, потому что я женщина.
— Но вы ничерта не смыслите в ядерной физике, а из образовательных документов у вас только диплом визажиста.
— Ах ты грязная шовинистическая свинья. Это все потому что тебе не понять, как я себя чувствую. Требую судью–женщину.
Акт два:
— Они грязные шовинистические свиньи.
— Требования истца удовлетворить. Крепись, сестренка.
Я утрирую? Встретимся через пару лет, когда эта ценность (как любая хуйня с Запада, потому что с Запада у нас тащат только хуйню и старательно игнорируют то, что надо бы тащить) у нас начнется сочиться из всех щелей и работать придется с теми, кто воспользовался правом по меньшинству, а не своими профессиональными качествами (я, заметьте, не говорю, что женщины не годятся для какой–то работы, фишка только в том, что при западном порядке вещей выбиваются не скилованные, а наглые).
Но умные тетеньки, которые знают, зачем они это делают, неинтересны. Хитрожопых персон хватало всегда, меняется только хитрожопость. Проблема в том, что безотносительно цели, неправильные мысли укореняются в головах глупых тетенек, а, что самое главное – в головах будущих поколений, которые будут считать положение вещей, при котором человек не имеет права на предпочтения, нормальным.
Положение о том, что идеальные женские тела заставляют комплексовать – это бред и оправдание собственной лени вкупе с ненавистью к себе. Ведь все хотят быть красивыми, а в данном случае, с готовностью общества гнуться, проще изменить общество, чем себя.
А меж тем ищут тел не идеальных, а здоровых. Потому идеалы красоты, прописанные в любое время – это больные тела. И, так называемые, рубенсовские женщины, на которых видно явное ожирение. И тонкие талии викторианской эпохи. И модельная внешность – пережиток «героинового шика». И даже нынешние мускулистые фитоняши. Всё это болезненные идеалы и комплексовать по этому поводу – не признак большого ума.
Да и впоследствии тело становится далеко не главным фактором, потому что внешняя красота – понятие субъективное – кому–то подавай тростинки, иным, пышек, одним надо брюнеток, вторым рыжих, третьим блондинок, одним не меньше четвертого, а третьи прутся с почти плоской груди. И проблема доморощенных «феминисток» далеко не в теле, а в том, что они просто унылое говно с узким кругозором, с которым невозможно общаться.
Потому что, если хотите контрпримеров, есть у меня знакомая. По нынешним стандартам не то чтобы вышла мордашкой и фигурой, однако, никогда, не испытывала недостатка в мужском внимании. А фокус состоял в том, что она была по–хорошему ебанутой, заводной, веселой, умной, с ней было сложно заскучать. И скорее ей надоедала пассия, которая потом еще долго пыталась обычно возобновить отношения. Сейчас мадама замужем и на свою судьбу не жалуется.
Ну а чтобы меня не обвиняли в предвзятости, то на другом конце шкалы находятся шовинисты и это примерно того же поля ягоды, что и нео–феминистки. Хотя должен признать, что от шовинизма я иногда зарабатываю когнитивный диссонанс чуть ли не сильнее, чем от идиотизма феминисток.
Самое мощное – это то, что все они, как один являются замшелыми патриотами, но их рассуждения напоминают влажные республиканские мечты родом из Юса. За исключением одной детали – они никому ничего не должны. То есть мужской идеал шовиниста – это помесь альфонса с реднеком с безграничным доступом к красивому и ухоженному женскому телу (обязательно), при том их должны любить, по всей видимости, за ловкие разговоры о том, как бы он обустроил страну.
А появление умника, который будет извлекать из этого выгоду на весь мир – только дело времени, на самом деле.
Итак, вывод. Современный гендеризм – это не пугающий заговор ЗОГ, а удобная тенденция. Превращение отношений из «Мужчина/женщина должен/жна то–то, а за это он/она то–то» в «мужчина/женщина должен/жна» — это же охуеть как удобно. Ведь вид синергии, когда каждый может утащить по мешку, а вдвоем можно утащить три, менее предпочтителен, чем когда один тащит три мешка, подгоняемый выкриками «Должен!» второго. Хотя, конечно, может быть, это действительно заговор каких–нибудь злобных теневых ЛГБТ–активистов (кстати, я очень сильно сомневаюсь, что среди ЛГБТшников наберется хоть 20% настоящих гомосексуалистов, как и среди гендерных активистов по сути нет тех, кто действительно отстаивает какие–то права, а не ищет выгод). Итог печален. Самозавод приводит к тому, что молодые люди становятся все более хитровыебаны в своих суждениях. Я не могу судить о слабом поле, но разговоры с молодыми людьми или подслушанные у молодых людей заставляют меня крепко удивляться насколько порой по–змеиному витиеватым может быть сознание.
Так вот, господа. Если вам продвигают теорию о том, что один должен, потому что второй принцесса/художник/буруляк с планеты Ангора–6, не ведитесь и шлите нахуй, так как отношения – равноценный труд для обоих и нет никакого удовольствия тащить лямку в одно рыло.
P.S. Вернемся к Трейсер. Я–таки решил проверить, а может я и правда ебаный шовинист и должен гореть в аду, поэтому призвал в качестве Мирового судьи Благоверную, показал ей картинку и между нами состоялся следующий диалог:
— Видишь чего–нибудь?
— Ну баба с пушками. Жопа у нее странная и ноги как–то плохо нарисованы, кажется, что одна длиннее другой.
— Да я не про это. Тебя что–нибудь оскорбляет?
— Меня оскорбляет, что ты отрываешь меня от дел со всякими глупостями.
Собственно, вот и весь сказ.
