Помогите выявить некоторые закономерности, пожалуйста
Прочитайте пожалуйста текст ниже:
Утро, конечно, выдалось бодрым: кофе убежал, интернет пропал, а любимый кактус, похоже, объявил бойкот. Я, честно говоря, не в восторге от такого начала дня. Сидишь, смотришь в монитор, а там — тридцать писем, из которых двадцать пять — "срочно", четыре — "очень срочно", и одно — от начальника с пометкой "на подумать". Красота, да и только.
В голове крутится мысль: может, ну его, этот дистанционный рай? Хотя, с другой стороны, кто сейчас не работает удаленно? Все мы немного цифровые кочевники, только вот кочуем в основном между кухней и диваном. Продуктивность, конечно, зашкаливает — особенно если учесть, что половина дня уходит на борьбу с соблазном посмотреть очередной сериал.
К вечеру, наконец, отпустило. Дедлайн, правда, никуда не делся, но совесть уже устала меня пилить. Завтра — новый день, новые задачи и, вероятно, новые поводы для легкой паники. Но пока — тишина, чай и надежда, что кактус все-таки смилостивится.
Ответьте на вопросы:
Как вы прочитали второй абзац, какие вы слова или фразы использовали из первого, что бы удержать смысл?
Как вы думаете, редкие слова = не важные слова?
Правда ли то, что если слово встречается в контексте больше, то оно важнее?
Какую закономерность передачи информации с прошлого абзаца / предложения в новое вы использовали?
Возможно,вы нашли какую-либо глобальную (касаясь не только этого текста) , с помощью которой можно передавать прошлую информацию с текста в будущее?
Как Вы фильтруете важное-не важное в тексте?