Ответ на пост «О "переоцененности жизни" и сколько лет готовится новый человек»5
Господа, перед нами классический пример популистского, эмоционально окрашенного и манипулятивного текста.
"Последние годы все больше убеждаюсь в мысли, что государство относится к гибели граждан, как к юнитам в компьютерной игре." - а покажите время и страну, когда это было не так?
"Пропагандисты и сотрудники церкви не первый год воют, что жизнь переоценена, что лучше умереть сейчас за правое дело, чем ждать старости, что правильно погибнуть - сразу в рай." - а с какой стороны пропагандисты?))
Автор употребил слово "воют", слово эмоционально окрашено и создаёт определённое настроение. "Жизнь переоценена" - давайте поднимем метод, по которому оценивается жизнь и тогда будем точно говорить. "Правильно погибнуть - сразу в рай" - в общем и в целом верно, не вижу здесь расхождения с реальностью.
"Беда в том, что жизнь - не игра. И люди здесь невосполнимый ресурс." - рассуждения в общем-то в основе своей неплохие. Но давайте их экстраполировать на всю историю человечества? Не? А раз не, то не двойные ли это стандарты?
"Человек - это главный долгострой на планете." - художественная вольность в обнимку с гиперболой. Великая Китайская стена строилась 2000 лет. Кёльнский собор в Германии строился 632 года. Собор Иоанна Богослова в США строился более 137 лет. Средняя жизнь человека, на минуточку, менее 100 лет, а период одного поколения - 25 лет. Человек - главный долгострой? Да?))
"Гибель каждого - это трагедия и невосполнимая утрата для социума." - давайте также экстраполировать на всю историю человечества.
Далее идут рассуждения об условных врачах. Здесь уже автор грамотно переобувается, и смотрит на проблему с диаметрально противоположной стороны. На удивление, самое сильное место в рассуждениях.
"Представим, что около дома нашего врача случилась вспышка, хлопок и он умер. Ему-то норм, его нет. А вот остальным хреново. Допустим, он делал в год 100 операций. А теперь не делает. На других его операции не перекинешь - они и так заняты." - опять идут манипуляции и передёргивания. Если этот условный врач настолько штучный ресурс, что он делает в том месте, где, как выражается автор, "хлопок"? Статистика работает не так, почитай Нассима Талеба.
"Говорят, с начала известных событий уехало около миллиона." - то есть это волнует тебя больше всего? Три революции, Первая мировая, Вторая мировая, Финская, Японская, Афганистан, Чечня, алкогольно-наркотический угар 90х, а тебя волнует только этот миллион? Одинарные ли это стандарты?)) Весь абзац об этом же.
Идём дальше.
"Здоровое государство наоборот должно рассказывать о ценности жизни, ее важности." - в какой теории записано, что должно? Гоббса? Аристотеля? Дюринга? Без апелляции к конкретной теории государства это манипуляция.
"Без них армия чиновников и их лакеев из числа пропагандистов не проживет." - а каких именно пропагандистов? С какой именно стороны?))
"Даже фермер заботится о коровах. Он их лечит, кормит, защищает." - что прикажешь делать? Полностью исключить фактор человеческих ресурсов? Поздравляю, вы, батенька, утопист.
"Твоя жизнь - бесценна." - Ага. "Все животные равны. Но некоторые равнее других." Твоя жизнь бесценна. Но жизнь некоторых бесценнее. Да, грустно звучит. Но будет честнее.
"Поэтому если кто-то начинает рассказывать про то, как почетно погибнуть за государство, за царя, про святость самопожертвования, про переоцененность жизни - это враг страны и враг народа." - уходя от одних манипуляций, ты пришёл к другим. Перефразируя классика, ты должен бы бороться со злом, а не примкнуть к нему!
"Это твоя, холопская, жизнь переоценена. Это она должна быть легко отдана по первому свистку барина. А вот жизнь барина и его лакея бесценны!" - А вот это чуть ли не единственное место, где всё соотносится с реальностью.
Резюме: может быть автор и хотел сказать что-то светлое, доброе, чистое. Но он ввернул акцентики так, что получилось что-то эмоционально окрашенное и работающее в одну сторону. Вроде слова-то правильные (если не уходить в частности), но какие у вас возникли ощущения и ассоциации, когда вы читали его текст? Вот так и действует пропаганда. Из-за таких, как автор, миллионы, как он писал, и уезжают, если следовать его же логике.