user10843765

user10843765

Я — Олег Дмитриев, и я Lead - аналитики, прошедший через огонь и воду на проектах. Однажды обработал 15 терабайт данных для отчётности, и даже почти не вспотел. У меня есть ламповый телеграмм канал, где мы дискутируем по типичным ситуациям в сфере. Подписывайтесь на мой канал, будем дискутировать вместе. https://t.me/data_dzen
Пикабушник
Дата рождения: 2 февраля
102 рейтинг 2 подписчика 10 подписок 4 поста 0 в горячем

ИИ уже забрал вашу работу и продолжает набирать обороты

ИИ уже забрал вашу работу и продолжает набирать обороты Саморазвитие, Работа, Успех, Карьера, Искусственный интеллект, Длиннопост

“Больше не возьмут! Как я потратил год на обучение, а ИИ забрал работу моей мечты.”

Эра искусственного интеллекта вошла нашу жизнь и закрепилась во многих процессах.

Не так давно люди боялись, что роботы заменят их на заводах.

Теперь ИИ охотится за нашими мечтами о карьере.

На вебинаре о по Soft - skills в мире IT, мне задали сотни вопросов:

  • “Почему я не могу пройти даже первый этап собеседования?”.

  • “Почему мне присылают дежурное ‘Спасибо, мы вам перезвоним’ после каждой отправленной заявки?

Одна из причин : ИИ. И он, к сожалению, выбирает не по таланту, а по данным.

Как это работает? Секреты темной стороны рекрутинга.

Многие компании внедрили ИИ в свой HR-арсенал.

Идея была благородная: автоматизировать рутинные задачи, освободить время для “живых” людей.

Но ИИ – это машина, которую кормят данными. Он анализирует историю найма, выстраивает портрет идеального кандидата и начинает фильтровать всех остальных. Звучит логично, но есть нюанс…

Идеальный кандидат – миф, а резюме – компромисс.

Что делать, если вы – отличный специалист, но ваше резюме не соответствует планке, заданной рынком?

У вас, может, не хватает модных навыков, опыт работы слишком скромный или, не дай бог, возраст уже не тот? Увы, алгоритм не разбирается в тонкостях.

Он видит несоответствие – и отправляет ваше резюме в корзину.

Последствия: Нехватка людей, дискриминация и демотивация.

Эта “оптимизация” порождает ряд проблем:

  • Кадровый голод: Компании ищут “идеальных” кандидатов, но их просто нет.

  • Честность – это дорого: Попытка рассказать о себе правду в резюме обречена на провал.

  • Удар по мотивации: Десятки откликов – ноль ответов. Руки опускаются.

  • Дискриминация во всей красе: Эйджизм, предвзятость к образованию, опыту работы – ИИ легко подхватывает и транслирует эти пороки.

Как обойти робота-рекрутера и вырваться из этого порочного круга?

Ситуация не безвыходная.

Забирайте пару советов как использовать хитрость и смекалку, чтобы обойти алгоритм и получить заветное приглашение на собеседование:

  • Скрыть проблемное: Решите, какие пункты в резюме могут стать “ред флагом” для ИИ. Смело их корректируйте (без фанатизма) или вообще убирайте. Ваша задача – пробиться на этап диалога.

  • Анализ – наше всё: Изучите резюме успешных кандидатов в вашей сфере. Что у них есть, чего нет у вас? Где можно подтянуть навыки или представить опыт под новым углом?

  • Сопроводительное письмо – ваш козырь: В деталях опишите свой практический опыт в сопроводительном письме. Расскажите о конкретных проектах, достижениях, задачах, которые вы решали.

  • Покажите, что вы – ценный кадр, несмотря на несоответствие формальным требованиям.

  • Гибкость – ваш друг: Требования к кандидатам – это не библия. Выкручивайте их под свои возможности. Не знаете SQL? Предложите решение задач с помощью Python, и аргументируйте, почему это не менее эффективно.

  • Pet-проект – ваша визитная карточка: Сделайте свой небольшой проект (даже если он не связан с работой напрямую). Расскажите, как он может помочь компании. Это покажет вашу инициативность и заинтересованность

Главное – вера в себя и напористость!

Я брал на работу людей, чьи резюме казались не соответствующими требованиям. У них не было опыта, но была мотивация, горящие глаза и умение общаться. И они добивались успеха.

А с какими проблемами при устройстве на работу сталкивались вы? Какие методы помогли вам обойти алгоритмы и получить работу мечты? Делитесь своими историями в комментариях!


Кстати, я Олег Дмитриев, lead - аналитики уже 6 лет, веду свой канал Data Дзен , где регулярно пишу о мире IT, и как в нем живётся аналитику данных. Подписывайтесь на мой канал.

Показать полностью 1

Не могу = установка на 0

Фраза-то какая... мерзкая.

На работе и в жизни сплошь и рядом ситуации, где ты не эксперт или вовсе впервые с этим столкнулся. Знакомо?

И тут мы упираемся в ДВА типа мышления:

"Надо бы разобраться и сделаю!"

Это человек, который понимает ЗАЧЕМ ему это нужно. Он НЕ ставит в голове барьер: "Это не мое, я не могу!"

Такие люди редко сидят без дела — эдакие "швейцарские ножи" .

Уровень доверия к ним в профплане зашкаливает — знаешь, что на них можно положиться.

Да и в быту у таких не возникает вечных проблем — всегда можно разобраться, если погрузиться.

"Я этого не умею, не смогу сделать!"

Это человек, который не хочет, чтобы его вовлекали во что-то вне его зоны комфорта.

Обычно такие не хотят ни роста, ни новой ответственности.

"Мне и тут хорошо, большего не надо".

При поломке дома тоже полная зависимость от внешних сил. (Вечная кнопка "Вызвать специалиста" )

Я заметил, когда проговариваешь "не могу", мозг тупо перестает воспринимать информацию по теме! Поэтому взял за правило: смотрю на ЛЮБОЙ вопрос только через призму:

"Надо разобраться — тогда сделаю!"

На работе этот подход — просто спасение! Технологии меняются постоянно — разбираться придется хочешь ты того или нет. Бери и делай!

Кстати я Олег Дмитриев, lead - аналитики, вот уже 6 лет копаюсь в данных, обучаю ребят на старте профессии.

А еще я веду свой ламповый телеграмм - канал, где регулярно описываю ситуации из рабочих ситуаций.

Если нравятся такие истории то добро пожаловать на мой канал.

А какой у вас тип мышления?
Всего голосов:
Показать полностью 1
1

Неделя богатая на диалоги

З: Коллеги, нужно выставить дополнительно условие формирования на все формы.

И: Хорошо, это займет 2 - 4 недели.

З: Это откуда такие сроки взялись? Вы там в полруки работаете?

И: У вас порядка 100 отчетных форм, каждая формируется по разной логике.

Условие нужно добавить в каждую форму.

З: Вот не надо нам рассказывать, мы все бывшие программисты.

Добавить условие в логику дело недолгое, работайте быстрее.

Условия которые они писали как программисты...

Неделя богатая на диалоги Юмор, Работа, Мемы, Грустный юмор
0

Когда твои данные живут на 1000 островов, а Excel — твой личный ад: как выжить в ритейле с BI

Привет, Пикабу! Сегодня расскажу, как данные в ритейле доводят людей до белого каления. Представь: у тебя ЕСТЬ ВСЁ — цифры по каждому клиенту, товару и рублю. Но когда шеф спрашивает: «Какая акция реально приносит бабло?», ты лихорадочно копаешься в 15 файлах... и выдаешь «нууу, вроде вот это» 😅

Парадокс:
63% ритейлеров (исследование PwC) используют МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ своих данных. А 78% топов орут: «Где аналитика?!». Куда пропадает информация?

Ответ прост: данные — как пазл из 1000 деталей, раскиданных по 10 коробкам. И некоторые куски — от другого пазла!


Боль №1: Данные — «тысяча островов»
Типичный набор ритейлера:

  • Финансы: 1С (говорит на языке «бухгалтерия-1999»)

  • Продажи: CRM (где клиент = «ХЗ кто, но купил»)

  • Маркетинг: Mindbox («кидаем скидки — авось зайдет»)

  • Логистика: складской учет («коробка №666 где-то в пути»)

Реальный ад из практики:
В ювелирке маркетологи 3 дня в месяц выясняли:

  • Что считать «кольцом с сапфиром»?

    • 1С: «Кольцо з/с SAPH 0.3кр»

    • CRM: «Кольцо Sapphire 0.3»

    • Лояльность: «Кольцо сапфир» 🤯

  • Кто «постоянный клиент»?

    • Продажи: купил 2+ раза

    • Маркетинг: зашел 3+ раза

    • Финансы: потратил 50к+ ₽

Решение:
Построили «мосты» между островами:

  1. Единый ID товара (типа «JWL-SAPH-003») — чтобы все системы не путали сапфир с гвоздями.

  2. Автоматическая синхронизация (ETL) — данные чистятся от дублей и кривых названий.

  3. Правила для роботов: «Если в названии есть «сапфир» — это категория «Сапфиры».

Итог: время на согласование ↓ с 72 до 4 часов/мес. Ошибки в отчетах — минус 85%.


Боль №2: KPI — как хамелеоны
Классика:

  • Финансы: «Оборачиваемость 45 дней!»

  • Логисты: «60 дней!»

  • Поставщики: «38 дней!»
    Кто прав? Все! Просто каждый считает как хочет:

  • Финансы — по цене первой поставки.

  • Логисты — по физическим остаткам.

  • Закупки — включая «товар в пути» (который, возможно, уже на дне моря).

Результат: отделы сражаются в чатах, а отчеты горят в аду 🔥

Решение:
Создали «метрический паспорт» — как ГОСТ для KPI:

  • Утвердили формулы («Оборачиваемость = Х»).

  • Зафигачили дашборды с подсказками (чтобы даже директор не перепутал).

  • Добавили детализацию до чека (если кто-то решит докопаться).

Итог: время на споры ↓ с 15 часов/нед до 1 часа. Расхождения — меньше 2%.


Боль №3: Excel — ваш личный ад
Ручная работа в таблицах — это:

  • Хронофаг: «Финальная_версия_5_исправленная_FINAL(2).xlsx».

  • Источник ошибок: забыл обновить формулу? Добро пожаловать в «версионный ад»!

  • Ограничитель роста: 1 млн строк? Ха! В реальности — в 2 раза больше, и Excel просто крестится.

Кейс из жизни:
В компании «Феникс» ежемесячная подготовка отчетов:

  • 12 файлов Excel → 5 этапов согласований → 3 итерации правок → 23 человеко-дня!
    (Это почти как работать за себя и того парня 👻)

Решение:
Перешли на BI-систему:

  • Расчеты автоматизировали (роботы не ошибаются и не устают).

  • Создали единую «песочницу» с данными за 3 года.

  • Научили сотрудников тыкать в дашборды, а не копаться в формулах.

Итог: подготовка отчетов ↓ с 23 дней до 2. Нагрузка на IT ↓ на 70%.


Финал:
Если узнали свою компанию — поздравляю! Вы в клубе «Данные есть, но толку ноль» 😉

Главные выводы:

  1. Данные — нефть. Но без переработки — просто черная жижа.

  2. BI-система — не «волшебная таблетка». Без внедрения и обучения будет «дорогая игрушка».

  3. Будущее — за ИИ, но сначала разберитесь с настоящим!

P.S. Если утонули в Excel или войнах KPI — залетайте в мой телеграмм - канал:
👉 Data Дзен с Олегом Дмитриевым.
Делимся мемами, кейсами и лайфхаками по BI. Без воды, только боль и решения ✌️

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!