Подайте плюсцов рейтинга ради
Присоединяюсь к флешмобу, накидайте кому чего не лень :)
Присоединяюсь к флешмобу, накидайте кому чего не лень :)
Всем привет! Искал профильные форумы, где можно было бы получить консультацию и потом подумал: "Хм, вот же есть наш Пикабу! Тут тебя сначала пошлют, а потом могут и что-то дельное подсказать."
Проблема, если кратко, заключается в отсутствии селективности в цепи, где есть инверторный стабилизатор.
Ситуация складывается такая. Установили в доме в щите стабилизатор инверторный, Штиль на 3 фазы, 15 кВА. По инструкции в нём идёт встроенная защита от КЗ и перегрузок, есть и байпас.
Схема выглядит так: на вводе дома 3 фазы, на столбе в 25 метрах от домового щита, стоит трёхполюсный АВ С40А. Далее в щите дома стоит АВ В32А, после сам стабилизатор и групповые дифы по В10-16А. Так вот, проблема заключается в том, что при КЗ на одной из групп, вылетела вся цепь и стабилизатор уехал на КЗ в гарантийный ремонт. Первый раз рабочие работали с электросваркой, а второй раз электрочайник замкнуло.
Вопрос, который хотелось бы прояснить - почему при КЗ выбивает настолько всё, что в 25 метрах после стабилизатора отключается ввод. Он как-то усиливает КЗ в обратную сторону? Как при выключении группового автомата может повреждаться стабилизатор со встроенной защитой? Стоит ли перенести АВ В32А на его выход, чтобы хоть к столбу не нужно было ходить, а ,в идеале, защитить стаб дополнительно? Какие есть варианты решения? Однозначного ответа свои электрики дать не смогли, среди предложений было поменять ввод с кривой С на D, но я чувствую, что это война не в ту сторону. Буду признателен на ваши мнения!
Тема расизма в полиции ряда стран уже давно изъезжена вдоль и поперек. Однако мне всегда казалось, что у нашей Столичной лондонской полиции это почти осталось в прошлом, и статистика с докладами отражали ситуацию лишь для неблагополучных районов.
Вот такая забавная ситуация произошла в феврале 2016.
Подразделение детективов было занято расследованием краж велосипедов (мой тоже в своё время украли, ублюдки. Страшная ситуация с этим в больших городах). В какой-то момент поступила информация о том, что разыскиваемый вор засветился у одного из мини-маркетов в Кэмдэне. На место выдвинулись несколько офицеров в штатском и их коллеги в форме.
По пути им предоставили информацию, что разыскиваемый: БЕЛЫЙ мужчина, в зелёном жилете, кепке, с чёрным рюкзаком и... на краденом белом велосипеде.
Что сделал первый прибывший на место детектив? - Правильно, НАБРОСИЛСЯ на стоящего у входа с друзьями ЧЁРНОГО мужика в сером батнике с криками "ПОЛИЦИЯ! ЛЕЖАТЬ!" Подоспели его коллеги и жёстко объяснили с помощью спецсредств, что сопротивление бесполезно.
Тем временем, в нескольких метрах офигевал от всего действа... вор, полностью описанный в сводке, и, понаблюдав какое-то время, свалил в закат.
Был после и иск в суд и слушания в Управлении по расследованию действий полиции. Самое забавное, что полицейские постоянно пытались выдвинуть свои версии произошедшего.
Копы: - Там было темно, мы не поняли, кто есть кто!
Следователи: - Там было ясно как в Божий день из-за витрин и уличных фонарей.
Копы: Нам передали такое описание!
Оперчасть: мы дали вам полное описание БЕЛОГО мужика в другой одежде.
Копы: Мы перепутали их одежду из-за этого освещения!
Следователи: На камерах чётко видно в цвете и HD, что они носят разную одежду и.. он, ВАШУ МАТЬ, ЧЁРНЫЙ!
Копы: окей, но он отчаянно сопротивлялся аресту и нам пришлось его завалить на землю до выяснения!
Следователи: *показывает запись камер, где парня сразу валят на землю и крутят*
Копы: ладно, один из нас неправильно понял код этноса и расы подозреваемого по радио. Выговор! Строгий выговор! х2 *Департамент профессиональных стандартов делает дырки на кителе для медалей за успешное разрешение дела и чистит туфли, после двух внутренних расследований*
Следователи: !?!?
Новости: независимое расследование затребовало дисциплинарных слушаний для всех четырёх участников, после которых одного из сотрудников отправили на курсы повышения квалификации.
Иск с суд урегулировали примирением сторон и с помощью четырёхзначной цифры успокоительного безутешному страдальцу в денежном эквиваленте.
Новость: https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/police-racial-bi...
Дамы и господа, глядя на последние события, а именно участившиеся случаи, когда работникам экстренных служб мешали выполнять их работу, доходя до крайностей - как в Петропавловске-Камчатском, я решил создать петицию в пользу закона о защите тех, кто сам всех выручает. Хотя в Беларуси в целом ситуация получше и такие случаи всё же не столь часты, пробелов в законодательстве должно быть меньше, в том числе и по гражданской инициативе.
Я сам работаю на скорой помощи в Великобритании параллельно своей основной работе уже четыре года и когда приехал домой ненадолго, решил, что мои коллеги здесь заслуживают не меньшего уровня законной протекции как и мы там. Эффективность - это уже отдельный разговор, пока моя задача довести дело до парламентского слушания с оценкой возможности будущего законопроекта.
Я составил черновик определений и квалификаций состава административных правонарушений. После этого я создал петицию на petitions.by и оставил 7 дней на обсуждение до сбора подписей. Что хотелось бы увидеть сейчас, так это обсуждение и предложения о внесении изменений или поправке формулировок, думаю, текст вы найдёте интересным в плане определений и поучаствуете в редакции и сборе подписей.
Ссылка
Привожу сам текст петиции:
Предлагается:
1). Ужесточение наказания, предусмотренного п.9 ст.18.14 КоАП РБ (Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения по обеспечению беспрепятственного проезда транспортного средства оперативного назначения), а именно: измененить начальный порог штрафа с 2 до 5 базовых величин.
2). Введение административной ответственности за препятствие работе данных служб.
Предлагаемые формулировки и разъяснение действия законопроекта:
1. Введение состава административного правонарушения за обструкцию и воспрепятствование без объективных на то оснований лицом другого лица, которое, являясь одним из нижеперечисленных в ст.2, реагирует на экстренную ситуацию.
2. Данное реагирующее лицо является:
a. Сотрудником пожарно-спасательной службы МЧС РБ;
b. Сотрудником ведомственной пожарно-спасательной службы в рамках существующего законодательства;
c. Гражданским или военнослужащим, чьи полномочия согласно действующему законодательству включают в себя:
i. Борьбу с пожаром; или
ii. Спасение жизни и собственности в случае пожара;
d. Сотрудником, уполномоченным на оказание скорой медицинской помощи учреждением здравоохранения (включая службу скорой медицинской помощи), или сотрудником организации, которая оказывает таковую помощь по договору либо по запросу от уполномоченного учреждения здравоохранения;
e. Сотрудником службы, занимающейся транспортировкой органов, крови, медицинского оборудования или медицинского персонала в соответствии с договором, либо по запросу от уполномоченного учреждения здравоохранения;
f. Сотрудником ОСВОД;
g. Сотрудником любой другой организации, чьи обязанности включают в себя спасение на водах.
3. Лицо, упомянутое выше, реагирует на экстренную ситуацию, если:
a. Оно направляется куда-либо с целью разрешения экстренной ситуации, которая имеет место быть там; или
b. Готовится к реагированию или уже имеет дело с экстренной ситуацией.
4. В рамках данного законопроекта, ситуация является экстренной, если её обстоятельства присутствуют или неизбежны и:
a. Вызывают или могут вызвать:
i. Серьезную травму или иной серьезный вред здоровью человека, включая психический;
ii. Серьёзный вред окружающей среде, включая вред растениям и животным;
iii. Серьёзный вред зданиям или любой другой собственности;
iv. Ухудшение любой травмы, болезни или вышеописанного вреда; или
b. Могут с большой долей вероятности привести к смерти человека.
5. Обструкция или воспрепятствование лицам, помогающим сотрудникам служб спасения.
a. Лицо совершает административное правонарушение, если без объективных оснований воспрепятствует или создает помехи другому лицу, которое действует при обстоятельствах, описанных в п.b.
b. Обстоятельства включают в себя ситуацию, когда лицу препятствуют или создают помехи, во время оказания помощи или содействия другим лицам, указанным в ст.2, и которые реагируют на экстренную ситуацию в значении ст.4.
6. Лицу, признанному виновным в совершении одного из вышеперечисленных правонарушений, установить рамки наказания в виде штрафа от 5 до 10 базовых величин и/или административный арест.
Данный проект закона может предотвратить ситуации, когда не совершая уголовное преступление, лица умышленно или по легкомыслию или же по небрежности препятствуют экстренным службам в осуществлении их прямых обязанностей, либо не дают лицам, способным оказать полезное содействие принять необходимые меры.