Вид на один из мальдивских островов. 25 июня 2026 года, рейс внутренних авиалиний Manta Air NR-421 Дхааулу-Мале
Мале
Первый пост, не судите строго...
Сейчас нахожусь на очередном обучении (повышении квалификации) по 44-ФЗ в Кутафина. Сегодня разбирали тему правильности описания объекта закупки, т.е. техзадания по сути. Лекцию прерывает девушка с вопросом. Как ей быть, инициатор запросил кран в санузел самолёта взамен вышедшего из строя, но с условием что кран непременно должен быть определенного производителя. Девушка инициатора оповестила, что это ограничение конкуренции и она может разместить закупку на любой кран который подойдёт по способу монтажа. Инициатор ни в какую - только такой и всё. На вопрос преподавателя, почему он не соглашается, девушка поведала, что по словам инициатора, угол наклона краника у других производителей отличается и Д.А.Медведев обрызгивал свой пиджак из-за них. Преподаватель же предположил что можно объявить закупку с указанием товарного знака, т.к. ФАС вряд ли при таких обстоятельствах найдёт нарушение))
Вот такие "двойные" стандарты...
UPD: С таким углом наклона краник выпускает именно тот производитель, так что его указание тоже ограничение конкуренции де юро. Кран стоит 2000 Евро.
