Прошу прощения за данный пост, это не является материалом к действиям различного характера, а лишь мои мысли по данному факту. Прошу прощения за ошибки.
p.s. новичок.
Все говорят о проблемах того или иного характера, но ни один человек в полной мере не пытается защитить свои права и свободы, как описано это в конституции РФ.
Приведу пример, самый банальный, на первый взгляд, но все же: Блокировка иностранной музыки в социальной сети "Вконтакте".
С Вводом закона о запрете иностранной музыки начался массовый протест интернет сообщества. При этом, каждый готов высказаться, выругатся на правительство, на глупость и бессмыслие данного закона, а также на господина Путина.
Хотелось бы поразмышлять о данном факте безумия человеческой мысли.
Начнем с того, что в конституции явно прописано:
Статья 2 Конституции РФ:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обазянность государства.
Государство: это властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая особый правовой порядок на определенной территории.
При этом, "специальный аппарат управления" - является государственная дума РФ, а также глава правительства.
Принуждение: Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом
вопреки его воле общественно опасного деяния.
Отсюда мы делаем банальный вывод, что Государство имеет полное право на то, чтобы упразднять, уничтожать, совершать преступные дияния как к человеку, так и к обществу в целом, что, на текущий момент, и производится.
Это информация взята с вики.
Давайте рассмотрим вариант, предложенный правительством:
Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных или государственных интересов.
Виды государственного принуждения
· меры юридической ответственности (лишение свободы, штраф, выговор, отмена незаконного акта);
· меры пресечения правонарушений (привод, изъятие имущества, административное задержание, заключение под стражу, подписка о невыезде и др.);
· меры предупреждения правонарушений и иных нежелательных явлений (проверка документов, прекращение -либо ограничение движения транспорта и пешеходов, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);
· меры защиты или правовосстановительные (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных, взыскание алиментов, принудительный раздел общей собственности и др.).
В законе о "Свободном воспроизведении произведения в личных целях" сказано:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; (собственно тотже copy-past)
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение,
предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Нас интересует не вся статья, а отдельные её составляющие:
ЗАПРЕТЫ:
1) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
2) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
3) В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение,
предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Давайте рассмотрим 1 вариант запрета:
Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование
(подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления,
замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках,
газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств,
осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.
Вот мы и нашли первую дыру в ГКРФ:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование
(подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли.
Это означает то, что если в том же контакте, фейсбуке и любой другой соц сети Вы выкладываете песни, видео и т.д. с указанием полного и корректного наименования произведения, а также ссылку на правовой источник, то никакое правительство не может запретить использование данных файлов.
Далее, Репродуцирование файлов или копипаст по-русски, означает то, что при копировании с официального источника, Вы не занимаетесь пиратством, т.к. в законе сказано:
"Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования"
Правительво, по факту, не сможет доказать то, что Вы занимаетесь временным копированием файлов для последующей репродукции данных копий.
Т.е. получается, сделанная копия с оригинала является репродукцией оригинального файла. При этом, если Вы не собираетесь копировать и реализовывать данный файл, а использовать его только в личных целях, то законом это не обусловлено (конечно, я могу и ошибаться, т.к. не являюсь юристом, и не очень силен в юриспруденции).
Далее ещё один славный момент:
Великий и Могучий закон о СМИ:
Статья 1. Свобода массовой информации:
В Российской Федерации
поиск, получение, производство и распространение массовой информации,
учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими,
изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации,
не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Теперь рассмотрим Запреты данного закона:
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.
Вот тут самое интересное:
Некоторые видео, аудио материалы в действительности нарушают данный закон и вполне могут быть изъяты из общественно поля зрения. Так что с этим мы никак не поспорим, если только не постараться доказать обратное.
Отсюда можно сделать ещё один бол
